72RS0...-81

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 26 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО5

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Пятак» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 30000,00 (тридцать тысяч) руб., с начислением процентов за пользования заёмщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается РКО от ..., согласно которой сумма займа получена должником в полном объёме. Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком пятью платежами в размере 5600,00 руб ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., и платежом ... в размере 5517,96 руб. Таким образом, истец, имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами, согласно представленного расчета, по ставке предусмотренной договором займа от ... в размере 182,500 % годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга. Также п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Пени рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени в период с ... по ... Таким образом, по состоянию на 25.12.2023г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере: 30000,00 руб.1 + 237600 руб.2 + 44269,4 руб.3 = 311869,4 руб.4, где: 1 - сумма основного долга; 2 - сумма начисленных процентов; 3 - сумма пени; 4 – общая сумма задолженности. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа выражается в просрочке оплаты платежей, предусмотренных графиком платежей ... к договору займа от ... Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не в следствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности. ... между ООО «ПЯТАК» и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 62 000 руб. 00 коп., что подтверждается расписками ФИО1 в принятии денежных средств по договору оказания услуг. В связи с вышеизложенным, а также на основании п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, ст. 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, истец просит суд: 

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 30 000,00 руб.

Взыскать с ответчика проценты:

по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 237600 руб.,

за период с ... по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа,

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ответчика пеню:

предусмотренную договором займа в размере 44269,4 руб.,

за период с ... по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа,

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 318,69 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 62 000 руб.

Представитель истца ООО «Пятак», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.50,51). В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7). В телефонограмме ответчик ФИО2 с исковым требованиями согласилась (л.д.48). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 ст. 807, пункта 1,2 ст. 809, пункта 1 ст. 810, пункта 1,2 ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, копии индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей (л.д.9-10,11) 23.08.2019г. между ООО МКК «Пятак» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, согласно которому сумма займа составила 30 000 рублей, со сроком возврата до 22.08.2020г., под 182,500 % годовых. Погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными в размере 5600 рублей, кроме последнего – 5517,96 рублей. Согласно п.12 условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа, которые начисляются в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма. 

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от 23.08.2019г. (л.д.14).

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.15-19) следует, что задолженность по основному долгу составляет – 30 000 рублей; задолженность по процентам по состоянию на 25.12.2023г. – 237 600 рублей и задолженность по пеням 44 269,40 рублей, итого сумма долга составила 311 869,40 рублей, задолженность по процентам за период с 26.12.2023г. по 26.02.2024г. в размере 9 450 рублей и задолженность по пеням в размере 2 317,77 рублей (л.д. 52-54).

На день рассмотрения иска сведений об исполнении обязательства заемщиком перед истцом по договору займа не имеется.

В соответствии с п. 23,24 ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ (ред. от ...) "О потребительском кредите (займе)", то есть в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентной ставки на момент заключения договора соответствовал нормам действующего законодательства. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств внесения сумм в погашение займа, а также начисленных процентов, также не предоставлен контр-расчет исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов, пени по договору займа от ...

Пунктом 1 статьи 88, статьей 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением ... от ... на сумму 6318.69 рублей (л.д.6) и подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из копии договора на оказание юридических услуг от 20.12.2023г. (л.д.32-35) между ООО МКК «Пятак» (далее заказчик) и ФИО1 (далее исполнитель) заключен настоящий договор о следующем: исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления и предъявление его в суд по делу ООО «Пятак» к должнику ФИО2, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. Стороны оценили услуги в 62000 рублей. Денежные средства были оплачены 20.12.2023г. и 25.12.2023г. (л.д.36,37), которые также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пятак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятак» ... с ФИО2, ... года рождения (... г.) задолженность по договору займа от ..., а именно: 

сумму основного долга в размере 30000,00 руб., 

задолженность по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 237600 руб., 

задолженность за период с ... по 26.02.2024г. в размере 9450 рублей, 

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа,

задолженность по пеням, предусмотренным договором займа в размере 44269,4 руб.,

за период с ... по 26.02.2024г. в размере 2 317,77 рублей,

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 318,69 руб., на оплату услуг представителя в размере 62 000 руб., а всего взыскать: 391 955 (триста девяносто одну тысячу девятьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО6

Мотивированное заочное решение составлено ...