П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № ***

20 января 2020 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Солодухина Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО4, 

по доверенности от **.**.**,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки д.*** Курской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** работающей в 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

**.**.** в 19 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № *** в районе *** ***, нарушив п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате допустила наезд на нее. В результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения головы в виде: ушибленной раны в лобной области на 1,7 см. кнаружи от средней условной линии длиной 2,7 см., квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что в содеянном раскаивается. Из-за темного времени суток была плохая видимость. Увидев пешехода, она начала тормозить, но машина продолжала движение в связи, с чем она допустила наезд на пешехода. Просит не лишать ее водительских прав, поскольку она имеет необходимость в еженедельной поездке в д.*** Курской области, где после смерти мамы остался один проживать ее брат. Кроме того, она готова возмещать причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, но они не нашли с ней контакта. Также просит учесть, что именно она первой вызвала скорую помощь и позвонила в полицию. Предлагала потерпевшей помощь на месте, но она отказалась. Также она ей звонила, чтобы извиниться и предложить возмещение ущерба, но потерпевшая отказалась. В подтверждение того, что она звонила потерпевшей, готова взять и представить распечатку звонков с ее телефона. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО4. Считает, что к ФИО1 необходимо применить наказание в виде лишения водительских прав.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании также полагала, что ФИО1 следует лишить водительских прав, поскольку она даже не извинилась перед потерпевшей. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Помимо показаний ФИО1, объяснений потерпевшей ФИО3, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

1.Протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором также изложено событие административного правонарушения. Объяснения ФИО1 в протоколе присутствуют, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей разъяснены. Оснований для критической оценки протокола об административном правонарушении не имеется. 2.Сведениями об участниках дорожно-транспортном происшествии от **.**.**. Согласно данных сведений, участниками ДПТ, произошедшего **.**.** в 19 часов 45 минут, в районе *** г.Железногорска Курской области являются водитель ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № *** и потерпевшая пешеход ФИО3.

3. Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от **.**.**, из которого следует, что в районе *** г.Железногорска Курской области **.**.** произошел наезд на пешехода..

4.Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от **.**.**.

5.Заключением эксперта № *** от **.**.** (по данным объективного осмотра и предоставленной мед. документации), согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: А. Г-вы: 1.Ссадина в области наружного угла левого глаза на нижнем веке, размером № *** см., покрытая бурой корочкой выше уровня кожи, с признаками отслоения от периферии; 2. Ушибленная рана в лобной области слева на 1,7 см. кнаружи от средней условной линии, длиной № *** см., не зияет, края неровные, концы закруглены, дно раны покрыто буроватой корочкой. Телесное повреждение, указанное в п.1 (А2), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья на срок менее № *** суток (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.**). 

6.Заключением эксперта № *** от **.**.** (по данным представленной мед. документации) согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: А. Г-вы: 1.Ссадина в области наружного угла левого глаза на нижнем веке, размером № *** см., покрытая бурой корочкой выше уровня кожи, с признаками отслоения от периферии /согласно осмотра судебно-медицинского эксперта от **.**.**/; 2. Ушибленная рана в лобной области слева на № *** см. кнаружи от средней условной линии, длиной № *** см., не зияет, края неровные, концы закруглены, дно раны покрыто буроватой корочкой. Телесное повреждение, указанное в п.1 (А2), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья на срок менее № *** суток (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.**). 

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возмещения потерпевшей материального и морального вреда, а также то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает правильным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.12.24, ст.29.7, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток.

Судья: