Дело № 1-47/17 (11701040011166180) 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года город Шарыпово 

Шарыповский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Артамонова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего 

<

данные изъяты> не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

Установил:

15 января 2017 года около 17 часов подсудимый ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1, взяв из дома металлический лом, на запряженном в сани коне приехал на поле, расположенное 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лома оторвал от земли, загрузил на сани, вывез с поля и тем самым тайно похитив один рулон сена, весом 350кг, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, желая через несколько дней вернуться вновь на указанное поле для доведения своих намерений до конца: в период с 16 января 2017 года до 06 марта 2017 года, точные даты в ходе предварительного следствия не установлены, около 17 часов, действуя с единым умыслом, аналогичным способом, за девять приемов, ФИО1 вывез с указанного поля и тем самым тайно похитил 9 рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1 весом 350кг каждый стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 9 000 рублей. С похищенным таким образом имуществом с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, указывая на то, что ущерб возмещен в полном объеме и причиненный вред заглажен и он претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1, его защитник Трункин М.А. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству - за примирением.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, поддержавших в судебном заседании заявленное ходатайство, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, а также то, что он ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняются, относится к категории средней тяжести, суд находит, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Трункиным М.А., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Судья: /подпись/