ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

г.Старый Оскол 20 марта 2017 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Черноусовой С.С., 

<

данные изъяты> 

при секретаре Варфоломеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Сёма совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области ул.1-й Конной Армии строение 65, при таких обстоятельствах.

18 января 2017 года, в 11 часу, Сёма, находясь в раздевалке производственного корпуса №8 ООО «Славянка Люкс», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает незаконно проник в шкаф №39, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил сотовый телефон «Самсунг» «Гэлэкси АЗ», стоимостью 9036 рублей, с сим картой оператора сотовой МТС стоимостью 67 рублей 20 копеек, принадлежащий К., причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 9103 рубля 20 копеек.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера к Сёме он не имеет. Подсудимым ему принесены извинения. 

Подсудимый Сёма вину в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ущерб К. возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. согласна с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что в отношении ФИО2 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в сумме 9103 рубля, что подтверждает расписка (л.д.141), вину по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшим, оно заявлено К. добровольно, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого. 

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ выполнены. 

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочный короб от телефона «Самсунг» «Гэлэкси АЗ», оставить у потерпевшего, навесной замок уничтожить. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, в размере 550 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 550 рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Черноусовой С.С., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Н. Ходарева