Дело № 1-297/19 УИН 78RS0018-01-2019-000214-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, 

защитника – адвоката Мухохина А.Г., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-297/19 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 22 марта 2017 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно, неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут 19 декабря 2018 года в неустановленном месте, из неустановленного источника, приискала, без цели сбыта, с целью личного потребления, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере, которое она (ФИО3) незаконно, умышленно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут 19 декабря 2018 года 

<

адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении кабинета № 9 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 00минут до 14 часов 37 минут 19 декабря 2018 года, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. 

Подсудимая ФИО3 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой ФИО3 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом, ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано ее защитником, настаивавшем на его удовлетворении, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО3 ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО3 является гражданкой РФ, ранее судима, в браке не состоит, 

<

данные изъяты>, на учете в ПНД не состоит, 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты> имеет место регистрации и место жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья ФИО3

<

данные изъяты>.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, суд учитывает то, что ею было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, а так же учитывая то, обстоятельство, что данное преступление ФИО3 было совершено в период условного осуждения по приговору суда от 22 марта 2017 года, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя ФИО3 не сделала и на путь исправления не встала, в связи с чем, цель исправления ФИО3 может быть достигнута лишь путем ее изоляции от общества, однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО3 за совершенное ею преступление может быть назначено в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также обстоятельств совершения преступления.

Данное преступление ФИО3 было совершено в период испытательного срока, предоставленного ФИО3 по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года, которым ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и подвергнута наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года подлежит отмене, а не отбытое наказание по приговору суда от 22 марта 2017 года подлежит присоединению к назначенному наказанию, при этом при определении окончательного размера наказания суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачет времени содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. 

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,2 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование) уничтожению не подлежит, как проходящее вещественным доказательством по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года, и на основании ст.70 УК РФ частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей 19 декабря 2018 года, а также в период с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,2 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование) оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, как проходящее вещественным доказательством по уголовному делу №. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: