Дело № 1-298/2019

52RS0002-01-2019-004377-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 13 августа 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Колистратова А.М., представившего удостоверение № 285 и ордер № 43422 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), трудоустроенного слесарем механо-сборочных работ ООО «Силач Лифт», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

05 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь на территории г.Н.Новгорода, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ и их производных в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и сотового телефона марки «Xiaomi» IMEI1: 866004031246502, IMEI2: 866004031246510, используемые ФИО2 для указанных преступных целей, связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом психотропных веществ, которому сообщил о своем преступном намерении незаконно приобрести психотропные вещества и их производные в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. После чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 условия приобретения психотропных веществ и о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере 3750 рублей в качестве оплаты психотропных веществ безналичным способом на электронный кошелек системы «QIWI Walet» привязанный к абонентскому номеру 

<

***>.

05 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ и их производных в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, безналичным способом оплаты через электронный кошелек системы «QIWI Walet», привязанный к абонентскому номеру 

<

***>, перевел денежные средства в сумме 3750 рублей в качестве оплаты психотропных веществ, заказ которых осуществил при вышеуказанных обстоятельствах, подтвердив оплату посредством автоматических операций. После чего ФИО2 через используемый им сотовый телефон получил сообщение о месте нахождения тайника, так называемой «закладки» с психотропным веществом по адресу: «ул. Весенняя 21, с торца здания под камнем» и фотографии к нему.

Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ и их производных в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь полученными сведения о месте расположении тайника с оплаченным им при вышеуказанных обстоятельствах психотропным веществом, направился по указанному адресу, где 05 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, под камнем с торца дома 21 по ул.Весенняя Канавинского района г.Н.Новгорода обнаружил сверток, в котором находилось ранее оплаченное им при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин и 4-фторамфетамин – производное психотропного вещества амфетамина, общей массой 1, 849 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которые ФИО2 в указанный период времени извлек из вышеуказанного тайника, так называемой «закладки», тем самым незаконно без цели сбыта приобрел указанное психотропное вещество и поместил в имеющуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта до момента задержания, до 14 часов 20 минут 05 июня 2019 года. 

Так, 05 июня 2019 года в 14 часов 20 минут, находясь у дома 7 по ул. Весенняя Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего 05 июня 2019 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, в кабинете №411 отдела полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Канавинского района ул.ФИО4 д.3 сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в имеющейся при нем сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе амфетамин и 4-фторамфетамин – производное психотропного вещества амфетамина, общей массой 1,849 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. 

Согласно заключению эксперта № 3279Э от 02.07.2019, вещество в полимерном пакетике, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин и 4-фторамфетамин – производное амфетамина. Амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 №486, от 07.07.2011 №540).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,800 грамма. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования №1267И от 05.06.2019 г. специалиста, ст. эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области Б составила 1,849 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин и 4-фторамфетамин – производное амфетамина, массой 1,849 грамма является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 05 июня 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере, которое было изъято при вышеуказанных обстоятельствах из незаконного оборота.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, показал, что 05.06.2019 решил потребить наркотическое средство «амфетамин», с этой целью он через свой сотовый телефон «Xiaomi» зашел в интернет на сайт «Гидра» в магазин «Рапидо», заказал 2 грамма и нажал на кнопку заказа. Оплату производил со своего Киви-кошелька +(№), сумма перевода составила 3750 рублей. Заказанной им массы наркотического вещества ему бы хватило примерно на две недели. После оплаты ему пришел адрес места закладки: Канавинский район ул.Весенняя 21 с торца здания под камнем, фото прилагалось. Он вызвал такси через программу «Яндекс», доехав до места, он отпустил такси, нашел закладку с наркотическим средством, которая представляла собой сверток перемотанный желтым скотчем, внутри которого был прозрачный полимерный пакет. Он развернул скотч и выбросил его, а пакетик с содержимым положил в свою сумку. После этого он опять вызвал такси, но в это время к нему подошли оперативные сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции № 2 для проведения личного досмотра. В ОП № 2 был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, где из его сумки изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светло-розового цвета, который он приобрел через закладку. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Т, С1, С, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ст. 281 ч.2 УПК РФ, были оглашены показания, данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаний свидетеля Т от 14.06.2019 (л.д.62-65) 05.06.2019 он находился группе скрытого патрулирования по обнаружению лиц склонных к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств совместно с сотрудником ОКОН ОП№2 УМВД России по г.Н.Новгород С1 В 14 часов 20 минут около (адрес обезличен) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) был замечен молодой человек, по внешним признакам схожий с лицом употребляющим наркотические средства и учитывая, что в настоящее время распространен бесконтактный способ сбыта наркотических средств, а именно с помощью закладок, им было принято решение остановить указанного молодого человека с целью установления его личности и проверки к причастности его к совершению преступлений. Они подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения. После этого они попросили молодого человека представиться, молодой человек представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Далее они спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 ответил, что при нем имеются запрещенные вещества – амфетамин. Ими было принято решение о доставлении ФИО2 в ОП№2 для производства личного досмотра, где в кабинете №411, расположенном по адресу: 

<

...> присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра он разъяснил права понятых и порядок проведения личного досмотра, а так же статью 51 Конституции РФ, право на защиту, право на обжалование действий или бездействий должностных лиц. Перед проведением личного досмотра он спросил у ФИО2 имеется ли при нем, что-либо запрещенное, на что ФИО2 ответил утвердительно, имеется «амфетамин». Сразу после этого он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане сумки находящейся при ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, был помещен в бумажный конверт, конверт он в присутствии участвующих лиц заклеил, опечатал тремя листками бумаги с оттиском печати «№3», на конверте он сделал пояснительный текст, на конверте на оттисках печати также расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра у ФИО2 из сумки находящейся при нем были изъяты сотовый телефон – «Ксяоми» в корпусе черного цвета с повреждением экрана с сим-картой оператора «Теле 2» и сотовый телефон – «Майкрософт» в корпусе белого цвета с повреждением экрана без сим-карты. Данные телефоны с сим-картой не упаковывались. Также он составил протокол личного досмотра ФИО2, куда занес результаты проведенного личного досмотра, в протоколе расписались все участвующие лица. После проведения досмотра он составил рапорт и доложил начальнику ОКОН ОП№2 УМВД России по г. Н.Новгороду С о задержании ФИО2, также передал конверт с изъятым веществом и два сотовых телефона С После чего С отправил изъятое вещество для проведения исследования, по результатам которого стало известно, что вещество изъятое у ФИО2 является психотропным веществом амфетамин. 

Согласно показаний свидетеля С1 от 15.07.2019 (л.д.66-68) 05.06.2019 он находился группе скрытого патрулирования по обнаружению лиц склонных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств совместно с сотрудником ОКОН ОП№2 УМВД России по г.Н.Новгород Т В 14 часов 20 минут около дома по адресу: 

<

...> ими был замечен молодой, который вел себя подозрительно, учитывая, что в настоящее время распространен бесконтактный способ сбыта наркотических средств, а именно с помощью закладок, Т было принято решение остановить указанного молодого человека с целью установления его личности и проверки к причастности его к совершению преступлений, они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. После этого они попросили молодого человека представиться, мужчина представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Он спросил, употреблял ли он наркотические средства. ФИО2 ответил утвердительно. Далее они спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. ФИО2 ответил, что при нем имеются запрещенные вещества – амфетамин. Ими было принято решение о доставлении ФИО2 в ОП№2 для производства личного досмотра, где в кабинете №411, расположенном по адресу: 

<

...> присутствии понятых оперуполномоченный Т1 провел личный досмотр ФИО2 При личном досмотре он не присутствовал, от Т он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен, а впоследствии изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Изъятый у ФИО2 полимерный пакетик с веществом внутри Т упаковал в бумажный конверт. Конверт, снабдил пояснительной надписью, опечатал оттисками круглой печати, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Также у ФИО2 Т были изъяты сотовые телефоны «Ксиоми» в черном корпусе с сим картой «Майкрософт» изъят без конвертирования. Т составил протокол личного досмотра ФИО2, куда занес результаты проведенного личного досмотра и составил рапорт. 

Согласно показаний свидетеля С от 06.06.2019 (л.д.59-61) 05.06.2019 года ему от оперуполномоченного ОКОН ОП №2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду Т стало известно, что им совместно с оперуполномоченным С1 был задержан гражданин ФИО2, 15.07.1992г.р., при личном досмотре которого был обнаружен полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Ему также был передан материал по факту задержания ФИО2, бумажный конверт белого цвета, на котором от руки была выполнена надпись пояснительного содержания, согласно которой в указанном конверте находится порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят при личном досмотре ФИО2, конверт был заклеен и опечатан тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 3 * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ» свободного доступа к содержимому не имелось, кроме этого ему был предан сотовый телефон марки «Microsoft» Имей 355126075447882 без с сим-карты, сотовый телефон марки «Xiaomi» ИМЕЙ 866004031246502, ИМЕЙ 866004031246510 с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», который был изъят при личном досмотре ФИО2 Все указанные вещи и предметы находятся у него. Им было принято решение о направлении указанного бумажного конверта с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета в ЭКЦ ГУВД России по Нижегородской области для проведения исследования. Доставление конверта с веществом изъятым у ФИО2 на проведение исследования было поручено оперуполномоченному ОКОН ОП№2 УМВД России ФИО3 После того, как была получена справка о результатах исследования материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду для принятия решение. В настоящее время у него находится изъятый при досмотре ФИО2 сотовый телефон марки «Microsoft» Имей 355126075447882 без с сим-карты, сотовый телефон марки «Xiaomi» ИМЕЙ 866004031246502, ИМЕЙ 866004031246510 с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2». Так же у него находится бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, сотрудника полиции, опечатанный тремя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ 3 * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ» одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печати: «Для пакетов №130* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области*МВД РФ» с прикрепленной биркой экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области с подписью эксперта. Данный конверт поступил вместе со справкой об исследовании и он готов в настоящее время его выдать. 

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

- рапорт сотрудника ОКОН Т от 05.06.2019, согласно которого 05.06.2019 года на территории «Центр» Канавинского района проводились мероприятия, направленные на выявления лиц, причастных к НОН. В 14 часов 20 минут на ул. Весенняя у дома №7 был задержан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., проживающий по адресу Нижегородская (адрес обезличен). Гражданин был доставлен в ОП№2 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ФИО4 д.3, для дальнейшего разбирательства. В ходе досмотра в присутствии двух понятых мужчин был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан оттиском печати (№) УМВД России по г. Н.Новгороду. Данный конверт с содержимым был отправлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области (л.д. 16),

- протокол личного досмотра ФИО2, согласно которого в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, в кабинете №411 отдела полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу: 

<

...> полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в имеющейся при нем сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Изъятый предметы были помещены в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью «№3 УМВД России по г.Н.Новгороду», поставлены подписи понятых и задержанного. Также были изъяты сотовый телефон «Xiaomi» с сим картой Теле2 и «Майкрософт» без конвертования ( л.д. 17),

- протокол выемки от 06.06.2019 года, в ходе которой у свидетеля С изъят бумажный конверт белого цвета с результатами исследования №1267И от 05.06.2019, сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим картой Теле2 и «Майкрософт» ( л.д. 27-28),

- заключение эксперта № 3279Э от 02.07.2019 года, согласно которому вещество в полимерном пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин и 4-фторамфетамин – производное амфетамина. Амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 №486, от 07.07.2011 №540).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,800 грамма. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования №1267И от 05.06.2019 г. специалиста, ст. эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области Б составила 1,849 грамма.

На поверхностях марлевых тампонов, фрагментов срезов ногтевых пластин, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода анализа) ( л.д. 37-39),

- протокол осмотра предметов от 22.07.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены бумажный конверт белого цвета с надписью пояснительного содержания «В данном конверте упакован прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с порошокообразным веществом светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра гр-на ФИО2 05.06.2019 г.», подписями понятых, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью эксперта, бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписью эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Свободного доступа к содержимому не имеется. В целях сохранности объекта, конверт при осмотре не вскрывался ( л.д.41-44),

- протокол осмотра предметов от 24.06.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены Телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, прямоугольной формы с закругленными углами, размером 137х68х0,6 мм. Телефон находится в выключенном состоянии. В телефоне присутствует Sim-карта с номером 89701201485303719568 и надпись 3G/4G, а также карта Micro SD памятью 16 GB. Данные телефона: IMEI1: 866004031246502, IMEI2: 866004031246510, MEID 99001006513343. В папке контакты обнаружено 117 контактов. В папке галерея обнаружено 3 изображения, имеющие значение для уголовного дела в виде фрагмента участка местности с местом тайника, фотография сделана 05.06.2019 в 13 часов 39 минут, на одном из изображений имеется сверток, обведенный кругом, адрес места закладки не указан. После окончания осмотра телефон был выключен и упакован в конверт белого цвета. 

2) Телефон «Microsoft» в корпусе белого цвета, имеет прямоугольную форму с закругленными углами размером 140х68х5 мм. Телефон находится в выключенном состоянии. При снятии задней крышки телефона установлено, что под ней находится батарея питания черного цвета «Microsoft». Слева от батареи имеется наклейка черного цвета с указанием марки «Microsoft Mobile», модель RM-1152, imei 355126075447882, код 059X757. Контактов в телефоне не обнаружено. Аудио, видео файлы и сообщения отсутствуют, в телефоне есть одна фотография, не представляющая интерес для уголовного дела ( л.д.51-55).

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение. 

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. 

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении, судом не установлено. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконное приобретение и последующее хранение в крупном размере психотропных веществ, подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Так, суд установил, что, достоверно зная о незаконности своих действия, ФИО2, 05.06.2019 в период времени с 13:00 до 14:20 обнаружив под камнем с торца дома 21 по ул.Весенняя Канавинского района г. Н. Новгорода сверток с психотропным веществом, при этом, достоверно зная о его содержимом, извлек его из тайника - «закладки», тем самым незаконно приобрел таковой, а затем поместил в имеющуюся при нем сумку, в которой незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полицию.

Данные фактические обстоятельства преступления суд установил из показаний подсудимого, а также показаний свидетелей Т, С, С1, которые подтвердили факт изъятия у ФИО2 пакетика с психотропным веществом.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил, таковые подтверждаются, как показаниями ФИО2, полностью признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также исследованными письменными доказательствами по делу. 

Личный досмотр был проведен органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона в присутствии понятых. При составлении процессуальных документов ФИО2 разъяснены его права, положения ст.51 Конституции РФ, право на защиту. 

Суд установил, что целью незаконного хранения психотропного вещества было его последующее личное употребление ФИО2 

Вид и размер психотропного вещества суд установил на основании заключения эксперта № 3279Э от 02.07.2019 года, согласно которому вещество в полимерном пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин и 4-фторамфетамин – производное амфетамина. Амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 №486, от 07.07.2011 №540). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 1,800 грамма. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования №1267И от 05.06.2019 г. специалиста, ст. эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области Б составила 1,849 грамма. В соответствии с Постановлениями Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228-1,229,229-1 УК РФ» указанная масса данного психотропного вещества относится к крупному размеру. 

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что экспертное заключение получено с соблюдением требований главы (№) УПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1053Э от 11.07.2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.131-132).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких, ранее не судим. 

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, учится, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется положительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выражаются в его признательных письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено. 

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При установленных обстоятельствах суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд не находит возможным при назначении наказания ФИО2 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы. 

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд установил наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 07.06.2019 ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- изъятый у ФИО2 пакетик с порошокообразным веществом которое является смесью, содержащей в своем составе амфетамин и 4-фторамфетамин – производное психотропного вещества амфетамина - упакованные в белый бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду - хранить там же до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11901220072001132 (л.д. 144),

- конверт со смывами с рук ФИО2, конверт со срезами ногтевых пластин ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду – уничтожить,

- телефон марки «Xiaomi» IMEI: 358952/09/340114/9; IMEI: 358952/09/340114/7 на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления - конфисковать, обратив в доход государства,

- сим-карту «Теле2» 89701201485303719568 – уничтожить,

- телефон марки «Microsoft» в темном корпусе imei 355126075447882, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду – вернуть по принадлежности ФИО2, а в случае неистребования в течение 2 месяцев – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)