04RS0№-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Байкальская Строительная Компания", Бурятскому научному центру Сибирского отделения Российской академии наук, Институту монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО4 просит взыскать солидарно с ответчиков долговые обязательства НП «Академжилстрой» в размере 55000 руб., проценты за уклонение от уплаты денежных средств в размере 14381,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281,45 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчики являются учредителями НП «Академжилстрой». Согласно уставу НП «Академжилстрой» является некоммерческой организацией, основанной на членстве для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом. Согласно п.6.2 Устава, партнерство в основном финансируется членами Партнерства. В соответствии с решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с НП «Академжилстрой» в его пользу взыскано 55000 рублей. Было возбуждено исполнительное производство, но от исполнения НП уклонялось. Судебный пристав-исполнитель вынужден был прекратить исполнительное производство в начале 2018г. Повторно оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

НП «Академжилстрой» было ликвидировано на основании решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ 

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. Несмотря на то, что ст. 63 ГК РФ на ликвидационную комиссию возложена обязанность уведомлять кредиторов в письменной форме о ликвидации юридического лица, это сделано не было. Долг также не был включен в ликвидационный баланс. И поэтому обязательства НП «Академжилстрой» остались не исполненными. Недобросовестными действиями, сначала НП «Академжилстрой», а затем учредителями истцу причинены убытки. За три последних года с ДД.ММ.ГГГГ проценты за уклонение от возврата денежных средств равны 14381,74 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков долговые обязательства НП «Академжилстрой» в размере 55000 руб., проценты за уклонение от уплаты денежных средств в размере 14381,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2281,45 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ИМБТ СО РАН ФИО5 исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом. Аналогичное положение содержится и в Уставе Некоммерческого партнерства «Академжилстрой». На сегодня ни один федеральный закон не содержит требований о субсидиарной ответственности членов некоммерческого партнерства по долгам партнерства, возникшим в результате его деятельности. ИМБТ СО РАН не участвовал в принятии решения о ликвидации Некоммерческого партнерства «Академжистрой», о том, что партнерство было ликвидировано, узнал только ДД.ММ.ГГГГ, после получения извещения о назначении судебного заседания по иску ФИО1 с копией его искового заявления. Заявляя исковые требования ФИО6, ссылается на статью 15 Гражданского кодекса РФ, при этом не только не приводит никаких доказательств того, что ИМБТ СО РАН нарушил свои обязательства и именно действиями ИМБТ СО РАН ему причинен ущерб, но и не приводит доказательств наличия самого факта убытков. Невыполненные долговые требования истца по вступившему в силу решению суда не являются убытками, требование о возмещения которых может быть заявлено в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Ответчик не входил в состав ликвидационной комиссии. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика БНЦ СО РАН по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения искового заявления по аналогичным основаниям. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Байкальская строительная компания», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Суд счел возможным в соответствии со ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим партнерством «Академжилстрой» и ФИО8 был заключен договор № Г-23/1 долевого участия в строительстве, согласно которому застройщик взял на себя обязательство построить и передать участникам долевого строительства двухкомнатную 

<

адрес> общей площадью 59,4 кв.м. (проектная), расположенную на 5 этаже блока «г» 9-ти этажного жилого дома в 

<

адрес>, ориентировочный срок ввода жилого дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 в свою очередь взяла на себя обязательство уплатить цену договора в размере 2257 200 рублей. Согласно условиям п.ДД.ММ.ГГГГ указанного договора в течении 2-х месяцев после ввода жилого дома или его части в эксплуатацию, застройщик передает участнику долевого строительства квартиру с пакетом всех необходимых документов для оформления права собственности на данную квартиру (акт приема-передачи, справка об отсутствии задолженности).

Согласно договору уступки прав и обязанностей (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступила, а ФИО1 принял в полном объеме права и обязанности (требования), принадлежащие Цеденту по Договору № Г-23/1 долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с Некоммерческого партнерства «Академжилстрой» в пользу ФИО1 неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, всего 55000 рублей. В остальной части требований отказано.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> к Некоммерческому партнерству «Академжилстрой» о ликвидации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить. Ликвидировать Некоммерческое партнерство «Академжилстрой» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 53.1 Гражданского кодекса РФ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ, предусматривается ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица.До вступления в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ указанная обязанность была предусмотрена в пункте 3 статьи 53 ГК РФ.

Ответчики ООО "Байкальская Строительная Компания", Бурятский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук, Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук, ФИО2, ФИО3 являются учредителями Некоммерческого партнерства «Академжилстрой», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом. 

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен ст. ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 62 ГК РФ установлено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ, прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения в порядке п. 5 ст. 63 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу ст. ст. 9, 224 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства тому, что ответчики участвовали в принятии решения о ликвидации НП «Академжилстрой» и входили в состав ликвидационной комиссии, в связи с чем несут ответственность за убытки, причиненные кредиторам, в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 53.1 ГК РФ, а ответчики оспаривают данный факт. 

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств причинения ему убытков действиями ответчиков в результате недобросовестного осуществления ими своих прав и исполнении своих обязанностей, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Байкальская Строительная Компания", Бурятскому научному центру Сибирского отделения Российской академии наук, Институту монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук, ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме. 

Судья Болотова Ж.Т.