Дело № 2-280/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 16 октября 2018 года 

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Бадыраа Ш.Х., 

при секретаре Оюн Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к ФИО1, Биче-оол АА, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ФИО1, Биче-оол АА., ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 650 000 рублей под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре. В обеспечение исполнения Заемщиком условий договора и возврата кредита предоставлено поручительство 2 физических лиц – Биче-оол АА. и ФИО2. Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 с июня 2014 года систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за его пользование. На основании договоров уступки прав требований к ООО «Мегасах» перешло право требования с ответчиков задолженности по кредитному договору с ФИО1 и его поручителей Биче-оол АА и ФИО2 По состоянию на день уступки прав требований – ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 616332,44 рубля, которую просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9363,32 рубля. 

Представитель ООО «Мегасах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. 

Биче-оол Айлымаа Анай-ооловна по указанному истцом адресу: 

<

адрес>, судебные извещения возращены с отметкой об истечении срока хранения. 

Риск неполучения корреспонденции по месту регистрации лежит на стороне.

Из адресной справки ОАСР ОВМ МВД по РТ следует, что Биче-оол АА зарегистрирована по месту жительства по адресу – 

<

адрес> 

Из составленного курьером акта следует, что Биче-оол АА по месту регистрации не проживает, со слов матери ФИО3 дочь уехала на заработки за пределы республики, адреса и телефона она не знает. 

Ответчик ФИО2 по адресу: в 

<

адрес>, не проживает, о чем дана справка с администрации сумона Дурген, по последнему месту регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по адресу – 

<

адрес>, также не проживает. Со слов хозяйки данного дома Соян А-Х.В. ответчик ФИО2 только зарегистрирована, но фактически не проживает. 

В отношении ответчиков Биче-оол АА. и ФИО2 суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчикам Биче-оол АА. и ФИО2 назначен адвокат ТСС в качестве представителя. 

Представитель ответчиков – адвокат ТСС просила в иске к поручителям-ответчикам отказать. 

Выслушав представителя ответчиков – адвоката ТСС, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

На основании ст. ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ). 

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 650 000 рублей под 18 % годовых (ПСК 19,55%) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ст.4 договора следует, что заемщик обязался погашать основной долг и проценты одновременно в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии со ст.6 договора при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки…

Из ст.5 следует, что банк в одностороннем порядке вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита…, отменить отозвать такое требование. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Биче-оол АА обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов Банка по взысканию задолженности должником. Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов Банка по взысканию задолженности должником. Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. 

На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» передает ООО «Сахалинский оценщик» в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров по реестру, в том числе и в отношении ФИО1 долг в сумме 671021,89. 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сахалинский оценщик» передал, а ООО «Мегасах» принял принадлежащие ООО «Сахалинский оценщик» права и в отношении должника ФИО1 с общей суммой задолженности 671021,89 рублей. 

Согласно представленному расчету задолженности видно, что заемщик с июня 2014 года не вносил платежи в погашение задолженности по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 616332,44 рубля, в том числе основной долг – 464300,27 рублей, задолженность по процентам 152032,17 рублей. 

Решением мирового судьи судебного участка Тандинского района РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по иску «АО «Россельхозбанка» с ФИО1 и Биче-оол АА., ФИО2 взыскана задолженность по кредиту в размере 30309,72 рубля, а также госпошлина в размере 1109,29 рублей. 

Опровергающий расчет ответчиком не представлен, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен, допущенное ФИО1 нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ответчики с условиями договора поручительства были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, о наступлении солидарной ответственности за неисполнение должником обязательств перед кредитором были осведомлены. Принятые на себя обязательства по договору ее поручителями надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится. 

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования с ответчиков возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска о взыскании кредитной задолженности истец уплатил госпошлину в размере 9363,32 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Мегасах» к ФИО1, Биче-оол АА, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, Биче-оол АА, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» 616332 (Шестьсот шестнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 44 копейки в счет кредитной задолженности, а также 9363 (Девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 32 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Тандинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года. 

Судья Бадыраа Ш.Х.