Дело № 1-297/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волоколамского горпрокурора ФИО3, подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Герасимова М.В., 

при секретаре Лабутиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, имея возможность распоряжаться квартирой №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, в которой он (ФИО4), постоянно зарегистрирован и проживает, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, систематически, не менее трех раз, с целью получения спиртных напитков, предоставлял помещение кухня вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам - ФИО1 и ФИО2, допуская их в данное помещение для незаконного, не в медицинских целях, потребления наркотических средств, позволяя им пользоваться в указанном помещении мебелью и другими предметами домашнего обихода, чем обеспечивал им комфортное потребление наркотических средств, их беспрепятственное нахождение в данном помещении в состоянии наркотического опьянения и сокрытие от правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление помещения наркозависимому лицу для потребления наркотического средства - метадон, предоставил помещение квартиры №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, в которой он постоянно зарегистрирован и проживает, для потребления вышеуказанного наркотического средства ФИО1, который незаконно, не в медицинских целях, употребил в указанное время наркотическое средство - метадон, путем внутривенной инъекции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, после употребления указанного наркотического средства, ФИО1, с признаками опьянения, вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, проводившими оперативно-розыскное мероприятие. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ МО «Волоколамская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований XTЛ ГБУЗ МО «МОКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения, а в его биологическом объекте - моче, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, обнаружены АЛЬФА-PVP (@-пирролидиновалерофенон), метадон.

Далее он (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на предоставление помещения наркозависимому лицу для потребления наркотического средства - героин, предоставил помещение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в которой он постоянно зарегистрирован и проживает, для потребления вышеуказанного наркотического средства ФИО2, который незаконно, не в медицинских целях, употребил в указанное время наркотическое средство - героин, путем внутривенной инъекции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, после употребления указанного наркотического средства, ФИО2, с признаками опьянения, вблизи 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому г.о., проводившими оперативно-розыскное мероприятие. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ МО «Волоколамская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологических исследований XTЛ ГБУЗ МО «МОКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 установлено состояние опьянения, а в его биологическом объекте -моче, отобранной ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты, обнаружен метадон.

Далее он (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на предоставление помещения наркозависимым лицам для потребления наркотического средства - героин, предоставил помещение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в которой он постоянно зарегистрирован и проживает, для потребления вышеуказанного наркотического средства ФИО1 и ФИО2, которые незаконно, не в медицинских целях, употребили в указанное время наркотическое средство - героин, путем внутривенных инъекций. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут, после употребления указанного наркотического средства, ФИО1 и ФИО2, с признаками опьянения, вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, проводившими оперативно-розыскное мероприятие. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ МО «Волоколамская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены ЭТГ, метадон, морфин, бензодиазепин; согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований XTЛ ГБУЗ МО «МОКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом объекте - моче, отобранной у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут психотропные и наркотические вещества не обнаружены. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ МО «Волоколамская больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены ЭТГ, морфин, метадон, бензоаты; согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований XTJI ГБУЗ МО «МОКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом объекте - моче, отобранной у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут психотропные и наркотические вещества не обнаружены.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Из изложенного следует, что ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия по ст.232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо 

<

данные изъяты> (Том № л.д. 132-133)

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, данных о личности ФИО4 и его состояние здоровья, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период условного осуждения возложить обязанности: 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости, медицинскую реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах дела. 

Вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, оставшейся массой 0,21 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол, находящееся в пакете из полимерного материала с первоначальной упаковкой, – передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ. в отдельное производство материалами уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического вещества (т.1 л.д.237-238).

Стеклянный флакон, закрытый крышкой из полимерного материала с фрагментом нетканного материала (вата), инъекционный шприц из полимерного материала с иглой в защитном колпачке, в составе смывов с поверхности которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол в следовых количествах, полностью израсходованных при производстве экспертизы, два пустых инъекционных шприца с иглами в защитных колпачках, маркированных на 1 ml и 3 ml, без следов наркотических веществ – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Д.В. Шаров