№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 07 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

подозреваемого ФИО1 

защитника адвоката Горбань И.А. 

следователя ФИО4 

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 установив в ходе предварительного следствия по уголовному делу № в отношении ФИО1 наличие оснований, предусмотренных ст. 251 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав следующее.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый ФИО1 

<

дата>, примерно в 06 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности на расстоянии примерно шести метров от угла 

<

адрес>, увидев лежавшие на земле мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежавшие потерпевшему Потерпевший №1, которые последний обронил, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, тайно от потерпевшего похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 11000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, ноутбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 24 000 рублей. С похищенным имуществом подозреваемый ФИО1 покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение обвиняемого ФИО1, ее защитника, помощника прокурора 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно представленным суду материалам ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, юридические последствия данного решения ему понятны, причиненный преступлением вред возместил, в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

В материалах уголовного дела имеются сведения о заглаживании подозреваемым вреда, причиненного преступлением, подозреваемый совершил преступление впервые.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив о необходимости предоставления подтверждения уплаты судебного штрафа в Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф будет отменён, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оригинал закупочного акта № от 

<

дата> (л.д. 83-84) – хранить при деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> оригинал закупочного акта № от 

<

дата>, ноутбук «

<

данные изъяты>», сумку для ноутбука, кошелек, водительское удостоверение (л.д. 83-86) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Кинк