КОПИЯ

Административное дело № 5-6/2025 (УИД 50RS0№-13)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 15 января 2025 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 путем курения 

<

данные изъяты> употребил без назначения врача наркотические вещества – метилендиоксипировалерон, альфа – пирролидиновалерофенон и его метаболит оксопирролидино – валерофенон, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол, что подтверждается актом врача № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологеских исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушил ст.40 ФЗ-3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Указанные наркотические средства внесены в список 1 согласно Постановления правительства № 681 от 30.06.1998 года. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административному задержанию ФИО3 не подвергался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебное заседание ФИО3, а равно должностное лицо, составившее протокол, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии. 

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении ФИО3, в котором последний собственноручно указал, что употребил наркотическое средство без назначения врача; справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при судебно-химическом исследовании, проведенного в период с в ГБУЗ МО «Больница № им. Т.Б. Дмитриевой» филиал ФИО4, в моче ФИО3 обнаружены: метилендиоксипировалерон, альфа – пирролидиновалерофенон и его метаболит оксопирролидино – валерофенон, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол; рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО3 в совершенном административном правонарушении.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО3 в совершении настоящего административного правонарушения установленной, так как согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно указанному перечню в списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, значатся, в том числе метилендиоксипировалерон, альфа – пирролидиновалерофенон.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что ФИО3 употребил наркотическое средства: метилендиоксипировалерон, альфа – пирролидиновалерофенон и его метаболит без назначения врача, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние ФИО3 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО3 суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, и оснований предусмотренных примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения и его отношение к содеянному, который вину признал полностью, а так же сведения о личности ФИО3, который в течение года привлекался к административной ответственности, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу: 

<

адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова