№ 1-6/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 2 июля 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего - судьи Игошиной Е.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Антонова А.А.,

при секретаре Ларькиной В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО 

<

данные изъяты> судимого приговором Тамбовского районного судом Тамбовской области от 29.06.2016 года по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.06.2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев, до 27.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с целью личного употребления наркотических средств 26 февраля 2019 года в 16 часов 20 минут у строения 

<

адрес>, согласно полученной информации от человека, использующего «ник» «Василий Пулькин» посредством социальной сети «Телеграмм» во всемирной системе объединенных компьютерных сетей Интернет, незаконно приобрел через «тайник-закладку» наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), которое было расфасовано в 20 полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», общей массой 49,1 грамма (согласно справке об исследовании №149 от 01.03.2019 года).

После чего ФИО3, хранил его при себе, до момента своего задержания сотрудниками полиции на 

<

адрес>, 26.02.2019 года, когда указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного 26.02.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>, тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, указанное вещество растительного происхождения, общей массой 49,1 грамма является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 года N-681, наркотическое средство каннабис (марихуана) является наркотическим средством запрещенным к обороту на территории РФ. 

В соответствии с Постановлением ФИО5 от 01.10.2012 года N-1002 "Об утверждении значителъного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), 49,1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, отказавшись от дачи показаний, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что через приложение «Телеграмм» в сети Интернет списывался с пользователем под ником «Василий Пулькин», и заказывал для личного потребления наркотическое средство - марихуану. После сделанного заказа ему приходил номер Киви-кошелька, на который он переводил денежные средства, в зависимости от того, сколько по количеству приобретал наркотических средств. Чтобы стоимость приобретаемой марихуаны была дешевле, он сразу приобретал большойобъем. Стоимость 1 пакетика составляет 800-1000 рублей, если заказать одновременно10 пакетиков, то стоимость будет составлять 5000 рублей (условное количество при продаже от 1 «коробка», что равняется 1 пакетику, до1«стакана»,что равняется 10 пакетикам). Примерно 24.02.2019 года он перевел деньги за наркотическое средство - марихуану в сумме 2500 рублей, а 25.02.2019 года 5000 рублей. После оплаты ему от пользователя с ником «Василий Пулькин» пришел адрес, где находится «тайник-закладка» с наркотическим средством-марихуана (координаты и фотографии). 26.02.2019 года в дневное время он решил поехать и забрать из «тайника-закладки» это наркотическое вещество, общий объем которого должен был составлять примерно 2 «стакана», что равняется 20 пакетикам. Марихуану он приобретал для личного потребления, без цели сбыта. При покупке он не оговаривал, как именно будет расфасовано наркотическое средство и это для него не имело никакого значения, так как он приобретал лично для себя, а большое количество, с целью экономии денежных средств. 26.02.2019 года он вызвал такси 703-703, указал адрес своего нахождения: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Спустя некоторое время подъехал автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № Сев в автомобиль, он узнал ранее ему знакомого Свидетель №1. Пояснил ему, что необходимо проехать на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там у 

<

адрес>, он вышел из автомобиля. Свидетель №1 ждал его в машине. Он стал искать место «тайника-закладки», но ничего не нашел в указанном месте. Вернувшись домой, он вновь списался с ником «Василий Пулькин» и в переписке сообщил, что оплатил большое количество марихуаны, но на месте ничего не обнаружил. От Ника «Василий Пулькин» ему пришло сообщение, что ему необходимо ехать на то же место, где будет находиться нужное ему количество наркотического средства. Выйдя из дома, он увидел, автомобиль под управлением Свидетель №1, который по его просьбе вновь отвез его в с. П.-Пригородное к тому же дому. В том же тайнике он обнаружил полимерный пакет, обмотанный красным и синим скотчем. Данный сверток положил в правый карман куртки, и направилея к автомобилю. Когда он стоял рядом с ним, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в административное здание, пояснив, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. Он согласился и добровольно поехал с сотрудниками полиции. В служебном кабинете, куда были приглашены понятые, у него был изъят сверток с наркотическим веществом. При вскрытии пакета в нем было обнаружено 20 зип-пакетов с наркотическим средством растительного происхождения. Ему не было известно, что марихуана, которую он заказывал, будет расфасована по пакетикам, так как он был уверен, что будет единый вес. С его разрешения так же был осмотрен принадлежаший ему сотовый телефон, где с его согласия сотрудники путем фотографирования изъяли переписку с пользователем под ником «Василий Пулькин». (т.1л.д.162-165);

Наряду с частичнымпризнанием подсудимым своей вины, она так же подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Свидетель №3, который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В феврале 2019 года к ним поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он, а так же другие сотрудники ФИО4 и Свидетель №4 организовали наблюдение за ним, в ходе которого он явился очевидцем того, как ФИО3 на автомобиле в качестве пассажира приехал на 

<

адрес>. Там, выйдя из указанного автомобиля он прошел к разрушенному дому, где поднял пакет черного цвета. Ими было принято решение о задержании ФИО3 и примерно через 2-4 минуты, тот был задержан. Его они препроводили в отдел, где у него был изъят вышеуказанный пакет. В нем было обнаружено 20 зип-пакетов с растительным веществом. Так же у ФИО3 был изъят телефон, который с его согласия был осмотрен. В его приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с пользователем по ником «Василий Пулькин», которая была сфотографирована. Сам ФИО3 пояснял, что приобрел наркотические средства для личного потребления.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 Кроме того из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО3, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно незаконному их хранению. С целью проверки данной информации им ДД.ММ.ГГГГ, совместно Свидетель №3 и Свидетель №5 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в место возможного появления ФИО3, где проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В результате ОРМ были задержаны ФИО3 и Свидетель №1 и автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак Н № Он лично производил досмотр ФИО3, который сказал, что при нем имеется наркотическое вещество марихуана, которое он приобрел для личного употребления. В правом кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились два полимерных свертка из красного и синего скотча, внутри которых находилось двадцать зип-пакетов с растительным веществом внутри каждого. Также в левом внутреннем кармане куртки ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой «Теле 2» №. С разрешения ФИО3 с данного телефона произведены скриншоты переписки в приложении «Телеграмм» с ником «Василий Пулькин». (том 1 л.д. 62-64)

Кроме того, были оглашены показания Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 (том 1 л.д. 65-67).

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №6, который в суде показал, что совместно с Свидетель №2 участвовал в досмотре ранее неизвестного ФИО3, у которого в их присутствии было изъято два свертка с растительным веществом, о чем был составлен протокол. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что неоднократно принимал участие в следственных мероприятиях в качестве понятого. Обстоятельств досмотра ФИО3 не помнит, так как прошло много времени. Оглашенные по ходатайству гособвинителя показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он участвовал в досмотре ранее неизвестного ФИО3, у которого в их присутствии было изъято два свертка, внутри которых было 20 зип-пакетов с растительным веществом, о чем был составлен протокол, он подтвердил.

Кроме того были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в свободное время он работает в такси «Арбат» «703-703», на автомобиле Лада Веста, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль принадлежитему. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ забрать клиента в 

<

адрес> и области. Он подъехал по указанному адресу. В автомобиль к нему сел молодой парень, который ранее ему уже был знаком, он его несколько развидел в 

<

адрес> и области, его зовут в ФИО4.Он сказал, что необходимо доехать до 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они остановились у нежилого дома с разбитыми окнами. ФИО4 попросил его подождать, а потом довезти до 

<

адрес>, он согласился. ФИО4 вышел и стал искать что-то у забора. После этого он сел обратно в машину, и они поехали в 

<

адрес>, где тот, заплатив ему за поездку, вышел и ушел, а он остался на месте. Через несколько минут он увидел, что к нему бежит ФИО4, который сел к нему в автомобиль и попросил его отвезти по тому же адресу, где они только что были, когда они подъехали ФИО4 также подошел к забору и стал что-то искать, затем положил что-то к себе в карман, вернулся к автомолю и стал курить. В это время он увидел, что сзади едет автомобиль Рено Логан, темного цвета. Данный автомобиль немного проехал вперед, потом остановился, из данного автомобиля вышли несколько молодых людей и подошли к ФИО4, а также один молодой человек подошел к его автомобилю, открыл дверь и попросил его выйти. Это были сотрудники полиции, которые представились. После этого они все проехали в здание наркоконтроля, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, а также осмотр его автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. (том1 л.д.53-55).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут был досмотрен ФИО3 у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, с двумя полимерными свертками, внутри которых обнаружено 20 (двадцать) зип-пакетов с растительным веществом внутри каждого, а так же мобильный телефон «Хонор» с сим-картой Теле-2 с абонентским №. С разрешения ФИО3 с данного телефона бьши произведены скриншоты его переписки с ником «Василий Пулькин», всмс-уведомлениях имеются фотографии с указанием места «тайника-закладки». (т.1 л.д. 11-12);

- справкой об исследовании №149 от 01.03.2019 года, согласно которой, представленные вещества растительного происхождения (объекты №1-20), общей массой 49,1 грамма, (соответственно 1,8 грамма, 1,8 грамма, 1,4 грамма,1,5грамма, 2,5грамма, 1,5 грамма, 2,1 грамма, 1,4 грамма, 2,3 грамма, 2,2 грамма, 2,1 грамма, 1,6 грамма, 1,7 грамма, 2,0 грамма, 4,1 грамма, 4,2 грамма, 3,7 грамма, 3,6 грамма, 4,1 грамма и 3,5 грамма), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). (В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1грамма веществ (объекты №1-20), всего израсходовано 2,0 грамма вещества). (т.1 л.д. 35-36); - заключением эксперта №207 от 22.03.2019 года, из выводов которой следует, что вещества растительного происхождения, общей массой 47,1 грамма (объект №1 - 1,7 грамма, объект №2 - 1,7 грамма, объект №3 - 1,3 грамма, объект №4 - 1,4 грамма, объект №5 - 2,4 грамма, объект №6 - 1,4 грамма, объект №7 - 2,0 грамма, объект №8 - 1,3грамма, объект №9 - 2,2 грамма, объект №10 - 2,1 грамма, объект №11 - 2,0 грамма, объект №12 - 1,5 грамма, объект №13 - 1,6грамма, объект №14 - 1,9грамма, объект №15 - 4,0 грамма, объект №16 - 4,1 грамма, объект №17 - 3,6 грамма, объект №18 - 3,5 грамма, объект №19 - 4,0 грамма, объект №20 - 3,4 грамма), (в процессе исследования из расходовано по 0,2 грамма вещества (объекты №1-20) всего 4,0грамма), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). (т.1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены 20 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 26.02.2019 года. (т.1 л.д. 92);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наблюдение за ФИО3 организовано в месте его вероятного появления в районе 

<

адрес>. В 16 часов 00 минут, начато наблюдение, примерно в 16 часов 17 минут, к дому №, по 

<

адрес>, подъехал автомобиль Лада Веста, регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО3. Из автомобиля вышел ФИО3 и подошел к забору 

<

адрес>, где поднял с земли пакет черного цвета, посмотрел внутрь, после чего положил его в карман куртки и вернулся к тому же автомобилю. В 16 часов 20 минут автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, был остановлен у 

<

адрес>, водитель Свидетель №1 и пассажир ФИО3 были задержаны. (т.1 л.д. 39);

- протоколом выемки от 26.07.2019 года, в ходе которой у АбрамоваА.С. был изъят мобильный телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета. (т.1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2019 года, в ходе которого осмотрен телефон, изъятый в ходе выемки 26.07.2019 года у ФИО3 (т.1 л.д.173-174);

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем квалифицирует его действия таким образом.

При этом, с обоснованностью квалификации действий ФИО3, данной органами предварительного расследования по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, суд не может согласиться по следующим основаниям. 

Как следует из показаний ФИО3 в суде и на предварительном следствии, он не отрицал то, что 26 февраля 2019 года, в 16 часов 20 минут, у строения 

<

адрес>, согласно ранее полученной информации от человека, использующего «ник» «Василий Пулькин» посредством социальной сети «Телеграмм» во всемирной сети Интернет, незаконно приобрел через «тайник-закладку» наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), которое оказалось расфасованным в 20 полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», общей массой 49,1 грамма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Как следует из показаний ФИО3 в суде и на предварительном следствии, он ранее приобретал у пользователя под ником «Василий Пулькин» наркотическое средство для личного употребления и 26 февраля 2019 года вновь обратился к нему через сеть «Интернет» с указанной целью.

Так же из этих показаний усматривается, что изъятое у подсудимого количество наркотического средства было оговорено для приобретения, в связи с желанием ФИО3 приобрести его за меньшую сумму денег, что связано с объемом приобретаемого наркотического средства.

Вопрос о том, в каком виде ФИО3 будет предоставлено указанное наркотическое средство, с продавцом, не обсуждался, как не обсуждался с ним вопрос о его расфасовке. Вместе с тем вид упаковки в данном случае не может подтверждать последующего намерения ФИО3 сбыть наркотические средства, поскольку как пояснил в суде свидетель Свидетель №3 при проведении ОРМ наблюдение было обнаружено, что ФИО3 поднял закладку, и спустя 2-4 минуты уже был задержан, т.е. именно в таком виде вещество и было приобретено подсудимым и содержание упаковки он увидел только при его личном досмотре, когда сотрудниками полиции свертки были вскрыты.

Таким образом, доводы ФИО3 государственным обвинителем в суде, не были опровергнуты. 

Более того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в суде, ФИО3 в поле зрения правоохранительных органов попал в связи с тем, что может незаконно хранить наркотические средства. 

Не было установлено информации о его причастности к распространению наркотических средств и в обнаруженной в сотовом телефоне ФИО3 переписке с пользователем под ником «Василий Пулькин». Сообщение с предложением работы поступило на телефон ФИО3 уже после того как наркотическое средство им было приобретено, а кроме того данное сообщение является пересланным, а значит изначально было адресовано не ФИО3 а другому лицу. 

Достаточных доказательств того, что действия ФИО3 были направлены на распространение наркотических средств, представлено не было.

При таких обстоятельствах, только факт приобретения ФИО3 расфасованного наркотического средства нельзя положить в основу вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, так как размер изъятого у него наркотического средства объективно согласуется с возможностью подсудимого употребить его самостоятельно. 

В соответствии с п.п. 6 и 7 вышеназванного Пленума Верховного суда приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, оценивая исследованные в суде доказательства в совокупности с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 26.02.2019 года, действуя в целях личного употребления наркотического средства, приобрел у пользователя под ником «Василий Пулькин» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количество 49,1 грамма, которое хранил до своего задержания сотрудниками полиции в этот же день.

Учитывая разъяснения вышеназванного Пленума Верховного суда РФ, действия ФИО3 следует признать как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 519-А от 07.05.2019 года, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 настоящим обследованием не выявлено.

Принимая во внимание изложенные выводы эксперта, учитывая поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства, не дающее оснований полагать наличие у него психического расстройства, суд приходит к выводу о его вменяемости, как в период, относящийся к инкриминируемому его деянию, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно (Том 1 л. д. 107), на учете у психиатра не состоит, при этом состоит с 2018 года на учете у нарколога с диагнозом - «психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением алкоголя» (Том 1 л.д. 104), судим (Том 1 л.д. 101-102), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Настоящее преступление ФИО3 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2016 года за совершение тяжкого преступления и согласно постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.06.2018 года на него были возложены обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Однако, как усматривается из учетно-профилактического дела и сообщения УУП ОМВД России по Тамбовскому району ФИО8, ФИО1 в период условно-досрочного освобождения уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, а в период с 25.10.2019 года по 22.01.2010 года скрылся, находился в розыске.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение ФИО3 не может быть сохранено, и оно подлежит отмене в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому за настоящее преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривается.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 29.06.2016 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.06.2016 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию ФИО3 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29.06.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, и содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 22.01.2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 43,1 грамма - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, уничтожить; мобильный телефон «Honor», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО3 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.