Дело № 2-753/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000989-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

с участием представителя истца ФИО6

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что супругами ФИО4 и ФИО9 в 1928 году построен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Супруги признаны застройщиками дома, дом перешел в их общую собственность. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти право собственности на его ? долю дома перешло к супруге ФИО4 и дочери ФИО23 ФИО8 из наследников ФИО9 перешло в порядке наследования по ? доли указанного жилого дома. У ФИО23 А.И. родилась дочь ФИО14П., которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО20. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в права наследства на ? долю жилого дома вступает ФИО1 В настоящее время ФИО1 не может оформить в свою собственность оставшиеся ? доли, принадлежащие ФИО4, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ о принадлежности ФИО4 ? доли жилого дома, а также по причине отсутствия документов, которые могут подтвердить ее родство с ФИО4 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО6

Представитель истца ФИО6 в суде требования своего доверителя полностью поддержала, пояснила, что ФИО1 является правнучкой ФИО4, которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, а также еще ? доля в праве собственности на указанный дом как одной из наследниц ФИО9 Оформить свои наследственные права на дом она не может по причине того, что не сохранился правоустанавливающий документ о принадлежности ФИО4 доли жилого дома, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее родство с прабабушкой ФИО4 Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – администрация муниципального образования 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО6, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу части 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из решения № заседания исполкому Никологорского поселкового Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО4 признаны застройщиками 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сведения подтверждены архивной справкой архивного отдела администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 73). Поскольку застройка жилого дома осуществлялась супругами, что в суде не оспорено, суд приходит к вводу о том, что жилой дом перешел к супругам в общую собственность, доли каждого из супругов признаются равными. 

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство, удостоверенному нотариусом Вязниковской государственной нотариальной конторы ФИО11, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками в равных долях к имуществу умершего ФИО9 являются его супруга ФИО4 и дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, каждому из наследников ФИО9 перешла в собственность по ? доли в праве общей собственности на дом. Принимая во внимание, что ФИО4 как застройщику дома уже принадлежала ? доля дома, ее доля в праве общей собственности на дом стала равной ?.

Наличие с материалах дела свидетельства о праве на наследство, удостоверенному нотариусом Вязниковской государственной нотариальной конторы ФИО11, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме вего прочего, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО4 действительно являлась супругой ФИО9, а ФИО12 действительно являлась дочерью ФИО9, поскольку нотариус при выдаче данного свидетельства в обязательном порядке устанавливает родство с наследодателем ФИО9

На основании выданного наследникам свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № право собственности на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в Вязниковском филиале ГУП ВО «БТИ» на имя ФИО4 и ФИО23 А.И. (л.д. 22).

ФИО23 А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданным администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Согласно справке о рождении № отдела ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 А.И. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО7. Органами ЗАГС составлена актовая запись о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

ФИО14П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступает в брак с ФИО13, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО20. Сведения подтверждены справкой о заключении брака № отдела ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти II-НА №, повторно выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Дочерью ФИО14 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), которая вступила в брак с ФИО15, сменив фамилию на «Киселева» (л.д. 19). Впоследствии брак между ФИО17 и ФИО16 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 вступает в брак с ФИО18, ей присвоена фамилия «ФИО22», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

По данным нотариуса Вязниковского нотариального округа наследником, принявшим наследство умершей ФИО20, является ее дочь ФИО1 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из иска и пояснений представителя истца в суде, истец ФИО1 не может оформить свои наследственные права на ? доли в праве общей собственности на дом по адресу: 

<

адрес>, которые принадлежат ФИО4, поскольку не может подтвердить свое родство с ней. 

Вместе с тем, учитывая, что в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданном наследникам ФИО9 – ФИО4 и ФИО23 А.И. прописана степень родства между наследниками, указано, что ФИО4 является супругой умершему ФИО9, а ФИО23 А.И. приходится ему дочерью, а согласно справке о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 А.И. после заключения брака с ФИО19 была присвоена фамилия супруга, до заключения брака ее девичья фамилия была ФИО24, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО23 А.И. является дочерью ФИО4, а истец ФИО1 ее правнучкой. Степень родства между ФИО1 и ФИО23 А.И. подтверждена представленными в материалы дела документами.

Правоустанавливающий документ о принадлежности ФИО4 ? доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, вместе с тем, принимая во внимание данные архивного отдела администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании ее застройщиком указанного жилого дома на равнее с супругом ФИО9 суд полагает, что половина дома принадлежала ей на праве собственности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ФИО1 вступила в права наследства на ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 также унаследовала ? доли в праве собственности на спорный дом после смерти своей матери – ФИО4, поскольку была прописана в спорном жилом помещении, что подтверждено домовой книгой.

Далее, после смерти ФИО3, в права наследства после ее смерти вступает ФИО5, а после ее смерти – дочь ФИО5 – ФИО1

Следовательно, ФИО1 унаследовала и ? доли в праве собственности на спорный жилой дом ввиду того, что ФИО5, приняв часть наследства после смерти ФИО3 (1/4 доли в праве собственности на жилой дом), унаследовала все остальное наследство (3/4 доли в праве собственности на жилой дом), поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО4 Далее, указанная спорная доля, наследовалась по правилам принятия наследства в полном объеме при принятии части наследства, вплоть до истца ФИО1 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вступила в права наследства на спорное имущество не после смерти прабабушки ФИО4, а после смерти матери – ФИО5, поскольку, как было указано выше, ФИО10 наследовала спорную долю в жилом помещении после смерти ФИО3, а ФИО3 – посте смерти ФИО4

Поскольку ФИО1 вступила в права наследства после смерти своей матери, что подтверждено материалами наследственного дела, за ней надлежит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова