РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2020 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.

при секретаре Петренко К.В. 

с участием прокурора Трониной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3372/2020 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под административным надзором на основании решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав при этом на следующее.

ФИО1 административный надзор установлен решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: 

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства; 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Однако ФИО1 должных выводов вновь не сделал, на путь исправления не встал, продолжил относиться к исполнению возложенных судом ограничений не добросовестно, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Кроме того, в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 175 ч.1 УК РФ – за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ – за кражу сотового телефона. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с условным осуждением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района по ст. 175 ч.1 УК РФ). 

В связи с вышеизложенным, а именно личности надзорного лица, характера совершенных им правонарушений административным истцом перед судом был поставлен вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. Остальные, ранее возложенные обязанности, административный истец просит оставить без изменения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом лично (л.д.18, 25), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18), административные исковые требования признал в полном объеме (л.д. 18).

Прокурор 

<

адрес>, в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, давшая заключение по настоящему делу в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ, считает, что заявление начальника отдела полиции № подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ при рецидиве преступлений к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 10). 

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 административный надзор установлен решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: 

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства; 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д. 11,12).

ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (л.д. 13,14).

Однако ФИО1 должных выводов вновь не сделал, на путь исправления не встал, продолжил относиться к исполнению возложенных судом ограничений не добросовестно, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание обязательных работ сроком на 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 15-17).

Кроме того, в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 175 ч.1 УК РФ – за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1 УК РФ – за кражу сотового телефона. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с условным осуждением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района по ст. 175 ч.1 УК РФ). 

Из рапорта ст.УУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес> усматривается, что административный ответчик за время исполнения возложенных на него судом обязанностей зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно (л.д.7,8).

Административный ответчик с выше установленными обстоятельствами согласился, не оспаривая их.

Ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Поскольку в соответствии с п. 22 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещений, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов.

Остальные, ранее возложенные обязанности, суд считает необходимым оставить без изменения.

Так, ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности за отсутствие по месту жительства, появлении в общественном месте в состоянии опьянения, замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, вышеуказанные ограничения не будут являться препятствием для его осуществления. 

Административные ограничения устанавливаются судом с учетом личности поднадзорного лица, характера совершенных правонарушений и направлено на устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещений, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов.

Остальные административные ограничения и обязанности, установленные в отношении ФИО1 решениями Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате в день его принятия. 

Судья Е.В. Хлыстова