Дело №5-262/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре 6 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

<

адрес> разведенного, имеющего детей 2007 и 2009 годов рождения, работающего стрелком в военизированной охране в ОАО РЖД,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2018 года в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес> в 

<

адрес>, около подъезда №2, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинной нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, продолжая хулиганские действия, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту в дежурной части ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 05.06.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол 27 К №208946 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

06.06.2018 года материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности судье Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

По существу дела установлено следующее.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно протоколу ФИО1 ознакомлен с протоколом, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена.

В судебном разбирательстве ФИО1 с изложенными в протоколе событиями не согласился, указав, что все происходило в квартире на кухне, где на него надели наручники и вывели из квартиры, а гражданская жена его оговаривает, так как они поссорились.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Субъективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушения является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором указано, что с протоколом ФИО1 согласен, рапорта сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и объяснение ФИО5 об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка именно около подъезда №2 многоэтажного жилого дома, где тот в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также иными материалами дела. Административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу.

Доводы ФИО1 о том, что все действия происходили в квартире, а не во дворе дома, опровергаются имеющимися материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами сотрудников полиции и объяснением ФИО5, сообщения которых непротиворечивы, и не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и имеющего в связи с этим повышенную общественную опасность, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 за указанное правонарушение наказания в виде административного ареста, поскольку иные более мягкие меры административного наказания не будут способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений. 

В отношении ФИО1 05.06.2018 года в 21 час 02 минуты применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, о чем составлен протокол.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 13 часов 35 минут 06.06.2018 года. 

Зачесть в срок исполнения наказания срок административного задержания с 21 часа 02 минут 05.06.2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья И.В. Щербинин согласовано__________И.В. Щербинин