Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Суворова И.Ю.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте, на 

<

адрес> в 

<

адрес> подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес>, учинил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО2 ФИО6 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте, на 1 этаже в 3 подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес>, учинил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 разъяснены процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции РФ. 

протоколом об административном задержании;

рапортами полицейских роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту выявления инкриминируемого ФИО1 деяния;

заявлением КУСП, рапортом о происшествии; 

объяснением свидетеля ФИО4, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 05 минут, на 1 этаже в 6 подъезде 

<

адрес> по 

<

адрес> незнакомый ей гражданин выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Сотрудникам полиции представился как ФИО8

- объяснением ФИО1 данным при рассмотрении дела.

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не усматривается.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими обстоятельствами являются – повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строго наказание не будет соответствовать его целям.

В срок наказания ФИО1 необходимо зачесть срок, отбытый им при административном задержании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья: И.Ю. Суворова