П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.________ 26 ноября 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Гущиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ Демченко А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО2 – ФИО3,

защитников адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата), адвоката ВылегжаН. Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата), 

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, ............, русского, гражданина РФ, ............ зарегистрированного в ________, проживающего в ________, студента ............, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, ............, русского, гражданина РФ, ............ зарегистрированного в ________, проживающего в ________, нигде не обучающегося, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, ФИО1, ФИО2 совершили умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №. 

(дата), в ночное время в р.________ у подсудимого ФИО1 находящегося на ________ возник преступный умысел, направленный на хищение запасных частей с автомобиля ВАЗ-............ регистрационной знак №, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ночное время, имея единый умысел на совершение хищения запасных частей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с подсудимым ФИО2, совместно с последним, подошли к автомобилю ВАЗ-............ регистрационной знак № расположенному на участке местности возле ________, р.________, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их преступных действий, с целью хищения запасных частей ФИО1 при помощи своего автомобиля ВАЗ-............ отбуксировал автомобиль ВАЗ-............ регистрационной знак № на участок местности, расположенный в 2 км 200 метрах от ________, где ФИО1, совместно со ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с данного автомобиля тайно похитили: аккумулятор марки «............», стоимостью ............ рублей, радиатор, стоимостью ............ рублей, карбюратор, стоимостью ............ рублей, термостат, стоимостью ............ рублей, генератор, стоимостью ............ рублей, трамблер с бронепроводами в сборе, стоимостью ............ рублей, катушку, стоимостью ............ рублей, стартер, стоимостью ............ рублей, воздухоочиститель, стоимостью ............ рублей, бензонасос, стоимостью ............ рублей, все принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в сумме 16500 рублей.

ЭПИЗОД №

Кроме того, (дата), в ночное время в р.________, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 км 200 метрах в северном направлении от ________, предварительно вступив в преступный с подсудимым ФИО2, умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, действуя, общественно опасным способом, путем поджога, совместно с последним подошли к автомобилю ВАЗ-............ регистрационной знак №, 154 региональная принадлежность, находящемуся на данном участке местности, принадлежащему Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с целью сокрытия совершенного ими преступления ФИО1 совместно со ФИО2 имеющимися при себе спичками вдвоем, умышленно подожгли заднее сидение автомобиля. В результате пожара был огнем уничтожен автомобиль ВАЗ-............, регистрационной знак № 154, принадлежащий Потерпевший №1. Согласно отчета № от (дата) рыночная стоимость транспортного средства-автомобиль ВАЗ ............ государственный регистрационный знак № в до аварийном состоянии, на момент оценки, составила: ............ рублей. Таким образом, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму ............ рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 167 ч.2 УК РФ, за примирением сторон. Материальный ущерб по делу возмещен, подсудимые просили у него прощения. Он прощает ФИО2 и ФИО1, материальных претензий к ним не имеет, примирение состоялось.

Выслушав мнение подсудимых, законного представителя, адвокатов, государственного обвинителя Демченко А.А., согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, предусмотренные статьями 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, 167 ч. 2 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, причиненный потерпевшему вред заглажен – материальных претензий потерпевший к подсудимым не имеет, подсудимые просили прощение у потерпевшего, примирение состоялось, потерпевший простил подсудимых.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, следует прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

по с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – в виде присмотра за несовершеннолетними ФИО2 отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – аккумулятор марки «............», воздухоочиститель, радиатор, стартер, катушку, генератор, трамблер, бензонасос, карбюратор, термостат, 3 спортивных сумки с проводами и гаечными ключами, автомобиль ВАЗ-............, регистрационный знак № - поступают в распоряжение собственника Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-