дело № 1 – 228/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Хабибуллина А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шамсутдиновой Э.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре Шкурихиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было совершено при следующих обстоятелствах:

Потерпевший №1 в поисках возможности незаконного уклонения от призыва в армию, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в сети интернет на сайте «Друг Вокруг» прочитал объявление об оказании помощи в освобождении от прохождения службы в армии и выдаче военного билета по фиктивным основаниям.

Далее Потерпевший №1, с целью получения отсрочки от прохождения службы в армии и получении военного билета, позвонил по абонентскому номеру ФИО1, указанному в сети интернет на сайте «ДругВокруг». В ходе телефонного разговора между Потерпевший №1 и ФИО1, была достигнута договоренность о встрече 12.12.2017 года, в ходе которой ФИО1 сообщил ФИО5 о том, что окажет помощь в освобождении от прохождения службы в армии и выдаче военного билета по фиктивным основаниям и стоимость данной услуги будет составлять 100 000 рублей, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение, поскольку не имел возможности оказать помощь в освобождении от прохождения службы в армии и выдаче военного билета по фиктивным основаниям. В ходе разговора, ФИО1 и Потерпевший №1 договорились о том, что последний передаст ФИО1 часть суммы в размере 50 000 рублей от общей требуемой суммы 100 000 рублей, а оставшуюся сумму Потерпевший №1 передаст ФИО1 после получения военного билета. 

Осознав противоправность своих действий, 13.12.2017г. Потерпевший №1 добровольно прибыл в УМВД России по городу Уфе, по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, где сообщил сотрудникам ОЭБиПК УМВД России г. Уфе о факте выдачи ФИО1 ему военного билета по фиктивным основаниям за 100 000 руб. 

Сотрудниками полиции ФИО2 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с применением технических средств, на что он добровольно согласился. 

В тот же день в 16.00 часов Потерпевший №1, предварительно договорившись о встрече с ФИО1, прибыл в назначенное место возле ООТ «Уфимский Юридический Институт МВД РФ» где в 16 час.10 мин. встретившись возле 

<

адрес> г. Уфы ФИО1 умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 50 000 рублей из требуемых 100 000 рублей за оказание помощи в освобождении от прохождения военной службы в армии и выдаче военного билета, заведомо зная об отсутствии такой возможности.

Далее ФИО1 получив денежные средства от Потерпевший №1 в размере 50 000 руб. из требуемых 100 000 руб. был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России г. Уфе возле 

<

адрес> г. Уфы. В ходе осмотра места происшествия, произведенного 13.12.2017г. в период времени с 16.15 час. по 17.20 часов возле 

<

адрес> г. Уфы, в присутствии двух представителей общественности в кармашке с замком, расположенном в чехле сзади переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты ранее помеченные путем ксерокопирования и занесения серии и номера купюры в протокол осмотра и передачи денежных средств, купюры достоинством пять тысяч рублей в количестве 9 штук с сериями и номерами: ЕЭ №, купюры достоинством одна тысяча рублей в количестве 5 штук с сериями и номерами: №.

Свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Уфе на месте совершения преступления с поличным, при получении от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50 000 рублей из требуемых 100 000 рублей, являющихся для потерпевшего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты исследовав письменное заявление потерпевшего, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 в результате которых он совершил покушение на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не усматривает, т.к. в силу закона ст. 25 УПК РФ таким основанием может быть заявление потерпевшего, которое со стороны последнего суду не заявлалось.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины и раскаянье, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождении на иждивении престарелых родителей, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Учитывая влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, в частности родителей, проживающих за пределами г.Уфы, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая способ совершения преступления, посредством размещения объявления в телекоммуникационной сети «Интернет», суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого обязать осужденного, с периодичностью один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Октябрьскому району г.Уфы, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- расписка выполненная ФИО1 от 13.12.20174г., светокопии документов на имя Потерпевший №1, 3 CD диска с материалами аудио и видео фиксации – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки Samsung возвращенный ФИО1 – оставить в его полном распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Усманов