УИД 42RS0032-01-2024-000225-07 (Дело № 1-128/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 19 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлика З.А.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Матуновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в четырех метрах от дома по 

<

адрес> – Кузбасса, решил неправомерно завладеть, без цели хищения транспортным средством – автомобилем «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 В осуществлении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным транспортным средством, умышленно подошел к автомобилю «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак №, стоявшему в четырех метрах от дома по 

<

адрес>, при помощи ключа открыл переднюю пассажирскую дверь, пересел за руль автомобиля, ключом запустил двигатель транспортного средства, угнал с места его нахождения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 32 мин. находясь в 20 метрах от дома по 

<

адрес>, автомобиль «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладел, автомобилем марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска стоимостью 300000 руб., принадлежащий Потерпевший №1

Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, т.к. подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Автомобиль «MAZDA DEMIO» с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья (подпись) П.Н. Котыхов