№ 2-799/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. г. ФИО3

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ООО «Кубышка-сервис» подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. (ст. 808 ГК РФ).

Из ст.ст. 810, 809 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.(ст. 811 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ООО «Кубышка северная» с заявлением на получение займа в размере 

<

данные изъяты> сроком на 20 дней.

В тот же день между сторонами был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого заимодавец передает ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования по день исполнения заемщиком обязательств по договору (547,5% годовых). 

Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Условиями договора также предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком обязательств, предусмотренных Индивидуальными условиями. Помимо суммы займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательства, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 договора).

ООО «Кубышка северная» свои обязательства по договору займа исполнило перед заемщиком в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, с учетом произведенных оплат, что подтверждено расчетом, представленным истцом.

Заемщик, подписывая условия договора потребительского займа, дала согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. (п. 13 договора).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка сервис» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования), вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Кубышка-сервис» предъявило ФИО1 требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит достоверным, подтверждающимся материалами гражданского дела. Указанный расчет задолженности ответчик не оспорил, своих расчетов, доказательств оплаты займа не представил.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, с учетом произведенных оплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Существенно высокая и неоправданно завышенная ставка процентов по договору займа в размере 547,5% годовых не может расцениваться как добросовестное и разумное действие заимодавца и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку рассчитанная сумма процентов на основании установленной договором займа процентной ставке, существенно превышает возможные убытки ООО «Кубышка северная».

Исходя из того, что предусмотренный договором займа размер процентной ставки по займу в размере 1,5% в день, то есть 547,5% годовых, при годовой процентной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на указанную дату 8,25% годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У), т.е. процентная ставка по договору займа, установленная истцом, явно завышена и в 66 раз превышает размер установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования, учитывая, что истцом как заимодавцем не представлены достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом в указанном размере, оценивая добросовестность действий сторон и длительность периода времени, прошедшего со дня заключения договора займа и договора цессии, обращения цессионария с иском, цену прав требования (

<

данные изъяты>), суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых процентов с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М.Рыбакова