ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-197/2019

15 ноября 2019 года

город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Довженко И.П.,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшего сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, зарегистрированного и проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 октября 2019 года около 23 часа 40 минут в районе дома №125 по улице Нахановича в городе Юрге Кемеровской области управлял автомобилем «Honda Civic Ferio», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1.

При этом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 42 АГ №117850 усматривается, что 30 октября 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Civic Ferio», государственный регистрационный знак «...» в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 октября 2019 года серии 42 АО №008644 и приложенному к нему бумажному носителю на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного в 23 часа 54 минуты указанных суток с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», заводской номер 13924 (дата поверки 27 июня 2019 года), на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,492 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных протоколов.

Из списка правонарушений от 31 октября 2019 года и справки старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 12 ноября 2019 года следует, что ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административной ответственности не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 42 АР №084679, ФИО1 30 октября 2019 года в 23 часа 40 минут в районе дома №125 по улице Нахановича в городе Юрге в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Honda Ferio», государственный регистрационный знак «...», в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Пестрикова состава административного правонарушения.

При этом судья признает, что различное написание в указанных выше протоколах уполномоченным должностным лицом марки транспортного средства, которым управлял ФИО1, не влияет на доказанность виновности последнего в совершении административного правонарушения, поскольку полагает общеизвестным фактом, что полное наименование данного транспортного средства звучит как «Honda Civic Ferio».

Таким образом, прихожу к выводу, что в указанных действиях Пестрикова содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Как усматривается из списка правонарушений от 30 октября 2019 года, ФИО1 в период с февраля 2019 года по май 2019 года четыре раза привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН 

<

***>, КПП 423001001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442190490008685.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков