№ 1-255/2023 

56RS0019-01-2023-001875-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 16 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Шрейбер С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 августа 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты>, являющейся 

<

данные изъяты>, содержащим наркотическое средство, неустановленной массы. После чего он направился на открытый участок местности, 

<

адрес>, где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, из 

<

данные изъяты>, используя 

<

данные изъяты>, получил, тем самым незаконно изготовил, готовую к употреблению, 

<

данные изъяты>, состоящую из 

<

данные изъяты> массы, 

<

данные изъяты> вещества и 

<

данные изъяты>, содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 15,459 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру, часть которого употребил, а оставшуюся часть, действуя умышленно, незаконно продолжил хранить без цели сбыта, для личного употребления при себе, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов, до ДД.ММ.ГГГГ 14 августа 2023 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

14 августа 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего 14 августа 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято вещество в виде 

<

данные изъяты>, состоящей из 

<

данные изъяты> массы, 

<

данные изъяты> вещества и 

<

данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании от 14 августа 2023 года № и заключению эксперта от 28 августа 2023 года №, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 15,459 грамм, что относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

Из них следует, что 14 августа 2023 года они с Т.И.В. поехали на 

<

адрес>, для того чтобы отдохнуть, он при этом решил употребить 

<

данные изъяты>, однако Т.И.В. об этом изначально говорить не стал. Затем находясь уже на пляже, он предложил Т.И.В. употребить 

<

данные изъяты>, но тот отказался. В связи с чем, он попросил Т.И.В. пойти с ним за компанию, на что последний согласился. Далее в период с времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес> он 

<

данные изъяты> для личного употребления 

<

данные изъяты>. Затем он проследовал на участок местности, 

<

адрес>, где путем 

<

данные изъяты>, получил 

<

данные изъяты>, часть из которой он употребил, а оставшуюся сложил и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

В присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции пакет с наркотическим веществом, затем показал место, где 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 94-97, 103-105, 114-116).

Свидетель М.К.А. суду показал, что является 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». 14 августа 2023 года им совместно Т.Д.А. в районе 

<

адрес> были замечены ФИО1 и Т.И.В., которые вели себя подозрительно, а именно озирались по сторонам и заметно нервничали, в связи с чем, последние были задержаны. После задержания им был задан вопрос о наличии у них пре себе наркотических средств, на что ФИО1 ответил положительно. В этой связи, на место была вызвана следственная оперативная группа, которая в присутствии понятых, после разъяснения всем прав, изъяла у ФИО1 пакет с 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> цвета. Также последний указал на места где 

<

данные изъяты>. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, замечаний ни у кого не было. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.В. суду показала, что 14 августа 2023 года она в составе следственно-оперативной группы, выезжала для осмотра участка местности, 

<

адрес>, на котором были задержаны мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию на данном участке местности были обнаружены Т.И.В. и ФИО1, которые в присутствии понятых представились, а затем на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, последний ответил, что у него имеется с собой пакет с наркотическим веществом, которое он 

<

данные изъяты> для личного употребления. После этого указанный пакет был у него изъят. Внутри, содержимое пакета представляло собой 

<

данные изъяты> массу 

<

данные изъяты> цвета. Далее со слов ФИО1 также осмотрены места, где им была нарвана и приготовлена 

<

данные изъяты>. По результатам осмотров составлены протоколы, участвующие в следственных действиях лица ознакомились с ними, замечаний ни у кого не было. При осмотре мест происшествия осуществляли привязку к местности до ближайшего адреса, а также отмечали географические координаты.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Т.И.В. и К.Е.К., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний Т.И.В. следует, что 14 августа 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 поехали на 

<

адрес>, где последний предложил ему расслабиться, употребив 

<

данные изъяты>. Также ФИО1 сообщил, что для 

<

данные изъяты> наркотического средства он взял с собой 

<

данные изъяты>. Он не согласился на предложение ФИО1, в связи с чем, последний попросил пойти с ним за компанию. Далее они вместе отправились на участок местности, 

<

адрес>, где ФИО1 

<

данные изъяты>. После этого, они отошли оттуда на несколько метров, где ФИО1 при помощи 

<

данные изъяты>, часть из которой он употребил, а другую часть сложил в пакет и убрал в карман штанов. 

<

данные изъяты> ФИО1 выкинул в реку.

Затем они направились на остановку 

<

адрес>, но не дошли, так как их остановили сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии при себе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, ФИО1 ответил что он находится в состоянии наркотического опьянения, а в правом кармане его трико имеется полимерный пакет с 

<

данные изъяты>, которую он 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

Затем на место прибыли сотрудники оперативной группы и в присутствии понятых произвели осмотр, в ходе которого ФИО1 выдал наркотическое вещество в пакете, которое было изъято. По результатам осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля К.Е.К. следует, что 14 августа 2023 года он являлся понятым при осмотре сотрудниками полиции места происшествия на участке местности, 

<

адрес>. На данном участке местности находилось двое мужчин, которые представились дознавателю Т.И.В. и ФИО1, при этом последний также пояснил, что при нем в полиэтиленовом пакете находится 

<

данные изъяты>, которую он 

<

данные изъяты> для личного употребления. Указанный пакет у ФИО1 был изъят. Затем ФИО1 указал на участок местности, 

<

адрес>, где он 

<

данные изъяты> наркотическое средство. На данном участке он видел, что там действительно 

<

данные изъяты>. Перед началом осмотра участникам разъяснились их права, по его завершению замечаний ни у кого не было (т. 1 л.д. 74-78).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, задержание ФИО1 14 августа 2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сообщением, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях за № (т. 1 л.д. 6). 

14 августа 2023 года осмотрен открытый участок местности, 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 отобраны смыва с рук, а из правого кармана трико изъят полимерный пакет с веществом 

<

данные изъяты> цвета (т. 1 л.д. 8-10)

В этот же день осмотрен участок местности, 

<

адрес>, на котором ФИО2 осуществлял 

<

данные изъяты>. При этом осмотром установлено наличие 

<

данные изъяты> на указанном участке (т. 1 л.д. 47-50).

Также, 14 августа 2023 года осмотрен открытый участок местности, 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на данном участке он 

<

данные изъяты>, которую в последующем сложил в имеющийся при нём пакет (т. 1 л.д. 51-53).

Согласно справке об исследовании от 14 августа 2023 года № и заключению эксперта от 28 августа 2023 года №, изъятая в ходе осмотра места происшествия из кармана трико ФИО1 

<

данные изъяты>, состоящая из 

<

данные изъяты> массы 

<

данные изъяты> цвета, 

<

данные изъяты> вещества 

<

данные изъяты> цвета и 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 15,459 грамм (т. 1 л.д. 12, 17-21). 

14 сентября 2023 года вышеуказанная 

<

данные изъяты> масса осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 23-27, 28-29).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО2, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14 августа 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес> он 

<

данные изъяты> для личного употребления 

<

данные изъяты>, а затем проследовав на участок местности, 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты>, получил 

<

данные изъяты>, часть из которой употребил, а оставшуюся сложил и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Данные показания подсудимого берутся в основу приговора, поскольку отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показания ФИО1 данные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетеля Т.И.В., который присутствовал при 

<

данные изъяты>, и хранении при себе до задержания.

Показаниями свидетеля М.К.А. подтверждается задержание ФИО1 и осуществление осмотра с его участием в присутствии понятых.

Обнаружение и изъятие наркотического средства проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют показания свидетелей К.Е.В. и К.Е.К., принимавших участие в производстве данного следственного действия, содержание протоколов осмотра мест происшествий.

Дата, время и место совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия 

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

Согласно п. 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), безотносительно к тому, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, под изготовлением необходимо понимать действия, направленные на получение из растений, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических или иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Объективная сторона изготовления наркотических средств, включает в себя действия, связанные с получением из растений, содержащих наркотические средства готовые к использованию и потреблению наркотические средства.

Судом установлено, что наркотическое средство изготовлено ФИО1 путем 

<

данные изъяты>, которую он хранил при себе на протяжении определённого времени, пока не был задержан сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетеля Т.И.В., который являлся непосредственным очевидцем 

<

данные изъяты>, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта от 28 августа 2023 года № наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

С субъективной стороны подсудимый, изготавливая и храня наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые суд берет за основу.

Справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы установлено, что изъятая 14 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> масса, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 15,459 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), которое включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 сентября 2023 года №, ФИО1 является вменяемым, 

<

данные изъяты>

При назначении меры и вида наказания в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>, не судим 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний изначально давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, при этом еще при задержании указал где, когда и каким способом и образом он изготовил и хранил наркотическое средство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному, семейное положение – 

<

данные изъяты>.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его имущественное и социальное положение, возраст, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление

Кроме того, вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в результате чего установлены дата, время, место, способ и обстоятельства изготовления и хранения ФИО1 наркотического средства, поведение подсудимого в судебном следствии, его 

<

данные изъяты> характеристики от 

<

данные изъяты>, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, социального и имущественного положения подсудимого ФИО1 в целях исправления последнего, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого будет возможным при соблюдении им обязанностей, возложенных на него при условном осуждении и исполнении дополнительного наказания в виде штрафа

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- 

<

данные изъяты>;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц.

Контроль за исполнением ФИО1 указанных обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства осужденного.

Уплату штрафа произвести после вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчетный счет 

<

***>, счет 401028105453370000045, Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, город Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603125010000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов