Дело № 1-390/2024

УИД 22RS0065-01-2024-003135-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 июля 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Горового С.А., Польянко Ю.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чередниченко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минут 1 августа 2023 г. до 17 часов 10 минут 8 августа 2023 г. у ФИО1, не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Барнаула наркотического средства- каннабис (марихуана). 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, в указанный период времени при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в неустановленном месте в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,91 грамма, и в указанный период времени стал незаконно хранить его непосредственно при себе, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Далее, в период с 14 часов 19 минут до 17 часов 10 минут 8 августа 2023 г., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО3 № 1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства- каннабис (марихуана), массой не менее 0,91 грамма, указав о необходимости произвести оплату наркотического средства в размере 2500 рублей путем перевода денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №***, открытому на имя ФИО2, не посвященной в его (ФИО1) намерения. 

Далее ФИО3 № 1 , в период с 14 часов 19 минут до 17 часов 10 минут 8 августа 2023 г., согласно достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, обратился с просьбой к ранее ему знакомой ФИО3 № 2 , не посвященной в преступные намерения, осуществить перевод с ее банковской карты, привязанной к банковскому счету №***, на указанный выше банковский счет, подконтрольный ФИО1 ФИО3 № 2 на просьбу ФИО3 № 1 ответила согласием и в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Барнаула, по просьбе ФИО3 № 1 осуществила перевод денежных средств в размере 2500 рублей с указанного выше банковского счета на подконтрольный ФИО1 банковский счет №***, открытый на имя ФИО3 № 12 , не посвященной в его (ФИО1) намерения, осуществив таким способом оплату заказанного ФИО3 № 1 у ФИО1 наркотического средства. 

Далее ФИО3 № 1 проследовал на автомобиле ВАЗ- 2114 государственный регистрационный знак *** регион на участок местности, расположенный около дома № *** по ул. Песчаная в г. Барнауле, где в указанный период времени ФИО1 сел в салон указанного автомобиля и передал ФИО3 № 1 бумажный сверток с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 0,91 грамма, таким способом незаконно сбыл ему наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 0,91 грамма.

Около 17 часов 10 минут 8 августа 2023 г. рядом с автомобилем ВАЗ- 2114 государственный регистрационный знак *** регион на участке местности у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 № 1 задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут 8 августа 2023 г. в указанном автомобиле ВАЗ- 2114, расположенном на участке местности около здания № *** по пр-ту Ленина в г. Барнауле, изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 0,91 грамма, незаконно сбытое ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах. 

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минут 1 августа 2023 г. до 20 часов 35 минут 17 августа 2023 г. у ФИО1, не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, возник преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Барнаула наркотического средства- каннабис (марихуана) в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. №3-ФЗ, в указанный период времени при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел в неустановленном месте в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 12,1 грамма, и в указанный период времени часть незаконно приобретенного наркотического средства- каннабис (марихуана), массой не менее 10,2 грамма, стал незаконно хранить непосредственно в автомобиле «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак *** регион, осуществляя таким способом его перевозку в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, передвигаясь с указанным наркотическим средством на указанном автомобиле по территории Алтайского края, а часть наркотического средства- каннабис (марихуана), массой не менее 1,9 грамма, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Около 20 часов 35 минут 17 августа 2023 г. на проезжей части Павловского тракта г. Барнаула на расстоянии около 250 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак *** регион, ФИО1 задержан сотрудниками полиции. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 21 часов 34 минут до 22 часов 05 минут 17 августа 2023 г. в автомобиле «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак *** регион, расположенном на участке местности- на расстоянии около 250 м в юго-западном направлении от здания № *** по Павловскому тракту в г. Барнауле, изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 10,2 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 22 часов 32 минут до 23 часов 00 минут 17 августа 2023 г. по месту жительства ФИО1 в квартире № ***, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>, изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 1,9 грамма, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел, хранил в целях незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

В связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции включенного на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотического средства- каннабис (марихуана), общей массой 12,1 граммов, что является значительным размером, ФИО1 не довел до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признал частично, с квалификацией его действий не согласен. Указал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, 8 августа 2023 г. он угостил ФИО3 № 1 имеющимся у него для собственного употребления наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), при этом ФИО3 № 1 спровоцировал его на преступление, так как в течение дня многократно звонил и выпрашивал у него наркотическое средство. Деньги ФИО3 № 1 перевел ему на банковскую карту в сумме 2500 рублей, как сдачу с крупной купюры за купленное мясо. Вину в покушении на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства при осмотре автомобиля и квартиры не признает, указывает, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство- каннабис (марихуану) он приобрел и хранил для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в суде оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 144-146, т.2 л.д. 102-104, 114-120), согласно которым он употребляет наркотическое средство- марихуану с 2003 года. С 2019 г. после перенесенных трех сложных операций, он стал чаще употреблять марихуану, поскольку она помогала ему гасить боль. Марихуану он всегда приобретал в одном месте: он ехал по трассе из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, сворачивал на проселочную дорогу, где рвал произрастающую на поляне марихуану. Он срывал сухие листки марихуаны и раскладывал их по пакетикам, в один пакет он клал столько, сколько ему было необходимо для употребления на два дня. Чтобы часто не ездить на указанную поляну, он старался нарвать марихуану на пару недель. Марихуану он курил сам, т.е. приобретал ее для себя. 

В конце июля 2023 г. он познакомился с ФИО3 № 1 , который работал на рынке и продавал мясо. В момент покупки он разговорился с ФИО3 № 1 , в ходе разговора выяснилось, что они оба употребляют марихуану. После они несколько раз курили марихуану вместе, ФИО3 № 1 просил его продать ему марихуану, на что он отказывался и говорил ему, что продажей не занимается. 8 августа 2023 г. ФИО3 № 1 позвонил ему и просил продать ему марихуану, на что он согласился, после чего они договорились о встрече. Около 16 часов 30 минут 8 августа 2023 г. они с ФИО3 № 1 встретились на стоянке около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>». ФИО3 № 1 приехал к месту встречи на автомобиле «Лада». Он сел в указанный автомобиль, где передал ФИО3 № 1 пакет с марихуаной, за что ФИО3 № 1 расплатился с ним денежными средствами в размере 2500 рублей путем перевода на банковскую карту его матери, которой пользуется он, и к ней прикреплен его номер телефона. 

17 августа 2023 г. в утреннее время он поехал на автомобиле «Ниссан Тиида» в 

<

адрес>, чтобы выгрузить стройматериалы и поведать свою дочь в 

<

адрес>. Далее в обеденное время он заехал на вышеуказанную поляну, где нарвал марихуану, поскольку у него дома заканчивалась марихуана для личного потребления. Нарванную марихуану он сразу расфасовал по пакетикам и положил в стеклянную баночку из-под витаминов, которую положил в сумку на заднее сидение автомобиля. Затем он направился в 

<

адрес>, чтобы забрать там свою знакомую ФИО3 № 6 После они направились в г. Барнаул, где на Павловском тракте перед въездом в г. Барнаул около 20 часов 30 минут он был остановлен на указанном автомобиле сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал марихуану, приготовленную для дальнейшего личного потребления, а также пояснил, что у него дома также имеется марихуана, которую он готов выдать добровольно. Далее у него из автомобиля была изъята вышеуказанная банка с содержащейся в ней марихуаной. В ходе осмотра участвовали понятые, а также ФИО3 № 6 , которая не знала о том, что он употребляет наркотическое средство и что в автомобиле имеется марихуана, а также то, что он заезжал на поляну, чтобы приобрести марихуану. Далее дома по адресу: 

<

адрес>, с участием понятых проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством (марихуаной). Далее он был доставлен в здание наркоконтроля, где ему провели личный досмотр, произвели смывы с кистей рук, при этом также участвовали понятые. В ходе личного досмотра у него изъята банковская карта на имя его матери ФИО3 № 12 Далее на следующий день он был доставлен в отдел полиции, где с ним были проведены следственные действия. 

Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи и четырех фотографий с диска с результатами ОРМ «наблюдение», на видео и двух фотографиях он узнал себя и ФИО3 № 1 В ходе прослушивания аудиозаписи с диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с телефонными переговорами его с ФИО3 № 1 , которые состоялись 8 августа 2023 г., он опознал свой голос и голос ФИО3 № 1 

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 подтвердил то, что он действительно передал наркотическое средство своему знакомому ФИО3 № 1 8 августа 2023 г., денежных средств за наркотическое вещество он не получал, угостил безвозмездно. Ранее также безвозмездно угощал марихуаной ФИО3 № 1 , так как они вместе ее курили. Он наркотические средства никогда никому не продавал. Марихуану, которую сотрудники правоохранительных органов изъяли у него в автомобиле и в квартире по месту жительства, он приобрел и хранил для своего личного потребления- для облегчения болей, имеющихся в связи с многочисленными заболеваниями. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО3 № 1 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-79), согласно которым в начале июня 2023 г. через знакомых он познакомился с ФИО1, у которого он поинтересовался, можно ли где-либо в городе Барнауле приобрести наркотическое средство «марихуана», на что ФИО1 ему ответил, что данный наркотик можно приобрести у него по цене 2500 рублей за «один пакет» весом 1 грамм. Для связи ФИО1 дал ему номер своего сотового телефона ***. Денежные средства за наркотик он переводил на номера банковских карт, которые ему говорил ФИО1, в основном на карту на имя ФИО3 № 12 . Также он мог и отдать деньги за наркотик «из рук в руки» наличными. В последнее время переводил денежные средства на банковскую карту, отрытую на женское имя. Механизм покупки наркотика выглядел следующим образом: он мог позвонить ФИО1, либо же ФИО1 сам ему звонил, и входе разговора он у того спрашивал, могут ли они сегодня увидеться, на что тот отвечал, что да, и они договаривались о количестве наркотика. ФИО1 говорил схему передачи денежных средств: либо на карту, либо из рук в руки. После чего он обозначал время и место встречи, либо приезжал сам. Так, они встречались возле автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возле его дома рядом с отделением «

<

данные изъяты>», также ФИО1 мог привести наркотик на рынок «

<

данные изъяты>», в котором он работает, при этом он ему доплачивал 250 рублей за доставку.

8 августа 2023 г. около 11 часов ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и в завуалированной форме спросил у него, будет ли он сегодня приобретать наркотик, на что он ему ответил: «Да». Около 13 часов 8 августа 2023 г. он перевел ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей через банковскую карту знакомой женщины по имени Татьяна, затем позвонил ФИО1 и сообщил о том, что перевел деньги. Позже они созвонились, в ходе разговора ФИО1 сказал, что не сможет привезти наркотик, т.к. его автомобиль находится в ремонте. Через некоторое время он позвонил ФИО1 и спросил, где тот находится, на что ФИО1 назвал ему адрес в центре города Барнаула. Подъехав к указанному адресу на своем автомобиле, он увидел ФИО1, который стоял на улице. После ФИО1 сел к нему в машину на переднее сиденье и передал ему бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной, который он положил в карман пассажирского сиденья. После чего ФИО1 вышел из автомобиля, а он направился к торговому центру «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к торговому центру, он зашел в него, а, выйдя из ТЦ «

<

данные изъяты>» и подходя к своему автомобилю, он был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из его автомобиля изъяли приобретенный им наркотик. Затем на служебном автомобиле они проследовали к зданию наркоконтроля по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых сотрудники полиции провели ему личный досмотр, а также произвели смывы с кистей рук. 

Показаниями свидетеля ФИО3 № 2 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 130-132), согласно которым у нее имеется знакомый ФИО3 № 1 , с которым она знакома около года, они с ним работали на рынке «

<

данные изъяты>. ФИО3 № 1 продавал мясо. ФИО3 № 1 около трех раз обращался к ней с просьбой о помощи перевода денежных средств, на что она соглашалась, поскольку ей было не сложно помочь, переводы всегда были на банковскую карту, открытую на имя женщины Светланы, суммы перевода всегда были 2000-2500 рублей. Крайний раз 8 августа 2023 г. в утреннее время ФИО3 № 1 попросил ее перевести денежные средства в размере 2500 рублей также на банковскую карту неизвестной ей женщины Светланы, номер которой он ей продиктовал, что она и сделала. После этого ФИО3 № 1 отдал ей указанную сумму денежных средств наличными. Для какой цели ФИО3 № 1 переводил денежные средства, он пояснял, что за мясо. О том, что денежные средства переводились в целях приобретения наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО3 № 3 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 92-95), согласно которым она работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Октябрьскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу. 8 августа 2023 г. она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ей поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия в автомобиле ВАЗ- 2114, г.р.з. *** регион. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному выше адресу к указанному выше автомобилю, где находились сотрудники УНК ГУ МВД России по Алтайскому. Сотрудники УНК ГУ МВД России пояснили, что в указанном автомобиле могут находиться наркотические средства. В ходе анализа полученной информации ей определены границы проведения осмотра места происшествия, а именно салон указанного автомобиля ВАЗ- 2114. После чего для проведения осмотра места происшествия приглашены два понятых. Далее, перед началом осмотра места происшествия, она разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия и сущность данного следственного действия, которые всем были понятны, о чем участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. При осмотре салона указанного автомобиля в кармане чехла переднего правого сидения обнаружен сверток, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом. Данный сверток был изъят и упакован. По результатам осмотра места происшествия она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. В протоколе все было указано верно. Жалоб, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО3 № 4 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 82), согласно которым 8 августа 2023 г. в вечернее время около 19 часов он проходил мимо ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым к автомобилю ВАЗ- 2114, г.р.з. *** регион, расположенному около ТРЦ «

<

данные изъяты>». Перед осмотром следователь разъяснил участникам процесса их права, ответственность, а также порядок проведения следственного действия, которые ему были понятны, о чем он поставил соответствующую подпись в протоколе осмотра. После чего был произведен осмотр указанного автомобиля ВАЗ- 2114, в ходе которого в кармане чехла переднего правого сидения обнаружен сверток, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом. Данный сверток был изъят и упакован. После проведения осмотра места происшествия следователь составил протокол, в котором все было отражено верно, с данным протоколом он ознакомился и поставил в нем свои подписи (т. 2 л.д. 79-82). 

Протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2023 г., согласно которому в автомобиле ВАЗ- 2114, государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном около здания по адресу: 

<

адрес>, в кармане чехла переднего правого сиденья обнаружен сверток, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом. Сверток был изъят и упакован (т. 1 л.д. 5-11). 

Заключением эксперта № ***, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, изъятое при осмотре автомобиля ВАЗ- 2114, государственный регистрационный знак *** регион, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 0,91 грамма. При проведении экспертного исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 22-27). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором просматривается полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором просматривается вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № *** является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 0,81 грамма (оставшееся после экспертного исследования). После осмотра вещество растительного происхождения признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 41-42, 43). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на основании которого в орган следствия предоставлены материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий- «Наблюдение», зафиксированное на диск, зарегистрированный № ***, «Прослушивание телефонных переговоров», зафиксированное на диск, зарегистрированный № *** (т. 1 л.д. 58-59).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: диск, зарегистрированный № ***, предоставленный с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого обнаружены аудиозаписи телефонных переговоров по абонентскому номеру ***, с сим-карты установленной в телефоне ФИО1, с фонограммой разговоров с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО3 № 1 по факту незаконного сбыта наркотического средства; диск, зарегистрированный № ***, предоставленный с результатами ОРМ «Наблюдение», в ходе которого обнаружен видеофайл и четыре фотографии с событиями от 8 августа 2023 г. по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 ФИО3 № 1 После осмотра диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 35-42, 43). 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого обнаружены звонки между абонентскими номерами ***, принадлежащим ФИО1, и ***, принадлежащим ФИО3 № 1 ; ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого обнаружено, что на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту 8 августа 2023 г. поступили денежные средства в размере 2500 рублей от ФИО3 № 2 Кроме того, обнаружено 35 иных операций с поступлением на банковский счет денежных средств в размере 2500 рублей из разных источников. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 45-49, 50). 

Показаниями свидетеля ФИО3 № 5 , данными в суде и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 96-101), согласно которым он с ноября 2023 г. работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела № 6 УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, ранее состоял в должности старшего оперуполномоченного отдела № 6 УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. При наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, в отношении последнего проводились оперативно- розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение». По результатам проведения оперативно- розыскных мероприятий оперативная информация подтвердилась. Так, по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1 в 16 часов 40 минут совместно с неизвестной женщиной, позже установленной как ФИО3 № 6 , вышел из супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, расстался с женщиной и стал кого-то ожидать. В 16 часов 45 минут на парковку дома № *** по ул. Песчаная подъехал автомобиль «Лада 211440», серого цвета, г.р.з. *** рег., за рулем которого находился ФИО3 № 1 , где к нему на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1 и передал ему бумажный сверток с наркотическим средством- каннабис (марихуана), спустя 1-2 минуты наблюдаемые расстались. ФИО3 № 1 приехал на парковку ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где 8 августа 2023 г. около 17 часов 10 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю был задержан. Далее на место задержания была вызвана СОГ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, следователем проведен осмотр вышеуказанного автомобиля «Лада 211440», в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При проведении судебно-химической экспертизы было установлено, что изъятым веществом является наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 0,91 грамма. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Кроме того, несмотря на установление факта сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО3 № 1 , для установления каналов поставки наркотического средства и иных соучастников преступной деятельности, в отношении ФИО1 продолжено осуществление оперативно-розыскных мероприятий. Наблюдение за ФИО1 велось непрерывно, в том числе, при посещении им 

<

адрес>, наблюдение велось другими сотрудниками УНК, которые докладывали обо всем происходившем ему, как старшему группы. При этом, ФИО1 8 августа 2023 г. в поле не выезжал и (коноплю) марихуану не рвал. Спустя непродолжительное время было установлено, что ФИО1 собирается покинуть Российскую Федерацию, в связи с чем принято решение о его задержании, такое решение осуществлено при помощи сотрудников ДПС в августе 2023 г. на Павловском тракте при въезде ФИО1 в г. Барнаул. Для осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО1, вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых на пассажирском сиденье автомобиля обнаружила банку, в которой находились пакетики с веществом растительного происхождения, по результатам осмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица. После проведен осмотр места жительства ФИО1, по результатам которого в присутствии понятых из ящика стола на кухне изъят пакет с веществом растительного происхождения, по результатам осмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Кроме того, пояснил, что протоколы осмотра места происшествия составлялись не им, в связи с чем он не может пояснить, по какой причине в них не отражены вопрос и ответ ФИО1 о наличии запрещенных в обороте веществ. В его присутствии ФИО1 о месте хранения им наркотических средств добровольно не сообщал.

Показаниями свидетеля ФИО3 № 6 , данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 143-146), согласно которым с ФИО1 она знакома с июля 2023 года, они находились в любовных отношениях. Как человека может его охарактеризовать положительно. Ей не было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, при ней он их не употреблял. Ей известно о том, что он долгое время находился на лечении в больнице, но более подробно пояснить ничего не может, при ней на боли не жаловался. 17 августа 2023 г. в утреннее время она совместно с ФИО1 и своим несовершеннолетним ребенком поехали на принадлежащем ей автомобиле «Нисан Тиида», г.р.з. *** регион, в 

<

адрес>. Она разрешала ФИО1 ездить на ее автомобиле, иногда он брал его в пользование. В 

<

адрес> ФИО1 высадил ее с дочерью у матери дома, а сам поехал в 

<

адрес> навестить свою дочь. Они договорились, что на обратном пути он ее заберет. В вечернее время, около 18 часов, ФИО1 вернулся в 

<

адрес>, и они вдвоем направились обратно в г. Барнаул. По пути, на Павловской тракте г. Барнаула, не доезжая до поста ГИБДД, их остановили сотрудники полиции и попросили ее и ФИО1 выйти из автомобиля. Затем приехали другие сотрудники полиции и с ее согласия проведен осмотр вышеуказанного принадлежащего ей автомобиля «Ниссан Тиида», в ходе которого обнаружена и изъята банка из стекла коричневого цвета, внутри которой находились свертки с веществом. Также при осмотре панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, на передней панели автомобиля на магнитном креплении обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung». Осмотр проводился в ее присутствии, ФИО1 и двух других понятых. Позже от сотрудником полиции ей стало известно, что в изъятой в ходе осмотра места происшествия банке, внутри которой находились свертки с веществом, указанное вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуана). О том, что в принадлежащем ей автомобиле находилось наркотическое вещество, ей не было известно, ФИО1 по этому поводу ей ничего не пояснял. 

Показаниями свидетеля ФИО3 № 7 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 210-213), согласно которым 17 августа 2023 г. в вечернее он следовал по Павловскому тракту в г. Барнауле, его остановили сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции на участок местности, расположенный на расстоянии 250 м в юго-западном направлении от дома *** по Павловскому тракту, где располагался автомобиль марки «Ниссан Тиида», гос. номер *** регион. Рядом находился его собственник- ФИО1, его пассажир- ФИО3 № 6 Кроме того, присутствовал второй понятой. Далее следователь разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок проведения следственного действия, которые ему были понятны, о чем он поставил соответствующую подпись в протоколе осмотра. Также следователь спросил у собственника автомобиля и его пассажира, согласны ли они на проведение осмотра в указанном автомобиле, на что они сказали, что на осмотр согласны, о чем написали в протоколе осмотра и поставили свои подписи. После чего был произведен осмотр указанного автомобиля марки «Ниссан Тиида», где в салоне указанного автомобиля сзади на полу между сидений обнаружена сумка маленькая серого цвета на замке. При осмотре внутри сумки обнаружено в большом отделе банка из стекла коричневого цвета с надписью «CALCIUM MAGNESIUM PLUS ZINC», внутри которой находились свертки с веществом. После чего указанная банка упакована и опечатана. Также при осмотре панели автомобиля обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, при осмотре передней панели автомобиля на магнитном креплении обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», которые изъяты, но не упаковывались. После проведения осмотра места происшествия следователь составил протокол, в котором все отражено верно, с данным протоколом он ознакомился и поставил в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО3 № 8 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 105-108), аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 № 7 по обстоятельствам участия в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Ниссан Тиида», гос. номер *** регион.

Показаниями свидетеля ФИО3 № 9 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 110-112), согласно которым 18 августа 2023 г. его пригласили в качестве понятого по адресу 

<

...>, где в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица у ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных трико черного цвета, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № *** на имя «

<

данные изъяты>», которая не упаковывалась. Более в ходе личного досмотра ничего не обнаружено и не изъято. После проведения личного досмотра сотрудник составил протокол, в котором все было отражено верно, с данным протоколом он ознакомился и поставил в нем свои подписи. Далее ватным тампоном произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. По данному факту также составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля ФИО3 № 10 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-158), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела № 6 УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю. 17 августа 2023 г. около 20 часов 35 минут на проезжей части Павловского тракта в г. Барнауле, на удалении около 150 метров от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в транспортном средстве марки «Ниссан Тиида», гос. рег. знак «***», задержан ФИО1, который в салоне указанного автомобиля хранил наркотическое вещество- каннабис (марихуану). После чего сделано сообщение в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу о том, что требуется СОГ для осмотра вышеуказанного автомобиля. Следователем был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля «Ниссан Тиида», в ходе которого была обнаружена и изъята банка из стекла коричневого цвета, внутри которой находились свертки с веществом. Далее также следователем по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проведен осмотр, в ходе которого в кухонном шкафу бежевого цвета, расположенном в кухне с телевизором, диваном и холодильником, в верхнем выдвинутом ящике обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя бумажными свертками с веществом. Далее ФИО1 доставлен в отдел № 6 УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых ФИО1 произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных трико черного цвета, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № *** на имя «

<

данные изъяты>». Более в ходе личного досмотра ничего не обнаружено и не изъято. Далее у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, получены образцы для сравнительного исследования: а именно произведены смывы с кистей обеих рук, затем изготовлен контрольный ватный тампон. Также на ватную палочку изъят образец буккального эпителия. Указанные предметы упакованы и опечатаны. По окончанию каждого из мероприятий им составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 155-158). 

Показаниями свидетеля ФИО3 № 11 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 197-199), согласно которым 17 августа 2023 г. около 22 часов 20 минут он гулял с собакой во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым и лицом, в жилище которого производился осмотр, к квартире № ***, расположенной на 9 этаже в доме по адресу: 

<

адрес>. Поднявшись к указанной квартире, следователь разъяснил ему и второму понятому их права, ответственность, а также порядок проведения следственного действия всем лицам, которые ему были понятны, о чем он поставил соответствующую подпись в протоколе осмотра. Также следователь спросил у собственника жилища, согласен ли он на проведение осмотра в его жилище, на что собственник сказал, что на осмотр согласен, о чем написал в протоколе осмотра и поставил свою подпись. После чего произведен осмотр квартиры № *** по адресу: 

<

адрес>, где в кухонном шкафу бежевого цвета, расположенном в комнате с телевизором, диваном и холодильником (в комнате- кухне) в верхнем выдвинутом ящике обнаружен полимерный пакет с двумя бумажными свертками с веществом, который был изъят и упакован. После проведения осмотра места происшествия следователь составил протокол, в котором все было отражено верно, с данным протоколом он ознакомился и поставил в нем свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО3 № 11, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 85-88), аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 № 11 об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре квартиры № *** по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО3 № 12 , данными в судебном заседании, согласно которым она передала свою банковскую карту в пользование сына ФИО1, поскольку она была ей не нужна, при этом, для каких целей ФИО1 была нужна банковская карта, ей неизвестно. Характеризует сына ФИО1 с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО3 № 13 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 242-249), согласно которым она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ей поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия. Она в составе следственно-оперативной группы совместно со специалистом-экспертом-криминалистом ЭКО ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО 1 выехала по указанному адресу к автомобилю марки «Ниссан Тиида», г.р.з. *** регион, где находились сотрудники УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также гражданин, который представился, как ФИО1, и женщина, которая представилась, как ФИО3 № 6 Сотрудники УНК ГУ МВД России пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и в указанном автомобиле могут находиться наркотические средства. В ходе анализа полученной информации ей определены границы проведения осмотра места происшествия, а именно салон автомобиля марки «Ниссан Тиида». Также ей было определено, что данный автомобиль расположен на расстоянии 250 м в юго-западном направлении от дома *** по Павловскому тракту в г. Барнауле, при этом автомобиль расположен по направлению к ул. Трактовой. Для проведения осмотра места происшествия приглашены два понятых. Далее, перед началом осмотра места происшествия, она разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия и сущность данного следственного действия, которые всем были понятны, о чем участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. При осмотре салона указанного автомобиля сзади на полу между сидений обнаружена сумка маленькая серого цвета на замке. При осмотре сумки, внутри обнаружено в большом отделе банка из стекла коричневого цвета с надписью «CALCIUM MAGNESIUM PLUS ZINC» внутри которой находились свертки с веществом. После чего указанная банка была изъята и упакована. Кроме того, в салоне осматриваемого автомобиля на его панели обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, на передней панели автомобиля на магнитном креплении обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», которые также изъяты, но не упаковывались. По результатам осмотра места происшествия, она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Жалоб, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи. 

Кроме того, 17 августа 2023 г., после проведения осмотра автомобиля марки «Нисан Тиида», гей было принято решение о проведении осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. После чего на служебном транспорте в составе следственно-оперативной группы, совместно со специалистом-экспертом-криминалистом ЭКО ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО 1, а также владельцем жилища - ФИО1 выехала по указанному адресу. Прибыв к указанному дому, для проведения осмотра места происшествия приглашены два понятых. Далее, перед началом осмотра места происшествия, она разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия и сущность данного следственного действия, которые всем понятны, о чем участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Кроме того, гражданин ФИО1 сообщил о том, что он согласен на проведение осмотра в своем жилище, а также о том, что согласен на проведение следственных действий в ночное время, о чем он в протоколе осмотра места происшествия поставил свои подписи. После чего произведен осмотр квартиры № *** по адресу: 

<

адрес>, где в кухонном шкафу бежевого цвета, расположенном в комнате с телевизором, диваном и холодильником, (комната кухни) в верхнем выдвинутом ящике обнаружен полимерный пакет с двумя бумажными свертками с веществом, который изъят и упакован. По результатам осмотра места происшествия она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. В протоколе все было указано, верно. Жалоб, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После чего все участники осмотра поставили в протоколе свои подписи.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 г., согласно которому в автомобиле «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак *** регион, расположенном на около дома № *** по Павловскому тракту в г. Барнауле, на полу между сидений обнаружена маленькая сумка серого цвета на замке, внутри которой обнаружена банка из стекла коричневого цвета, внутри которой находились свертки с веществом. Также обнаружены сотовые телефоны марки «Redmi» в корпусе голубого цвета и марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 88-94). 

Заключением эксперта № ***, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование- банка из коричневого стекла со свертками, изъятая при осмотре места происшествия от 17 августа 2023 г., является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 10,2 грамма. При исследовании израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 104-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 г., согласно которому в квартире № *** по адресу: 

<

адрес>, в верхнем выдвижном ящике кухонного шкафа обнаружен полимерный пакет с двумя бумажными свертками с веществом, который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 108-114). 

Заключением эксперта № ***, согласно которому вещество, предоставленное на исследование- пакет со свертками из газетной бумаги, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы составила 1,9 грамма. При проведении экспертного исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 124-126). 

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане спортивных трико черного цвета обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № *** на имя «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 128-130). 

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО3 № 10 , помимо прочего, изъята банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 160-162).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета с выраженным пряным запахом, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 10,2 грамма; пакет с веществом в виде фрагментов растения зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 1,9 грамма. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170-172, 173-174). 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе голубого цвета с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При переходе в приложении «Телефон» в раздел «Набор номера», введена комбинация «*201#», после чего на экране телефона отобразился абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», установленной в данном телефоне: ***, при переходе в приложение «

<

данные изъяты>» установлено, что в указанном телефоне установлено абонентский номер *** сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с номером карты ***, владельцем которой является ФИО3 № 12 . После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 225-229, 230). 

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: пакет с банкой из стекла коричневого цвета с наклейкой с текстом «CALCIUM MAGNESIUM PLUS ZINC», горловина которой укупорена навинчивающейся крышкой желтого цвета, а также 11 свертков газетной бумаги, а также фрагмент листа бумаги с оттиском печати; полимерный прозрачный пакет внутри которого имеются пакет из бесцветного полимерного материала, два свертка из газетной бумаги, бумажная бирка с оттиском печати. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-4, 5-6)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен фрагмент бумаги белого цвета с черным печатным текстом, изъятом 8 августа 2023 г. в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, а также фрагмент листа бумаги с оттиском печати. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 8-10, 11-12). 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности– достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

При этом в основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах продажи наркотического средства ФИО3 № 1 , данные в ходе предварительного следствия, показания ФИО1 о принадлежности ему свертков с наркотическим средством, изъятых сотрудниками полиции в автомобиле и в квартире при осмотре месте происшествия, а также принимает вышеприведенные показания свидетелей ФИО3 № 1 , ФИО3 № 11 , ФИО3 № 7 , ФИО3 № 4 , ФИО3 № 11, ФИО3 № 8 , ФИО3 № 9 , ФИО3 № 2 , ФИО3 № 10 , ФИО3 № 13 и ФИО3 № 5 и ФИО3 № 6 Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключения экспертов и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями подсудимого об обстоятельствах продажи наркотического средства ФИО3 № 1 , данные в ходе предварительного следствия, а также показаниями подсудимого о принадлежности ему изъятых при осмотрах места происшествия свертков с наркотическим средством и показаний свидетелей, принимаются судом в основу настоящего решения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, надлежащим образом рассекречены и представлены органу предварительного следствия, а затем в суд.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем суд не усматривает в деятельности сотрудников полиции каких-либо провокационных действий.

Доводы ФИО1 о том, что у него не было умысла на сбыт наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия- в автомобиле и в квартире, а также о намерении использования всего объема наркотического средства для личного потребления, суд расценивает критически, как избранный способ стороны защиты, поскольку об умысле на сбыт ФИО1 указанного наркотического средства свидетельствуют количество (объем) наркотического средства, размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке, а также показания свидетеля ФИО3 № 5 о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий, в связи с поступившей информацией об осуществлении им незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Барнаула. 

Факт выявления у ФИО1 пагубного употребление каннабиноидов, по мнению суда, не исключает наличия у него умысла на сбыт наркотических средств, с учетом его объема, а также показаний ФИО3 № 1 о сбыте ему подсудимым ФИО1 наркотического средства.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств- это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц- потребителей, здоровье которых и определено, как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. 

Из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, с очевидностью следует, что умысел подсудимого в рассматриваемый период времени был направлен именно на сбыт всего объема наркотического средства массой 12,1 грамма, расфасованного в отдельные бумажные свертки, которые были обнаружены и изъяты, что подтверждается как показаниями свидетелей, так и протоколами осмотра места происшествия. 

Преступление по факту сбыта наркотического средства ФИО3 № 1 , совершенное ФИО1, является оконченным. Преступление по факту сбыта наркотического средства массой 12,1 грамма является неоконченным, поскольку ФИО1 задержан, а наркотические средства обнаружены и изъяты, в связи с чем подсудимый свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

При этом, установлено, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся из корыстной заинтересованности, поскольку наркотические средства он распространял с целью получить денежное вознаграждение.

Суд полагает несостоятельными доводы защиты о том, что ФИО3 № 1 по делу давал непоследовательные показания, поскольку полагает, что его первоначальные показания (т. 1 л.д. 38-39), где он сообщал о том, что якобы нашел наркотическое средство, направлены на выгораживание ФИО1 от уголовной ответственности и опровергаются его последующими показаниями, последовательными и в полной мере согласующимися с результатами оперативно- розыскной деятельности и собранными по делу доказательствами по делу, принятыми судом за основу приговора.

Суд отвергает показания ФИО1 о том, что он безвозмездно передал ФИО3 № 1 наркотическое средство после его провокационных многократных телефонных звонков с просьбой дать или продать ему наркотическое средство, поскольку такая позиция опровергается показаниями свидетеля ФИО3 № 1 , детализацией телефонных соединений и расшифровкой телефонных переговоров, из которых следует добровольное участие ФИО1 в сбыте наркотического средства, а также иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые принимаются судом за основу приговора.

Кроме того, суд оценивает критически позицию ФИО1 о том, что изъятое у него в автомобиле и в квартире наркотическое средство он хранил для личного употребления, полагая такую позицию защитной, направленной на смягчение ответственности, поскольку данная позиция опровергается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств. Доводы ФИО1 о том, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте хранения в автомобиле и в квартире наркотических средств в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд считает обоснованным вменение подсудимому по фактам покушения на сбыт наркотического средства, а именно смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство- каннабис (марихуана) (которое весом свыше 6 грамм составляет значительный размер, весом свыше 100 грамм составляет крупный размер) массой 12,1 грамма квалифицирующего признака - «в значительном размере».

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и полностью доказанной, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия:

- по факту сбыта наркотического средства массой 0,91 грамма по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; 

- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 12,1 грамма- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 191-192), ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На основании изложенного он во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 нe страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: 

<

данные изъяты>. В связи с отсутствием наркологического заболевания в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается. Рекомендовано 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

ФИО1 впервые совершил совокупность особо тяжкого и тяжкого преступлений против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как личность участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту проживания соседями, а также матерью ФИО3 № 12 , племянницей ФИО3 № 15 и ФИО3 № 6 характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по каждому преступлению суд признает и учитывает при назначении наказания частичное признание вины согласно избранной позиции защиты и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной и физической помощи престарелым родителям. Кроме того, по факту сбыта наркотического средства ФИО3 № 1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в указании о том, что на диске с телефонными переговорами с ФИО3 № 1 имеется его голос, а на диске с ОРМ «наблюдение» при встрече с ФИО3 № 1 он узнал себя.

Суд не усматривает оснований для признания по делу по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 12,1 грамма, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признавал, добровольно сотрудникам полиции о конкретном местонахождении наркотических средств не сообщал, иным способом расследованию преступления не способствовал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, возможность назначения которого предусмотрена ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возможность назначения которого предусмотрена ч.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что данный вид наказания окажет положительное влияние на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения в виде лишения свободы, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Наказание в виде штрафа подлежи самостоятельному исполнению. 

Учитывая то, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства массой 12,1 грамма, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания по данному преступлению полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по факту сбыта наркотического средства массой 0,91 грамма ФИО3 № 1 , поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства и по указанному преступлению имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 12,1 грамма, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений суд, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает необходимым определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО1 в качестве подозреваемого, по настоящему уголовному делу задержан 18 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 135-139). Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый указал на то, что фактически он был задержан на месте совершения преступления около 20 часов 30 минут 17 августа 2023 г., после чего доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, а в дальнейшем в отдел полиции, где с ним проводились процессуальные действия и где он находился до составления в отношении него 18 августа 2023 г. соответствующего протокола задержания, при этом, покинуть отдел полиции он не имел возможности, как и не имел возможности свободного передвижения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела по существу, сторона обвинения указанные обстоятельства не оспаривала, а также указанные обстоятельства подтверждаются протоколами процессуальных и следственных действий, суд полагает необходимым, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, учитывая, что наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 17 августа 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства массой 0,91 грамма); ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 12,1 грамма).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 0,91 грамма) в виде лишения свободы сроком 4 года; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 12,1 грамма) в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца со штрафом в сумме 150 000 рублей. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ, БИК банка ***, единый казначейский счет (счет банка):***, номер казначейского счета: ***, получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с ***), ИНН:***, КПП: ***, ОКТМО: ***, КБК: ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- в виде заключения под стражу. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей с 17 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения в пакете, которое согласно заключению эксперта № *** от 9 августа 2023 г., является наркотическим средством- марихуана (каннабис) массой 0,91 грамма; пакет к заключению эксперта № *** от 18 августа 2023 г. с находящимся внутри веществом массой 10,2 грамма, являющимся наркотическим средством- каннабис (марихуана); пакет к заключению эксперта № *** от 18 августа 2023 г. с находящимся внутри веществом массой 1,9 грамма, являющимся наркотическим средством- каннабис (марихуана); пакет к заключению эксперта № *** от 18 августа 2023 г. с банкой из стекла коричневого цвета, 11 свертками из бумаги и фрагментами листа бумаги с оттиском печати; пакет к заключению эксперта № *** от 18 августа 2023 г. с пакетом из бесцветного полимерного материала, двумя свертками из газетной бумаги и бумажной биркой с оттиском печати; пакет к заключению эксперта № *** от 9 августа 2023 г. с фрагментом бумаги белого цвета с черным печатным текстом и листом бумаги с оттиском печати, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить; 

- банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № ***; диск № *** с результатами ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров»; диск № *** с результатами ОРМ «Наблюдение»; CD-R диск ПАО «

<

данные изъяты>» с детализацией по абонентскому номеру ***; ответ на запрос ПАО 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; 

- сотовый телефон «Xiaomi Readmi Note 8» с 2 сим-картами, возвращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО3 № 14, оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва