Дело № 2-304/2018 

УИД 29RS0025-01-2018-000556-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в состав 

председательствующего Рыжковой М.А., 

при секретаре Шестаковой А.А., 

с участием ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п, Октябрьский гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам: договору ... от 02 августа 2016 г. за период с 03 июля 2017 г. по 27 августа 2018 г. в размере 65 410 руб. 07 коп., из которых: 51 893 руб. 37 коп.- просроченная ссудная задолженность, 13516 руб. 70 коп. – просроченные проценты; по договору ... от 11 сентября 2015 г. за период с 11 июля 2017г. по 27 августа 2018 г. в размере 66 904 руб. 56 коп., из которых: 53090 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13 813 руб. 93 коп. – просроченные проценты, просили также взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3846 руб. 29 коп. 

Свои требования истец ПАО Сбербанк мотивировал тем, что 11 сентября 2015 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. под 21,5 % годовых, 02 августа 2016 г. заключен еще один кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 64 000 руб. под 21,1 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ...г. ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ответчик ФИО10, к которой перешли обязательства по кредитным договорам в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

По определению суда в качестве третьих лиц привлечены наследники первой очереди к имуществу ФИО1 – сын ФИО4, внуки (по праву представления) ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования к надлежащим ответчикам.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала в части начисления процентов, пояснила, что после смерти ФИО1 она не отказывалась погашать кредиты, несколько раз обращалась в банк, в том числе ещё при жизни ФИО1, когда он лежал в коме, и обнаружила документы по кредитам. Сразу после смерти ФИО1 в июне ... года она также обращалась к заведующей дополнительного офиса в п. Октябрьский, которая направила ее к сотруднице банка ФИО8 На ее вопрос, какой долг по кредитам остался у ФИО1, ей назвали сумму около 97 тысяч рублей. При этом сотрудник банка сказала, что ФИО1 был застрахован, поэтому платить наследникам по кредитам не придется. Сотрудник банка написала расписку, содержание которой ей (ФИО10) было неизвестно, однако она ее подписала. По просьбе сотрудника банка она предоставила выписку из медицинской карты ФИО1 о всех его заболеваниях за последние 5 лет. Через два месяца из страховой компании пришел ответ, что этот случай смерти не страховой и никаких выплат страховая компания производить не будет. После этого она снова обратилась в доп.офис банка к ФИО8, которая предложила подождать до вступления наследство. 22 февраля 2018 года приняла наследство и через пару дней снова обратилась в Банк. Сотрудник банка сообщила, что все документы находятся в области. С конца февраля 2018 года и до конца июля 2018 года ей ничего не сообщали, а в конце июля пришли требования о возврате кредита. 06 августа 2018г. написала в Банк претензию, на которую 09 августа 2018 г. получила ответ. На день смерти у ФИО1 просроченного долга не было, поэтому при добросовестном отношении сотрудников банка такой суммы процентов не было бы. Никаких сумм по кредитам на лицевой счет она зачислять не пыталась, так как сотрудниками банка ей было сказано о страховке ФИО1 и отсутствие необходимости в таких платежах. Полагает, со стороны сотрудников ПАО Сбербанк имело место затягивание сроков обращения в суд, в связи с чем суммы от процентов по вкладам увеличились. 

Третьи лица ФИО4, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 и ее законный представитель ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

ФИО2 и ФИО3 в отзыве подтвердили, что наследства после смерти ФИО1 не принимали. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, 

По определению суда на основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц. 

Суд, заслушав ответчика ФИО10, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 11 сентября 2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор .... В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 80 000 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых на срок 48 месяцев. Погашение кредита производится за 48 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2498 руб. 82 коп. в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

02 августа 2016 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 64 000 руб. 00 коп. под 21,1 % годовых на срок 40 месяцев. Погашение кредита производится за 40 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2241 руб. 55 коп. в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров. 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам ... от 11 сентября 2015 года и ... от 02 августа 2016 года, перечислив суммы кредитов на счет ФИО1, что подтверждается в том числе мемориальным ордером и распорядительными надписями дополнительного офиса ПАО Сбербанк.

...г. года Заемщик ФИО1 умер, о чем ...г. Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти ....

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору ... за период с 11 июля 2017 года по 27 августа 2018 года составляет 66 904 руб. 56 коп., из которых: 53090 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13813 руб. 93 коп. – просроченные проценты; задолженность по кредитному договору ... за период с 03 июля 2017 года по 27 августа 2018 года составляет 65 410 рублей 07 коп., из которых: 51 893 руб. 37 коп.- просроченная ссудная задолженность, 13516 руб. 70 коп. – просроченные проценты; 

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2 ст. 934 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из заявлений от 11 сентября 2015 года и от 02 августа 2016 года на присоединение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора ... (сумма кредита 80000 рублей) и кредитного договора ... (сумма кредита 64000 рублей) выразил свое согласие быть застрахованным на срок 48 месяцев и 41 месяц соответственно по договорам добровольного страхования, заключенным между банком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика, страховым случаем являются: - смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности первой и второй группы.

Из п. 1.2 Заявления следует, что если Застрахованное лицо на дату заполнения Заявления на страхование страдает заболеваниями (а также проходило лечение в течение последних 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистая система (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), то Договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" (далее Закон РФ N 4015-1).

Как следует из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Руководителю ДО ... от 01 сентября 2017 года до даты заполнения заявления на страхование в 2014 году ФИО1 проходил лечение в связи с заболеваниями, указанными в п.1.2 заявления, поэтому договор страхования в отношении ФИО1 заключен только на случай смерти в результате несчастного случая. Согласно справке от 16 августа 2017 года смерть ФИО1 наступила в результате заболевания – ...». Заявленное событие не является страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, ФИО1 заключил договора личного страхования при получении кредитов по договору ... и по договору ..., его смерть не является страховым случаем. 

Обязательства по договору займа не связаны с личностью должника, поэтому со смертью ФИО1 не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На сновании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО10 приходится супругой ФИО1, то есть является наследником первой очереди.

Судом установлено, что другими наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются также: сын ФИО4, и по праву представления дети сына ФИО6, умершего до открытия наследства, - ФИО3 и ФИО2 

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, супруга ФИО10, в установленный законодательством срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Ответчику ФИО10 выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону. Сведений о принятии наследства сыном ФИО4, внуками ФИО2, ФИО3 в материалах наследственного дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Таким образом, ФИО10 является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в порядке, установленном ст. 1152-1154 ГК РФ.

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитные договоры являлись действующими, суд на основании ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела 22 февраля 2018 года нотариусом нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО11 ответчику ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, доля ответчика ФИО10 в наследственном имуществе составляет ?, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м.

В силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Вступившим в законную силу решением Устьянского районного суда Архангельской области от 08 мая 2014 года по делу ... удовлетворены исковые требования ФИО10. За ФИО10 и ФИО1 признано право общей долевой собственности по 1\2 доле за каждым на жилой дом, с кадастровым номером ... и земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

ФИО10 переданы в собственность баня и летняя кухня, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером ... по указанному адресу, ФИО1 передано в собственность два гаража, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером ....

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 22 января 2018 года и от 21 февраля 2018 года: жилой дом с кадастровым номером ... имеет кадастровую стоимость ... коп., земельный участок, с кадастровым номером ... имеет кадастровую стоимость ... коп.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании кадастровую стоимость жилого дома и земельного участка не оспаривала, другой оценки сторонами не представлено. 

Доля ответчика, в указанном недвижимом имуществе, принятая по наследству составит ... коп. 

Кроме того, из сведений, представленных ОМВД России по Устьянскому району, следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: Опель Кадет, государственный регистрационный знак ..., Фольксваген Т4 TDI, государственный регистрационный знак ....

На основании вышеизложенного, из представленных доказательств следует, что размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость наследованного ответчицей после смерти ФИО1 имущества. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО10, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу банка задолженности по кредитным договорам.

Доводы ответчика ФИО10 о незаконном начислении процентов за пользование денежными средствами по кредитам в связи с недобросовестным поведением сотрудников банка не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательств, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Установлено, что копия свидетельства о смерти и справка из ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» были представлены ответчиком истцу в июне-июле 2017 года. Данные обстоятельства истцом не оспариваются и подтверждаются ответом из страховой компании от 01 сентября 2017 г.

Свидетель ФИО7 подтвердила, что в феврале 2018 г. ФИО10 ей сообщала о наличии у ФИО1 двух кредитов, и о неоднократном обращении в банк по вопросу уплаты кредита после смерти ФИО1 ФИО10 сказали, чтобы она обратилась, когда вступит в наследство. Однако после обращения в банк после вступления в наследство 5месяцев ей не было никакого ответа, при этом проценты начислили. В банк ФИО10 обращалась не менее трех раз.

Из материалов дела следует, что истец своевременно обратился в Страховую компанию и получил отказ. Требования ответчику были направлены в июле 2018 г., обращение в суд последовало 14 сентября 2018 г.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений и разъяснений пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Требования о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ответчику не предъявляются.

Совокупность признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", отсутствует. 

Доказательств внесения ответчиком ФИО10 необходимых сумм по кредитам и отказа банка в их принятия как до, так и после принятия наследства не предоставлено. Как пояснила в судебном заседании ФИО10, денежных средств на погашение кредитов наследодателя ФИО1 она не вносила, поскольку в тот период у нее имелись свои кредитные обязательства перед банком. Она обращалась в различные банки о дополнительном кредитовании на погашение кредитов, но ей отказывали в выдаче кредитов.

Следовательно, оснований для применения положений статьи 406 ГК РФ и освобождения ответчика ФИО9 от уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами не имеется, расчет процентов судом проверен, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3846 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам: 

... от 02 августа 2016 года за период с 03 июля 2017 года по 27 августа 2018 года в размере 65 410 руб. 07 коп., из которых: 51 893 руб. 37 коп.- просроченная ссудная задолженность, 13516 руб. 70 коп. – просроченные проценты; 

... от 11 сентября 2015 года за период с 11 июля 2017г. по 27 августа 2018 года в размере 66 904 руб. 56 коп., из которых: 53090 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 13 813 руб. 93 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3846 руб. 29 коп., а всего взыскать 136 160 руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рыжкова М.А. 

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года (17 и 18 ноября 2018 года выходные дни)