УИД 67RS0017-01-2024-000499-34

Дело № 2-374/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «18» сентября 2024г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Земцовой Т.В., 

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Приват Трэйд» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании в связи с неисполнением решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., начислении процентов по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Приват Трэйд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в связи с неисполнением решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., начислении процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец указал, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского иска с ФИО2 в пользу ООО «Приват Трэйд» взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № № и согласно полученной в службе судебных приставов информации, задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В связи с неисполнением ФИО2 решения суда просит заявленные требования удовлетворить, представив расчёт подлежащих взысканию в порядке ст.395 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исключая период моратория.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которая вернулась из почтового отделения связи неврученной за истечением срока хранения.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом регистрации, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Монастырщинского районного суда Смоленской области.

Таким образом, препятствий для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчицы ФИО2, надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, не имеется.

Однако учитывая, что у суда не имеется сведений о причинах неявки ответчицы в почтовое отделение связи за заказной судебной корреспонденцией, отсутствует её позиция по заявленным к ней требованиям, в силу ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Из материалов представленного 

<

данные изъяты> исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., по делу выписан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., который находится на исполнении в 

<

данные изъяты>, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (материалы исполнительного производства).

Таким образом, судебный акт в полном объёме не исполнен.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за исключением периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Данный расчёт соответствует сумме задолженности, временному периоду, ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, установленному Правительством Российской Федерации мораторию на проценты за пользование чужими денежными средствами, арифметически верен, в связи с чем суд берёт его за основу, удовлетворяя заявленные в данной части требования.

Сведений о погашении задолженности в ином размере суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требование о начислении процентов по дату фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

При подаче данного искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., в уплате которой истцу предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Так как заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Приват Трэйд» к ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Приват Трэйд» ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., место нахождения и почтовый адрес: 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением решения суда в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 коп.

Взыскивать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Приват Трэйд» ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ место нахождения и почтовый адрес: 

<

данные изъяты>, предусмотренных ст. 395 ГК РФ проценты с ДД.ММ.ГГГГ.,начисляемых на сумму задолженности по день исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Земцова