РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

17 мая 2017 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3156/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ24 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ24 (далее – ПАО Банк ВТБ24) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000000 рублей, на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме, то есть предоставил кредит в указанной сумме. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составляет 931788,08 рублей, в том числе основной долг 598726,74 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 193851,33 рубль, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 47433,46 рубля, пени по просроченному долгу – 91776,55 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ24 задолженность по кредитному договору в размере 931788,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12517,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании анкеты-заявления, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 

<

дата> (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. 

Согласно п.2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27% годовых. 

Кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (п.2.1 кредитного договора).

Заемщик обязуется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 29 числа предыдущего по 28 число текущего календарного месяца (п.2.3 кредитного договора). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 30782,68 рубля (п.2.5 кредитного договора).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что истец зачислил на счет ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 1 000000 рублей, то есть надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что принятые на себя кредитным договором обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а с мая 2015 года вообще не исполняются.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> надлежащим образом не исполнялись, 

<

дата> истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в общем размере по состоянию на 

<

дата> в размере 1993577,99 рублей. Указанные требования оставлены ответчиком без исполнения. 

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 2184678,12 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 598726,74 рубля, плановые проценты – 193851,33 рубль, пени по просроченному долгу – 917765,47 рублей, пени – 474334,58 рубля.

Воспользовавшись правом снижения размера неустойки, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 931788,08 рублей из которых: основной долг – 598726,74 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 193851,33 рубль, пени – 139210,01 рублей. 

Поскольку срок погашения кредита – 

<

дата> уже истек, ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, наличие и размер задолженности не оспорила, доказательств иного размера задолженности не представила, задолженность ответчика подтверждена на сумму 931788,08 рублей, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 931788,08 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12517,88 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ24 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 931788 рублей 08 копеек, из которых: основной долг – 598726 рублей 74 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 193851 рубль 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 47433 рубля 46 копеек, пени по просроченному долгу – 91776 рублей 55 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12517 рублей 88 копеек, всего взыскать сумму в размере 944305 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова