ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 24 апреля 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение №8394 и ордер №044414 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов, 

а также с участием потерпевшего ФИО6, 

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 13.02.2017г. по 08 часов 00 минут 23.02.2017г., ФИО1 находясь в 

<

адрес> ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с последним распивала спиртные напитки, после чего ФИО6 заснул. ФИО1 убедившись, что ФИО6 уснул и за ее действиями никто не наблюдает решила данным обстоятельством воспользоваться, и совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше период времени и месте осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа отыскала во внутреннем кармане куртки, находившейся в кладовой указанной квартиры, и тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя банкнотами номиналом по 5000 рублей каждая. После чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО6 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и обвиняемой состоялось примирение, она возместила ущерб и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО6 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО6, учитывая, что обвиняемая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в ее отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В. Кочергин