1-428/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 13 июля 2018 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Соловьевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Хишба А.Р., 

при секретаре Погребняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея единый умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, посредством международных почтовых отправлений, являющихся способом перемещения предметов контрабанды через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, каким является Республика 

<

данные изъяты> в нарушении Федерального закона № 61- ФЗ от 12.04.2010 года «Об обращении лекарственных средств», в целях личного немедицинского применения - повышения мышечной массы, не имея медицинских показаний и рецепта к медицинскому применению сильнодействующих веществ, незаконно переместил, в период с 01.01.2018 года по 27.01.2018 года, сокрытые от таможенного и пограничного контроля препараты «

<

данные изъяты> в количестве 123 таблеток, который согласно заключению эксперта № 320 от 07.03.2018 года содержит в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З -он) общей расчетной массой 12,30 грамм и 

<

данные изъяты> в виде флакона с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 320 от 07.03.2018 содержит в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 5,00 г., которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года, отнесено к категории сильнодействующих веществ, с территории государства - члена таможенного союза ЕврАзЭС - Республики 

<

данные изъяты> - на территорию государства - члена таможенного союза ЕврАзЭС - Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

01.01.2018 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Sony», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная о возможном получении из Республики 

<

данные изъяты> сильнодействующих веществ и желая получить сильнодействующие вещества, в целях реализации своего преступного умысла с территории Республики 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного лица, являющегося продавцом в сети «Интернет» - Интернет-магазина 

<

данные изъяты> пересылку международным почтовым отправлением по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, препарата 

<

данные изъяты> в количестве не менее 3 таблеток и препарата 

<

данные изъяты> в виде флакона с жидкостью массой не менее 5,00 г. При этом использовав в качестве способа оплаты перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, через приложение «

<

данные изъяты>

После чего, неустановленное лицо, до 04.01.2018 года, воспользовавшись услугами международных почтовых отправлений 

<

данные изъяты> поместило в международное почтовое отправление, представляющее собой мелкий пакет, препарат 

<

данные изъяты> в количестве не менее 3 таблеток и препарат 

<

данные изъяты> в виде флакона с жидкостью массой не менее 5,00 г.

При этом неустановленное лицо, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области почтовой связи, не поставило в известность почтового оператора о наличии в данном международном почтовом отправлении указанного сильнодействующего вещества, таким образом сокрыв, указанное сильнодействующее вещество от таможенного и пограничного контроля, в том числе с согласия ФИО1, подтвержденного выбором заказанного препарата, фактом заказа и оплаты данного сильнодействующего вещества, отправило на адрес ФИО1: 

<

адрес> международное почтовое отправление (мелкий пакет) №. Заказанные ФИО1 препарат 

<

данные изъяты> в количестве не менее 3 таблеток и препарат 

<

данные изъяты> в виде флакона с жидкостью массой не менее 5,00 г. сокрытый от таможенного и пограничного контроля, 07.01.2018 года в 21 час 08 минут международным почтовым отправлением, в почтовой посылке (мелком пакете) № №, поступило из Республики 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации, а именно в 

<

адрес> то есть незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После чего, 13.01.2018 года в 15 часов 14 минут заказанное ФИО1 сильнодействующее вещество, международным почтовым отправлением № № поступило в отделение почтовой связи 

<

адрес> 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, по паспорту на свое имя, 13.01.2018 года в период с 15 часов 24 минут до 17 часов 24 минут, получил в вышеуказанном отделение почтовой связи, заказанную им ранее международную почтовую посылку - мелкий пакет № № с территории Республики 

<

данные изъяты>, в котором находился препарата 

<

данные изъяты> в количестве не менее 3 таблеток и препарата 

<

данные изъяты> в виде флакона с жидкостью массой не менее 5,00 г.

года в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес>. 93 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проводимого сотрудниками МУ МВД России «Волгодонское» вышеуказанное сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято, из незаконного оборота.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 08.01.2018 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон «Sony», подключенный к информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», достоверно зная о возможном получении из Республики 

<

данные изъяты> сильнодействующих веществ и желая получить сильнодействующие вещества, в целях реализации своего преступного умысла с территории Республики 

<

данные изъяты> произвел дозаказ у неустановленного лица, являющегося продавцом в сети «Интернет» - Интернет-магазина 

<

данные изъяты> пересылку международным почтовым отправлением по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, препарата «

<

данные изъяты> в количестве не менее 120 таблеток. При этом использовав в качестве способа оплаты перевод денежных средств в сумме 3760 рублей, через приложение 

<

данные изъяты>

При этом неустановленное лицо, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области почтовой связи, не поставило в известность почтового оператора о наличии в данном международном почтовом отправлении указанного сильнодействующего вещества, таким образом сокрыв, указанное сильнодействующее вещество от таможенного и пограничного контроля, в том числе с согласия ФИО1, подтвержденного выбором заказанного препарата, фактом заказа и оплаты данного сильнодействующего вещества, отправило на адрес ФИО1: Россия, 

<

адрес> международное почтовое отправление (мелкий пакет) № № Заказанный ФИО1 препарат 

<

данные изъяты> в количестве не менее 120 таблеток сокрытый от таможенного и пограничного контроля, 11.01.2018 года международным почтовым отправлением, в почтовой посылке (мелком пакете) № №, поступило из Республики 

<

данные изъяты> на территорию Российской Федерации, а именно в 

<

адрес> то есть незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. После чего, 23.01.2018 года в 11 часов 06 минут, заказанное ФИО1 сильнодействующее вещество, международным почтовым отправлением № № поступило в отделение почтовой связи 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, продолжая осуществлять свои преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, по паспорту на свое имя, 27.01.2018 года до 15 часов 59 минут, получил в вышеуказанном отделение почтовой связи, заказанную им ранее международную почтовую посылку - мелкий пакет № № с территории Республики 

<

данные изъяты> в котором находился препарата 

<

данные изъяты> в количестве 120 таблеток.

года около 15 часов 59 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» около отделения почтовой связи 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> и доставлен в МУ МВД России «Волгодонское», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в помещении служебного кабинета ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в ходе личного досмотра, произведенного 27.01.2018 года в период 16 часов 57 минут по 17 часов 18 минут сотрудниками полиции у ФИО1 вышеуказанное сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято, из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ по признакам: незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога, он не состоит (том № л.д. 173, 174).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО1, не установлено (том № л.д. 16). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1338 от 16.04.2018 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается (том № 1 л.д. 88-89).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется участковым уполномоченным - в целом удовлетворительно, соседями - исключительно положительно (том № л.д. 176), по месту работы – положительно (том № л.д. 177). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № л.д. 91-93). 

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что на его иждивении находится брат ФИО3, являющийся инвалидом третей группы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Суду представлены документы, подтверждающие неудовлетворительное состояние здоровья брата подсудимого. 

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 неудовлетворительное состояние здоровья его брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что он проживает с матерью и братом, оказывает им материальную помощь, кроме того, ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступление (ч.1 ст. 226.1 УК РФ) совершенное ФИО1 хотя и относится по своему характеру к тяжкой категории, по степени общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, не может расцениваться как влекущее в обязательном порядке наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание аспекты личности подсудимого и его образа жизни, оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно требовала бы его изоляции от общества, а также требования принципов справедливости и гуманизма суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может осуществляться без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Волгодонское» и хранящиеся по расписке № о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 163), уничтожить;

- переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Волгодонское» и хранящиеся по расписке № о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 165), возвратить ФИО1;

- хранящиеся в деле, оставить на хранении в деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда 

<

адрес> подпись И.Е. Соловьева