Дело № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая 12 октября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Гуртового О.А.,

защитника Улаевой С.В., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер адвокатского кабинета ассоциации КККА АП КК 

<

номер>,

секретаря ФИО2, 

с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13 августа 2009 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 12 августа 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314-1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО3, имеющего непогашенную судимость по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которому он был признан виновным и осужден к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 3, 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 18 апреля 2016 года установлен административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде:

- запрет на выезд за пределы административной территории Брюховецкий район Краснодарского края; 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

- обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на шесть месяцев - до 18 октября 2017 года, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Брюховецкому району для регистрации.

<

дата> ФИО3 был официально предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ, наступающей за неоднократные нарушения ограничений, установленных судом для лиц, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения.

Однако ФИО3 после установления в отношении него административного надзора в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- 27 сентября 2016 года постановлением ОМВД России по Брюховецкому району ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (

<

дата> не прибыл на регистрацию);

- 07 октября 2016 года постановлением №5-698/2016 мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( 

<

дата> находился вне жилого помещения).

- 

<

дата> ФИО3 повторно, игнорируя установленные судом административные ограничения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, имеющие не истекший годичный срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, в течение одного года вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (

<

дата> в 22 часа 30 минут находился вне жилого помещения), по которому 

<

дата> Отделом МВД России по Брюховецкому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сопряженном с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края ФИО3 подвергнут административному аресту сроком на пять суток.

Таким образом, ФИО3, игнорируя установленные судом административные ограничения, неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, когда эти действия имеют признаки уголовно наказуемого деяния, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гуртовой О.А. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке. 

Суд установил, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, поэтому признает необходимым судебное производство, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, осуществить в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 226-9 УПК РФ. 

Суд находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным. К такому выводу суд пришел на основании оценки совокупности доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных судом, а именно: 

- показаний свидетелей Н (л.д.74-76), З (л.д.77-78), К (л.д.48), Т (л.д.49), показаний подозреваемого ФИО3 ( л.д.85-87);

- копии решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2016 года, из которого следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: 

- запрет на выезд за пределы административной территории Брюховецкий район Краснодарского края; 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

- обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д.20-21);

- копии заключения инспектора НАН ОМВД России по Брюховецкому району ФИО4 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 18.04.2016 года, согласно которого ФИО3 в соответствии с решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 07.04.2016 года поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 22 );

- копии предупреждения (л.д. 23) от 

<

дата>, согласно которого поднадзорный ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314-1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ (л.д. 23);

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата>, согласно которого для поднадзорного ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № 32 ОМВД России по Брюховецком) району один раз в месяц, в третью пятницу месяца 10 часам (л.д.24-26);

- копии решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

дата>, которым срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на шесть месяцев - до 

<

дата>, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Брюховецкому району для регистрации (л.д. 38-40);

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата>, согласно которого для поднадзорного ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № 40 ОМВД России по Брюховецкому району два раза в месяц, в первую и третью пятницу месяца в период к 11 часам (л.д. 41);

- копии постановления 

<

номер> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> врио начальника полиции ОМВД РФ по Брюховецкому району ФИО5 о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 56);

- копии постановления мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 07 октября 2016 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 58);

- копии постановления мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 05 августа 2017 года о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста сроком десять суток за совершение 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 59);

- копии постановления мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 30 августа 2017 года о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста сроком трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 61).

- копии постановления мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 06 сентября 2017 года о назначении ФИО3 административного наказания в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 60).

Учитывая изложенное, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ правильной, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, судом учитывается, что ФИО3 совершил преступление против правосудия, умышленной формы вины, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как следует из характеристики, выданной председателем квартального комитета администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, с августа 2017 года с разрешения хозяина домовладения. В настоящее время не работает, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, с соседями не конфликтует (л.д. 111).

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата>, выданной врачом-наркологом МБУЗ ЦРБ Брюховецкого района, ФИО3 состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм (л.д. 107). 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО3, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справкой, выданной 

<

дата> врачом психиатром МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района (л.д. 107). В связи с данными обстоятельствами суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом учитывается, что преступление ФИО3 совершено при рецидиве преступлений и суд, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ФИО3 страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, установленных в отношении подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 314-1 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, правил назначения наказания при рецидиве преступлений и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ или назначения ему альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314-1 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что преступление подсудимым ФИО3 совершено при рецидиве, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226-9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314-1 УК РФ и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 

<

дата>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края ФИО1