№ 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 5 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Петрова А.А., представившего удостоверение (№) и ордер 016803 4980/1 от 03.02.2020 г., 

законного представителя потерпевшей (ФИО)1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, со слов занимающегося отделкой квартир по частным наймам, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного приказа (№) от 31.08.2018 г., выданного мировым судьей участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес>, обязан уплачивать в пользу (ФИО)1 алименты на содержание дочери (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 28.08.2018 г. и до ее совершеннолетия.

В связи с тем, что ФИО1 алименты не выплачивал, судебным приставом-исполнителем 23.01.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от 23.01.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 22.02.2019 г.

С 23.02.2019 г. по 28.08.2019 г. ФИО1 неоднократно, то есть в период, когда в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, имея корыстные мотивы, в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность за период с 23.02.2019 г. по 28.08.2019 г., что в календарном исчислении составляет 6 месяцев 7 дней, в денежном выражении составляет 76900,63 руб., а с учетом непогашенной задолженности 132359,18 руб.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. 

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей (ФИО)1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога не состоит, вместе с тем, с 1999 года состоит под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом «неустойчивое расстройство личности». 

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № 2647 от 04.10.2019 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые выражены не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой, расстройством сознания, и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 не отмечалось и признаков временного психического расстройства, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер, он достаточно ориентировался в окружающей ситуации и поддерживал адекватный речевой контакт, о чем сохранил подробные воспоминания, в его поведении отсутствовали признаки нарушения сознания, галлюцинаторно-бредовых расстройств; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 59-64).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность сожительницы, поскольку каких-либо документов, подтверждающих это, не представлено.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов