Судья Уханова С.А. Дело № 7-176

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Кострома 21 марта 2017 года

Судья Костромского областного суда Филиппова Н.В.,

с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2

заинтересованного лица ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛА

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 01.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не было учтено, что водитель автомобиля Рено Логан гос. рег. номер 

<

данные изъяты> сам нарушил Правила дорожного движения: он, а также трое его пассажиров, одной из которых, а именно ФИО8. причинен легкий вред здоровью, не были пристегнуты ремнями безопасности, кроме того, ФИО9 нарушил скоростной режим.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям. Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО10 просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, оснований для изменения или отмены постановления суда не нахожу.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.

Согласно п.п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда ДД.ММ.ГГГГ в 19:05 час. в г.Костроме на перекрестке 

<

адрес> ФИО1 управляя а/м Рено Логан гос.номер 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ при выполнение маневра левый поворот на регулируемом перекрестке не уступил дорогу а/м Рено Логан гос.номер 

<

данные изъяты> под управление ФИО11 движущемуся со встречного направления прямо, в результате столкновения транспортных средств пассажир ФИО5 получила травмы, повлекшие согласно заключению эксперта причинение легкого вреда ее здоровью. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемами места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, видеозаписью нарушения с камер наружного наблюдения, видеозаписью из а/м ФИО3.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми и свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО12 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.п 1.3,1.5,13.4 ПДД РФ, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, выполненного на основании определения должностного лица, основанного на медицинских документах.

Сам заявитель не отрицает факта допущенного им нарушения пункта 13.4 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что судом не были учтены все обстоятельства дела, в частности допущенное водителем ФИО13 нарушение скоростного режима, опровергаются материалами дела и содержанием постановления суда, из которых усматривается, что при рассмотрении дела судом были проверены и оценены в достаточном объеме все имеющиеся доказательства.

Так по заключению автотехнической экспертизы допущенное водителем ФИО14 превышение разрешенной скорости в условиях места происшествия не находится в причинной связи с столкновением. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством по делу, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет профильное образование по предмету экспертизы, его квалификация не вызывает сомнений. Выводы эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Нарушение водителем ФИО15 требований ст.12.6 ПДД РФ - перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Вред здоровью пассажирки ФИО16 причинен вследствие взаимодействия источников повышенной опасности. Доказательств того, что действия ФИО17 не пристегнувшейся ремнем безопасности, содействовали причинению вреда, не имеется.

Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, которое является грубым нарушениям Правил дорожного движения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А 

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья