61RS0017-01-2020-002443-11

Дело № 5-1187/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2020 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахстан, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: бывшие в эксплуатации запасные части и инструмент для грузовых транспортных средств: рулевое колесо автомобиля ЗИЛ-130» - 1 шт., замок зажигания автомобиля ЗИЛ с двумя ключами - 1 шт., насос НШ 50У-3 Л № шт., ключ ступичный без воротка размер 120 мм - 1 шт., щиток приборов, со спидометром «СП 201 А», комбинацией приборов «КП 205», манометром «МД 213» - 1 шт., комбинация приборов «КП 205» - 2 шт., комбинация приборов «28.3801» - 1 шт., манометр «МД 213» - 1 шт.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: 

13 июня 2020 года в 13 часов 15 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни со стороны России прибыл автомобиль марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Автомобиль направлен для проведения осмотра с применением стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), в результате которого выявлена рисковая ситуация. В результате проведенного таможенного досмотра, оконченного в 14 часов 58 минут 13.06.2020, в багажном отделении автомобиля обнаружен вышеуказанный товар.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 

В соответствии со статьей 25.15. КоАП России лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. 

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Другого адреса места проживания или регистрации он не представил. Почтовая корреспонденция, адресованная ФИО2, направлялась по адресу его регистрации, что соответствует требованиям КоАП РФ. Почтовый конверт вернулся с отметкой «UPU Circular # 7 of 19.01.2015»

На основании изложенного ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Из объяснений ФИО2 от 13.06.2020 следует, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал и сообщил, что приобрел данные товары на одной из «разборок», расположенной в 

<

адрес>, для себя и своего брата. Запчасти для автомобиля ЗИЛ 130 приобрёл на территории РФ, т.к. здесь ему было выгоднее и дешевле их купить. Пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, поскольку не знал, что данный товар, подлежит декларированию.

Факт совершения ФИО2 вышеописанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного осмотра и актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что рыночная стоимость бывших в эксплуатации запасных частей и инструмент для грузовых транспортных средств, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6334,76 руб.; согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № таможенная стоимость предмета административного правонарушения составляет 6 334,76 руб; протоколом об административном правонарушении № от 13.07.2020г.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО2, через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра вышеописанный товар, подлежит декларированию по установленной форме. В нарушение ст. 105 ТК ЕАЭС, ФИО2 не задекларировал данный товар.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу ЕАЭС во избежание уплаты таможенных пошлин, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Приложение N 1 "Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов" к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" также распространяется только в отношении товаров для личного пользования.

Поскольку ФИО2 осуществлялся ввоз (вывоз) товаров не для личного пользования, поэтому оснований для исключения из стоимости товаров суммы, эквивалентной 500 евро, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни: 

бывшие в эксплуатации запасные части и инструмент для грузовых транспортных средств: рулевое колесо автомобиля ЗИЛ-130» - 1 шт., замок зажигания автомобиля ЗИЛ с двумя ключами - 1 шт., насос НШ 50У-3 Л № шт., ключ ступичный без воротка размер 120 мм - 1 шт., щиток приборов, со спидометром «СП 201 А», комбинацией приборов «КП 205», манометром «МД 213» - 1 шт., комбинация приборов «КП 205» - 2 шт., комбинация приборов «28.3801» - 1 шт., манометр «МД 213» - 1 шт.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова