Дело № 1-354/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при участии: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Коктышевой Н.С., представившей удостоверение № 671 и ордер № 256454,

при секретаре Ю.А. Прокофьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего на ..., проживающего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ...; зарегистрированного по адресу: ... военнообязанного, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года в дневное время ФИО1 находился в квартире ранее ему малознакомого квв., расположенной по адресу: .... В это время ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин жилища КАН. госпитализирован в медицинское учреждение и в квартире он (ФИО1) находится один, решил совершить хищение ценного имущества из указанной квартиры. Осуществляя задуманное, 20 июля 2019 года около 15.00 часов ФИО1 тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью 14520 рублей и покрывало, не представляющее материальной ценности. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись имуществом потерпевшего по своему усмотрению, чем причинил КАН. значительный имущественный ущерб на сумму 14520 рублей. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший КАН (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимым ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Подсудимый не судим, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на ..., работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте в КПНД и КНД не состоит. 

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие у подсудимого .... Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа подсудимому не назначается ввиду отсутствия у ФИО1 стабильного заработка. Применение других, более суровых видов наказания для исправления подсудимого, по мнению суда, не требуется. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, установленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не имеет. Так как ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Потерпевшим КАН. заявлены исковые требования о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 14520 рублей. Потерпевший КАН исковые требования поддержал. Подсудимый, признанный гражданским ответчиком, требования истца признала полностью. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, исковые требования КАН подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки с осуждённого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не взыскиваются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Исковые требования потерпевшего КАН. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу КАН 14520 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы в суд, вынесший приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). 

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова