Дело №1-226-19 (УИД: 42RS0006-01-2019-001398-17)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово «23» августа 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С., 

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, ФИО2 

подсудимого ФИО3,

защитника Перевозчиковой Е.С., адвоката НО «Коллегия адвокатов №*** 

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 10.01.2019 г. около 16 часов 30 минут, действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере у 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,432 грамма, что является значительным размером. После чего, незаконно, в значительном размере, приобретенное наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО3, незаконно хранил при себе до 18 часов 00 минут 10.09.2019 г., то есть до момента, когда был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, где незаконно приобретенное наркотическое средство массой 2,432 грамма, из салона автомобиля №***, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции, отказался от дачи показаний, просил огласить показания, данные им в период предварительного следствия.

Судом, по ходатайству гос. обвинителя, оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия (л.д. 41-45), из которых следует, что употребляет наркотическое средство ежедневно, 10.01.2019 г. он приобрел по средством телефонной связи, через смс-сообщение на его номер №*** путем перечисления денежных средств на киви-кошелек, наркотическое средство. Ему на телефон позвонил его знакомый свидетель № 1, с которым он на автомобиле №*** поехали за наркотическим средством на 

<

адрес>. Там он, выйдя из автомобиля, у дерева, увидел дырку в снегу, откуда достал пачку из-под сигарет черного цвета. После того, как сел в автомобиль, пачку сигарет держал в правой руке, после чего попросил его довезти до 

<

адрес>. В машине открыл пачку, в которой находилось свертки из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом – героином. Около 17-00 час. по 

<

адрес> их автомобиль подрезал другой автомобиль. Это были сотрудники полиции. Он испугался, разорвал пачку и хотел высыпать свертки на коврик под переднее пассажирское сиденье. Сотрудник полиции открыл правую заднюю дверь автомобиля и пачка выпала на улицу, свертки упали на коврик в машине. Сотрудникам полиции он пояснил, что при нем наркотических веществ нет, так как он их рассыпал в машине. При обследовании автомобиля, было обнаружено и изъято в присутствии понятых на коврике за пассажирским сиденьем и под передним пассажирским сиденьем 18 свертков. Наркотическое средство он приобрел для личного потребления. 

Оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Подтвердил, что 10.01.2019 г. приобрел наркотическое средство для личного потребления, по дороге сотрудники полиции остановили автомобиль №***, на котором он передвигался. Находясь в автомобиле, он пытался выкинуть наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления, но оно было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого, данные им как в период судебного, так и предварительного следствия в части того, что он приобрел наркотическое средство – героин для личного потребления. Во время допроса ему были разъяснены права, допрашивался в присутствии защитника, в судебном следствии свои показания подтвердил. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Его показания в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля №2, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (л.д. 53-54), что 12.01.2019 г. он принимал участи в качестве понятого при проверки показаний на месте ФИО3, который по 

<

адрес> перечислил деньги на киви-кошелек, по 

<

адрес> указал на сугроб, где поднял наркотическое средство – героин, 

<

адрес> указал место, где был остановлен автомобиль, в котором обнаружено наркотическое средство.

Показаниями свидетеля №3, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (л.д. 55-56), что 12.01.2019 г. он принимал участи в качестве понятого при проверки показаний на месте ФИО3, который по 

<

адрес> перечислил деньги на киви-кошелек, по 

<

адрес> указал на сугроб, где поднял наркотическое средство – героин, у 

<

адрес> указал место, где был остановлен автомобиль, в котором обнаружено наркотическое средство.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетелей №2, №3, они принимали участии при проверки показаний на месте ФИО3 и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых ФИО3 указал место, где он приобрел наркотическое средство и где оно было обнаружено и изъято, их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что наркотическое средством ФИО3 приобрел для личного потребления по 

<

адрес>, и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №4, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (л.д. 57-59), что 10.01.2019 г. около 13-00 час. он с свидетелем №1, свидетелем №5 на такси поехали в 

<

адрес>, по пути свидетель № 1 позвонил его знакомый, и попросил забрать 

<

адрес> отвезти в частный сектор. В частном секторе знакомый свидетель № 1 вышел из автомобиля и через несколько минут сел снова в машину, в его руках он увидел пачку из-под сигарет. Он попросил отвезти к 

<

адрес>. Не доезжая магазина, их остановили сотрудники полиции. Знакомый свидетеля №1 засуетился, начал мять пачку, которую держал в руке. Из пачки выпало несколько белых свертков на пол автомобиля. Сотрудниками полиции с участием понятых был осмотрен автомобиль, где были обнаружены и изъяты с пола и из-под переднего сиденья 18 свертков с порошкообразным веществом. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетеля №4, его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что ФИО3 приобрел для личного потребления по 

<

адрес> наркотическое средство, которое было изъято в автомобиле №***, и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №1, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (л.д. 60-62), что 10.01.2019 г. он с свидетелем №4 и свидетелем №5 Поехали в 

<

адрес> на автомобиле такси №*** По дороге ему позвонил ФИО3 и попросил встретиться у 

<

адрес>. При встрече он попросил отвезти его в частный сектор за наркотическим средством на адрес, которые ему придет по смс-сообщению. Приехав в частный сектор, адрес не помнит, ФИО3 вышел из автомобиля, в сугробе поднял пачку из-под сигарет и сел обратно в машину, попросил довезти его 

<

адрес>. Он видел, что ФИО3 держал пачку из-под сигарет в руках. По дороге их остановили сотрудники полиции, в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, в котором с пола из-под переднего сиденья 18 свертков с порошкообразным веществом.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетеля №1, его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что ФИО3 приобрел для личного потребления в частном секторе 

<

адрес> наркотическое средство, которое было изъято в автомобиле №***, и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №5, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (л.д. 75-77), что 10.01.2019 г. он с свидетелем №4 и свидетель № 1 поехали в 

<

адрес> на автомобиле №***. По дороге они подъехали к 

<

адрес> где к ним сел знакомый свидетеля №1, сказал, что его надо довезти в частный сектор. В частном секторе знакомый свидетеля №1 вышел на несколько минут из автомобиля. Он видел, как он наклонился к сугробу и что-то там подобрал в снегу. Из разговора свидетеля №1 и его знакомого он понял, что он подобрал наркотики. После этого, знакомый свидетель №1 попросил довезти его до 

<

адрес>. Пока они ехали, знакомый свидетеля №1 держал в руке пачку из-под сигарет, которую подобрал в сугробе. По дороге их остановили сотрудники полиции. Знакомый свидетеля №1 занервничал, пытался порвать почку и выкинуть содержимое на под, а пачку выкинуть на улицу. Когда он вышел из автомобиля, то видел, как знакомый свидетеля №1 из пачки из-под сигарет высыпал наркотики на коврик в автомобиле. В присутствии понятых сотрудником полиции был проведен осмотр автомобиля, где было обнаружено и изъято с коврика и с пола автомобиля и из-под переднего сиденья 18 свертков белого цвета с порошкообразным веществом.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетеля №5, его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что изъятое в автомобиле №*** наркотическое средство принадлежало ФИО3, которое он приобрел в частном секторе 

<

адрес> для личного потребления, и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №6, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (л.д. 78-80), что 10.01.2019 г. она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра автомобиля №*** припаркованного на проезжей части по 

<

адрес>. в ходе обследования в автомобиле на коврике за передним пассажирским сиденьем и под передним пассажирским сиденьем обнаружили 18 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом, которые были упакованы.

Показаниями свидетеля №7, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (л.д. 101-103), что 10.01.2019 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля №***, припаркованного на проезжей части по 

<

адрес>. в ходе обследования в автомобиле на коврике за передним пассажирским сиденьем и под передним пассажирским сиденьем обнаружили 18 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом, которые были упакованы.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетелей №6 и №7, они принимали участии осмотре автомобиля №*** и пояснили порядок проведенных с их участием следственных действий, в результате которых в автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство, их показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что ФИО3 выкинул на пол автомобиля №*** сверки с наркотическим средством, и материалами дела. Показания свидетелей в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №8, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (л.д. 91-93), что 10.01.2019 г. около 15 часов на автомобиле №*** повез трех мужчин на 

<

адрес>. По дороге у 

<

адрес> к ним сел еще один мужчина в синей куртки, который попросил проехать в частный сектор, показывал дорогу, они проехали на 

<

адрес>. Парень в синей куртки вышел из автомобиля, что-то достал из снега и сел в автомобиль, после чего они поехали на 

<

адрес>». На проезжей части их остановили сотрудники полиции, пояснили, что мужчина в синей куртки подозревается в хранении наркотических веществ. Когда двери в автомобиле были открыты, он увидел что-то белое на коврике за передним пассажирским сиденьем. При обследовании его автомобиля в присутствии двух понятых, на коврике за задним пассажирским сиденьем и под передним пассажирским сиденьем было обнаружено 18 свертков белого цвета. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показаниям свидетеля №8, в его автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство, его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что ФИО3 выкинул на пол автомобиля №*** сверки с наркотическим средством, и материалами дела. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля №9, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (л.д. 104-106), что работает в ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово в должности оперуполномоченного ОУР. 10.01.2019 г. он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого в 

<

адрес> мужчина с использованием мультикассой «Киви-кошелек» перевел денежные средства, после чего к магазину подъехал автомобиль №***. Из автомобиля вышли трое мужчин, пообщавшись, они сели в автомобиль и поехали в строну частного сектора. У 

<

адрес> автомобиль остановился. Из него вышел мужчина в синей куртки, прошел в сторону, где из снега достал какой-то предмет, после чего вернулся в автомобиль, который проследовал в сторону 

<

адрес> на проезжей части, около магазина данный автомобиль был остановлен. При задержании мужчины в синей куртки выкинул на коврик за передним пассажирским сиденьем свертки полиэтилена. При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле на коврике за задним пассажирским сиденьем и под передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято 18 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом. При поведении ОРМ «Опрос», ФИО3 пояснил, что приобрел наркотическое средство героин за 7500 рублей путем «закладки» на 

<

адрес>.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания свидетеля №9, он принимал участие при проведении ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ОРМ «Опрос» ФИО3, в результате которых установлено, что ФИО3 приобрел наркотическое средство, его показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что наркотическое средством ФИО3 приобрел для личного потребления по 

<

адрес>, и материалами дела. Показания свидетеля в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями эксперта ФИО1, оглашенными в судебном заседании по соглашению участников процесса, данными в период предварительного следствия, из которых следует (л.д. 113-115), что она работает в должности старшего эксперта ЭКЦ ГУМВД России по Кемеровской области. 11.01.2019 г. в ночное время ей поступило отношение на проведение исследования объектов, которые были изъяты при обследовании автомобиля, в ходе которого ею была допущена опечатка в описательной части, в том, что ей поступило на исследование 12 отрезков фольги, так как она в дальнейшем в справки описывает 18 отрезков фольги, а также что ей было израсходовано 0,005 гр., а на самом деле было израсходовано 0,019 гр. после проведения исследования объекты были упакованы и опечатаны.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания эксперта ФИО1, ее показания согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что в автомобиле «№*** было обнаружено и изъято 18 свертков наркотического средства, и материалами дела. Показания эксперта в данной части суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от 10.01.2019 г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле №***, припаркованного на проезжей части у 

<

адрес> на коврике за задним пассажирским сиденьем и под передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято 18 свертком из полиэтилена с порошкообразным веществом, установлено, что данные свертки принадлежат ФИО3 (л.д. 3),

- письменными материалами ОРМ, представленными начальнику ОД ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с учетом требований УПК РФ (л.д. 4-34), которые содержат:

- сопроводительное (л.д. 4),

- постановление от 11.01.2019 г. о представлении результатов ОРМ «Наблюдение» органу дознания, следователю или в суд (л.д. 5-6),

- рапорт от 09.01.2019 г. о приобретении наркотического вещества дистанционным способом в районе 

<

адрес> (л.д. 7),

- рапорт от 10.01.2019 г. о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 8),

- распоряжение № 1 от 10.01.2019 г. о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 9-10),

- протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.01.2019 г., согласно которому обследован автомобиль №***, припаркованного на проезжей части на 

<

адрес> в котором в салоне автомобиля обнаружено 18 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом (л.д. 11-13),

- обзорная справка от 10.01.2019 г. (л.д. 14-15),

- протокол ОРМ «Опрос» ФИО3 от 10.01.2019 г., который показал, приобрел наркотическое средство героин за 7500 рублей путем «закладки» на 

<

адрес> для личного потребления (л.д. 16-18),

- объяснение свидетель №8 (л.д. 19-20),

- объяснение свидетеля №1 (л.д. 21-22),

- объяснение свидетеля №4 (л.д. 23-24),

- объяснение свидетеля №5 (л.д. 25-26),

- объяснение свидетеля №7 (л.д. 27-28),

- объяснение свидетеля №6 (л.д. 29-30),

- отношение от 10.01.2019 г. на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 31),

- сопроводительное (л.д. 32),

- справка об исследовании № И7-67 от 11.01.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета, «изъятое в ходе обследования автомобиля №*** содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,432 г. (0, 147+ 0,164+0,146+0,159+0,127+0,111+0,116+0,130+0,182+0,126+0,148+0,134+0,119+0,127+0,099+0,112+0,147+0,138) (л.д. 33-34).

Эксперт ФИО1 дала показания (л.д. 113-115) в части опечаток, допущенных в справке об исследовании № И7-67 от 11.01.2019 г., а именно в указании, что ей поступило на исследование 12 отрезков фольги, вместо 18 отрезков фольги, израсходовано 0,005 гр., вместо 0,019 гр.

Условия законности проведения ОРМ, указанные в ст. 7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. 

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86), суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

- протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2019 г., согласно которому ФИО3 по адресу 

<

адрес>, в котором через киви-кошелек оплатил за наркотики, по адресу 

<

адрес> указал на сугроб, где поднял наркотики, по адресу 

<

адрес> указал, где он был задержан на автомобиле (л.д. 47-50,51-52),

- заключением эксперта № 2694/6.7-1 от 21.02.2019г, согласно которому вещество, «изъятое из салона автомобиля №*** содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-могноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства в восемнадцати свертках составила 2,090 г., израсходовано 0,090 г. (л.д. 66-73).

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его полными, выполненными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим, что изъятое в автомобиле №*** вещество является наркотическим средством.

- протоколом осмотра документов от 31.01.2019 г., согласно которому объектом осмотра является: рапорт на имя начальника ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово; сопроводительный лист о предоставлении ОРД; рапорт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановлением о предоставлении результатов ОРД; рапорт от 09.01.2019 г.; рапорт от 10.10.2019 г.; распоряжение № 1 от 10.01.2019 г.; обзорная справка от 120.01.2019 г; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.01.2019 ; объяснение ФИО3; объяснение свидетеля №8; объяснение свидетеля №1; объяснение свидетеля №4; объяснение свидетеля №5; объяснение свидетеля №7; объяснение свидетеля № 6; отношение от 10.01.2019 г.; сопроводительный лист из ЭКЦ ГУ МВД России по г. Кемерово; справка об исследовании № И7-67 от 11.01.2019 г. (л.д. 81-85),

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2019 г., которым осмотрен пакет типа клип-бокс, в котором находятся пакет типа клип-бокс, свертки из полупрозрачного полимерного материала белого, зеленого цветов, свертки из прозрачного материала (л.д. 96-97, 98). 

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении преступления. На основании изложенного суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку ФИО3, осознавал свои преступные действия, не имея разрешения на оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно 10.01.2019 г. приобрел наркотическое средство, и хранил его, передвигаясь на автомобиле №*** до момента задержания сотрудниками полиции, в салоне автомобиля было изъято наркотическое средство в 18 свертках, массой 2,432 гр. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> протокол ОРМ «Опрос», имеющееся в деле (л.д. 16-18), после его задержания, суд признает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Учитывая, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

В отношении ФИО3, согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссия экспертов от 17.05.2019 г. № Б-1039/2019, следует, что 

<

данные изъяты> 

ФИО3 нуждается в лечении наркотической зависимости от опиоидов и психостимуляторов, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, на момент освидетельствования противопоказаний к лечению не выявлено (л.д. 128-130).

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

ФИО3 не заявил желание о добровольном лечении от наркомании, основания для применения отсрочки отбывания наказания с учетом ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд принимает решение об отнесении процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В деле имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица сбывшего ФИО3 наркотическое средство (л.д. 109).

В соответствии с п. 2,5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- документы о результатах ОРМ - подлежат хранению при материалах уголовного дела,

- полиэтиленовый клип-бокс с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 729 от 01.03.2019), подлежит хранению в указанном подразделении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на период испытательного срока на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- документы о результатах ОРМ - хранить при материалах уголовного дела,

- полиэтиленовый клип-бокс с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (квитанция № 729 от 01.03.2019), хранить в указанном подразделении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: