№

73RS0№-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 6 июля 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кушманцевой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 20.04.2021 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 05.02.2021 по 13.05.2021, будучи 28.10.2020 подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившим в законную силу 10.11.2020), в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 28.07.2017 о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 24.07.2017 и по день совершеннолетия ребенка, по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 08.09.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении неё исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, при том была зарегистрирована в Заволжском районе отделе филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г.Ульяновске в целях поиска подходящей работы с 17.02.2021 по 19.04.2021, выплата пособия по безработице производилась по 19.04.2021. О постановке на учет в Заволжский районный отдел ОГКУ КЦ по Ульяновской области в г.Ульяновске в качестве безработной и получении пособий ФИО1 судебному приставу-исполнителю не сообщала. Имея также доход от случайных заработков, с целью избежать уголовной ответственности совершала малозначительные выплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сумме 1000 рублей 16.02.2021 и в сумме 1000 рублей 28.04.2021. Иной материальной помощи не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 05.02.2021 по 13.05.2021 составляет 15 110 рублей 67 копеек.

В судебном заседании Нестерова 

<

данные изъяты> вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Кушманцевой М.В.

Законный представитель потерпевшей – ФИО2 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель Подгороднова Т.В. согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Иных препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем, её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию. На учете в УОКПБ ФИО1 не состоит (л.д. 103).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.81-82). По месту жительства и администрацией ФКУ КП-1 в целом характеризуется положительно (л.д.111, 102), на учете в УОНБ состоит 

<

данные изъяты> (л.д. 105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её семейное положение, положительные характеристики.

Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом не установлено, так как ФИО1 не принимает участия в её воспитании и материальном содержании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что ранее ФИО1 была осуждена приговором Заволжского суда г. Ульяновска от 20.04.2021 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, и инкриминируемое по настоящему делу преступление она начала совершать еще до вынесения этого приговора, и его совершение продолжалось и после вынесения этого приговора, то есть в период условного осуждения, суд считает необходимым условное осуждение, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединив к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытое наказание по приговору Заволжского суда г. Ульяновска от 20.04.2021.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, суд назначает наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой.

Оснований для применения положений статей 53-1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Кушманцевой М.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3000 руб., в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заволжского суда г.Ульяновска от 20.04.2021. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.04.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3000 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Кушманцевой М.В., за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев