РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е. А.

при секретаре Кондобаровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 734 847 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до принятия судом решения по делу. А также просил компенсировать расходы по оплате госпошлины в сумме 29 374 руб. 00 коп. 

3- е лицо ФИО4 обратилась в суд с самостоятельными требованиями, в которых просила: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность в сумме 1000000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 13 200 рублей. 

Требования истец ФИО3 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., общая сумма денежных средств переданных истцом ответчику составила 4 000 000 руб. Денежные средства были переданы путем безналичного банковского перевода на счет ответчика – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 2 000 000 руб. 

В течение 2012 года ответчик вернул часть денежных средства в размере 1 000 000 руб., поученных от истца. Поэтому он считает необходимым вести расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. 

На протяжении длительного срока между истцом и ответчиком велись переговоры по возращению оставшихся денежных средств в размере 3 000 000 руб. 

Истцом неоднократно выдвигались требования по возврату денежных средств, но ответчик игнорировал просьбы по возвращению остатка. Лишь в 2018 году была выплачена сумма в размере 250 000 руб., в 2019 году – выплачена сума в размере 250 000 руб. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 000 000 – 250 000 – 250 000 = 2 500 000 руб. 

Поэтому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 734 847 руб. 5 коп. 

Указывает, что в период получения денежных средств ответчиком от истца и по настоящий период времени, ответчик состоит в браке с третьим лицом – ФИО8 Денежные средства потрачены на строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.е. на общие семейные нужды. Поэтому считает, что принятым решением могут быть затронуты его права, поэтому привлек его к участию в деле в качестве третьего лица. 

Обратился в суд с иском просил взыскать вышеуказанную задолженность. 

В судебное заседание истец не явился, направлял ходатайство о рассмотрении дела при помощи проведения видеоконференцсвязи в Ленинском районом суде г. Красноярска. Но в связи с отсутствием такой возможности, что следует из ответа судьи соответствующего суда, она обеспечена не была. С ответом судьи Ленинского районного суда г. Красноярска представитель ФИО2 был ознакомлен, но в судебное заседание не явился, настаивая на обеспечении ВКС, судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, поскольку они не явились без уважительных причин, о дне слушания извещены. Обеспечить проведение видеоконференцсвязи - нет возможности. 

Направил дополнительный отзыв о том, что с ФИО4 он не проживает совместно единой семьей длительный период времени. На 2012 год – вместе на жили. Соответственно, переданные денежные средства, не являются совместно нажитым имуществом супругов, а только его. Полагает, что срок исковой давности не пропущен. 

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с требованиями согласна частично. Подтвердила то обстоятельство, что денежные средства ей были переданы в указанной сумме. Но договоренность с ее родителями, т.е. с истцом и третьим лицом по делу, была иная. 

1 000 000 руб. – ей были переданы на безвозмездной основе.

Настаивала на том, что истец предоставил ответчику взаймы 3 000 000 рублей на следующих условиях: 1 000 000 руб. – подлежат возврату не позднее июля 2012 года. 2 000 000 рублей – подлежат возврату с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 20 000 рублей в течение 100 месяцев. Проценты за пользование займом не предусматривались. Это следует из письма отца в ее адрес от ДД.ММ.ГГГГ 

С 2013 года у родителей начали портиться отношения. В июле 2016 года она передала матери 500 000 рублей. Об этом она отцу говорила. Пояснила, что изначально на момент передачи ей денежных средств, родители состояли в браке. Соответственно, указанные денежные средства- являются совместно нажитым имуществом супругов. Они перестали жить вместе только весной 2017 года, поскольку отец решил создать новую семью. 

Брак был расторгнут только в 2017 году. Устно при расторжении брака родители договорились о том, что семейные деньги, которые она должна ему вернуть в оставшемся размере – 1 500 000 рублей, делятся следующим образом: 500 000 рублей – она возвращает ему, 1 000 000 рублей – возвращает матери. Но письменно указанная договоренность не оформлялась. В 2018 году ею действительно было возвращено 250 000 руб., в 2019 году – возвращено 250 000 рублей, т.е. уже после расторжения брака родителей.

Поэтому согласна с тем, что она должна вернуть отцу 250 000 рублей. Но срок возврата указанных денежных средств еще не наступил, поскольку срок возврата по условиям предоставления займа согласно переписке между истцом и ответчиком от 15-ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ и ответчик вправе погашать долг ежемесячными платежами по 20 000 рублей. 

Настаивала на том, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому признала задолженность перед отцом по выплате процентов только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 года. 

Считает, что в требовании о взыскании оставшейся суммы долга в размере 250 000 рублей необходимо отказать, т.к. обязательства истекают только в июле 2021 года. 

С иском 3- его лица, - согласна частично. Не возражала против выплаты ей суммы в размере 370 000 рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ. согласна в части взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 000 рублей исходя из обязательства по ежемесячной оплате денег в размере 20 000 рублей. В остальной части – просила отказать. 

3-е лицо с самостоятельными требованиями ФИО4 в судебном заседании на своих заявленных требованиях настаивала. Первоначально заявленный иск ФИО2 просила решить на усмотрение суда. 

Пояснила, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Весь период нахождения в браке они проживали вместе единой семьей, поэтому настаивает на том, что переданные дочери денежные средства – это совместно нажитое имущество супругов. Дочери было передано в долг 3 000 000 рублей, и в дар – 1 000 000 рублей. Они затрачены на строительство дома. 

В июне 2012 года ответчица ФИО3 из 3 000 000 рублей возвратила ФИО2 1 000 000 рублей в счет погашения долга. Должна была возвратить родителям оставшиеся 2 000 000 рублей. Эта сумма является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4. Идеальная доля каждого супруга составляет 1 000 000 рублей. 

В 2017 года брак был расторгнут. 

Ответчица возвратила истцу денежные средства в сумме 500 000 рублей лично отцу ФИО2, в 2018-2019 годах, уменьшив сумму задолженности его доли до 500 000 рублей. 

Дополнительно дочь вложила 500 000 в ремонт однокомнатной квартиры в г Геленджике, которая по соглашению о разделе совместно нажитого имущества супругов, была передана в собственность отцу ФИО2 Указанной квартирой он распорядился по своему усмотрению. Продал ее, доход от квартиры получил лично. 

Ей она никакую сумму денежных средств не возвратила. 

Поэтому настаивала на взыскании денежных средств и возврате оплаченной госпошлины. 

3- е лицо- ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, представителя истца 3-е лицо, исследовав материалы дела. считает, что первоначально заявленные требования и требования 3-его лица подлежат частичному удовлетворению на основании следующего: 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются: указание на должника, займодавца, суммы переданных денежных средств, даты возврата долга. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из пояснений всех лиц, участвующих в деле, письменного договора займа заключено не было. Истец в обоснование своих доводов ссылается на переписку между ним и ответчицей. Ответчица против нее не возражала. Согласна с тем, что в ней изложено. 

В связи с этим, судом письмо от ДД.ММ.ГГГГ истца в адрес ответчицы трактуется как договор займа. 

В соответствии с изложенным в нем текстом, ответчица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна возвратить истцу 3 000 000 рублей. Сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей – она должна вернуть в июне – июле 2012 года. 2 000 000 рублей – должна начинать отдавать через год, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 20 000 рублей, срок отдачи 100 000 месяцев. Возражений от ответчицы не поступило. Соответственно, суд полагает, что это письмо является договором займа с изложенными в нем условиями возврата денежных средств. 

При этом истцом в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ответчице еще 2 000 000 рублей. Таким образом, по состоянию на момент составления письма – договора, истцом ответчице были перечислены 4 000 000 рублей, но указывалось о возврате 3 000 000 рублей, из чего суд делает вывод о том, что действительно, 1 000 000 рублей был передан в дар. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Никто из сторон не возражал против того обстоятельства, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчица истцу вернула в 2012 году. Таким образом, начиная с марта 2013 года она должна вернуть 2000 000 рублей, перечисляя по 20 000 рублей ежемесячно в течение 100 месяцев, т.е. до марта 2018 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратила 3- ему лицу сумму в размере 500 000 рублей ( л.д. 64)

В период с января 2018 года по декабрь 2019 года включительно ответчиком истцу выплачена сумма в общем размере 500 000 рублей, что подтверждается отчетом по карте (л.д. 70,71, 72). 

Таким образом, сумма долга уменьшилась до 1 000 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из ст.ст.38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака ( л.л. 141) и свидетельство о расторжении брака (л.д. 142), из которых следует, что истец и третье лицо состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного истец не представил. В связи с этим, суд считает, что переданные денежные средства – это денежные средства семьи ФИО9, где каждый из супругов имеет право на ? их долю. 

При этом суд считает, что если истец и третье лицо в период передачи денежных средств ответчице в фактических брачных отношениях не состояли, и займ является его личным накоплением, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиям к третьему лицу, относительно денежных средств, взысканных в ее пользу.

Поскольку денежные средства ответчица возвратила матери в тот период, когда у родителей уже ухудшились отношения, ответчица в отзыве на иск указала, что родители с 2013 года имели намерение проживать раздельно, для этого ремонтировали квартиру в 

<

адрес>, доказательств возврата части денежных средств от третьего лица истцу в материалы дела не представлено суд считает, что на эту сумму – 500 000 рублей должна быть уменьшена доля третьего лица в обязательствах. 

Возврат части займа в сумме 500 000 рублей от ответчицы отцу был совершен в период после расторжения брака, доказательства передачи части денег из них своей бывшей супруге он также не представил, поэтому суд считает, что на эту сумму должны быть уменьшены обязательства перед ним. 

Таким образом, оставшаяся сума долга, которая должна быть возвращена родителям – 1 000 000 рублей, т.е. по 500 000 рублей каждому. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договоре не указано о том, что он является беспроцентным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств за пользование займом. При этом суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом. 

Но основании того, что ответчица денежные средства в полном объеме не вернула, возвращала их не в сроки, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, также обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

822 

8,25 

2 000 000,00 ? 822 ? 8.25% / 365 

371 589,04 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

11,80 

2 000 000,00 ? 14 ? 11.8% / 365 

9 052,05 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

11,70 

2 000 000,00 ? 30 ? 11.7% / 365 

19 232,88 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

10,74 

2 000 000,00 ? 33 ? 10.74% / 365 

19 420,27 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

10,51 

2 000 000,00 ? 29 ? 10.51% / 365 

16 700,82 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

9,91 

2 000 000,00 ? 30 ? 9.91% / 365 

16 290,41 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

9,49 

2 000 000,00 ? 33 ? 9.49% / 365 

17 160,00 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

9,39 

2 000 000,00 ? 28 ? 9.39% / 365 

14 406,58 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,32 

2 000 000,00 ? 17 ? 7.32% / 365 

6 818,63 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

7,32 

2 000 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366 

9 600,00 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,94 

2 000 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366 

10 846,99 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

8,96 

2 000 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366 

13 219,67 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,64 

2 000 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366 

13 691,80 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

8,14 

2 000 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366 

15 123,50 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

28 

7,90 

2 000 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366 

12 087,43 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

8,24 

2 000 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366 

13 057,92 р. 

2 000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

17 

7,52 

2 000 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366 

6 985,79 р. 

-500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

10,50 

1 500 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366 

21 086,07 р. 

1 500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

104 

10,00 

1 500 000,00 ? 104 ? 10% / 366 

42 622,95 р. 

1 500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

85 

10,00 

1 500 000,00 ? 85 ? 10% / 365 

34 931,51 р. 

1 500 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

5 

9,75 

1 500 000,00 ? 5 ? 9.75% / 365 

2 003,42 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 480 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

9,75 

1 480 000,00 ? 31 ? 9.75% / 365 

12 586,85 р. 

1 480 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25 

1 480 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

18 489,86 р. 

1 480 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9,00 

1 480 000,00. ? 91 ? 9% / 365 

34 106,30 р. 

1 480 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50 

1 480 000,00. ? 42 ? 8.5% / 365 

14 866,85 р. 

1 480 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

8,25 

1 480 000,00. ? 49 ? 8.25% / 365 

16 834,52 р. 

1 480 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

37 

7,75 

1 480 000,00 ? 37 ? 7.75% / 365 

11 941,37 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 460 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

19 

7,75 

146 0000,00 ? 19 ? 7.75% / 365 

6 051,37 р. 

1 460 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

11 

7,50 

1 460 000,00 ? 11 ? 7.5% / 365 

3 390,41 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 440 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

7,50 

1 440 000,00 ? 29 ? 7.5% / 365 

8 819,18 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 420 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

2 

7,50 

1 420 000,00 ? 2 ? 7.5% / 365 

600,00 р. 

1 420 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

7,25 

1 420 000,00 ? 29 ? 7.25% / 365 

8 410,00 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 400 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

11 

7,25 

1 400 000,00 ? 11 ? 7.25% / 365 

3 146,30 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 380 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

7,25 

1 380 000,00 ? 48 ? 7.25% / 365 

13 538,63 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 360 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

20 

7,25 

1 360 000,00 ? 20 ? 7.25% / 365 

5 561,64 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 340 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

43 

7,25 

1 340 000,00 ? 43 ? 7.25% / 365 

11 786,71 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 320 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

7,25 

1 320 000,00 ? 24 ? 7.25% / 365 

6 483,29 р. 

1 320 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

8 

7,50 

1 320 000,00 ? 8 ? 7.5% / 365 

2 235,62 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 300 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

7,50 

1 300 000,00 ? 25 ? 7.5% / 365 

6 883,56 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 280 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

7,50 

1 280 000,00 ? 35 ? 7.5% / 365 

9 493,15 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 260 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

23 

7,50 

1 260 000,00 ? 23 ? 7.5% / 365 

6 143,84 р. 

1 260 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

8 

7,75 

1 260 000,00 ? 8 ? 7.75% / 365 

2 208,22 р. 

-30 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 230 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

7,75 

1230 000,00 ? 29 ? 7.75% / 365 

7 820,07 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 210 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

32 

7,75 

1 210 000,00 ? 32 ? 7.75% / 365 

8 493,15 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 190 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

27 

7,75 

1 190 000,00 ? 27 ? 7.75% / 365 

7 051,44 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 170 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

7,75 

1 170 000,00 ? 33 ? 7.75% / 365 

8 478,29 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 150 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

7,75 

1 150 000,00 ? 29 ? 7.75% / 365 

7 327,47 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 130 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

24 

7,75 

1 130 000,00 ? 24 ? 7.75% / 365 

5 962,19 р. 

1 130 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

7,50 

1 130 000,00 ? 4 ? 7.5% / 365 

961,64 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 100 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

33 

7,50 

1 100 000,00 ? 33 ? 7.5% / 365 

7 797,95 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 100 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

5 

7,50 

1 100 000,00 ? 5 ? 7.5% / 365 

1 160,96 р. 

1 100 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

26 

7,25 

1 100 000,00 ? 26 ? 7.25% / 365 

5 835,75 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1 090 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

7,25 

1090 000,00 ? 16 ? 7.25% / 365 

3 527,67 р. 

1 090 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

15 

7,00 

1090 000,00 ? 15 ? 7% / 365 

3 193,15 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1070 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

7,00 

1070 000,00 ? 31 ? 7% / 365 

6 480,27 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1050 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

3 

7,00 

1050 000,00 ? 3 ? 7% / 365 

615,62 р. 

1050 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

6,50 

1050 000,00 ? 29 ? 6.5% / 365 

5 525,89 р. 

-20 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1030 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

20 

6,50 

1030 000,00 ? 20 ? 6.5% / 365 

3 739,73 р. 

1030 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

9 

6,25 

1030 000,00 ? 9 ? 6.25% / 365 

1 618,15 р. 

-30 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение части долга 

1000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

7 

6,25 

1 000 000,00 ? 7 ? 6.25% / 365 

1 222,60 р. 

1000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

6,25 

1 000 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366 

6 967,21 р. 

1000 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

11 

6,00 

1 000 000,00 ? 11 ? 6% / 366 

1 839,34 р. 

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р. 

Сумма процентов: 985 123,94 р. 

В соответствии со смыслом ст. 200-205 ГК РФ, исковой давностью признается срок, в течение которого стороны могут обращаться в суд с требованием о восстановлении своего нарушенного права. Он составляет три года с момента когда сторона узнала, или должна была узнать о нарушении своего права. В случае пропуска исковой давности суд отказывает в иске. Последствия пропуска срока исковой давности применяются только по заявлению стороны в споре. 

Ответчица заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока. 

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек на период ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ. Они составляют сумму в размере 327 311 руб. 96 коп. ( сумма процентов, начисленных с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ) 

Суд считает необходимым взыскать их в пользу обоих взыскателей, т.к. одним из них такие требования заявлены, рассчитаны проценты за пользование их имуществом, нажитым в браке. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 а – удовлетворить частично. 

Требования ФИО5 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. коп

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение тридцати дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Гоморева Е.А.