№ 2-3729/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество принадлежало на праве собственности на основании Постановления Мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица в установленном порядке приняла наследство за умершей матерью, однако вышеуказанный земельный участок в наследственную массу включен не был, поскольку сведений о зарегистрированных правах на него в ЕГРН не имеется. В настоящий момент времени Свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку согласно архивной выписке спорный земельный участок был предоставлен ФИО1.

Вместе с тем, при жизни наследодателя указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2, на основании Постановления Мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, как сотруднице 

<

данные изъяты>.

В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация г.Смоленска будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение заявленного спора оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Смоленского областного округа ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, СНТ «Красная Рябина», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, письменной позиции по спору не представили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили.

Заслушав позицию стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

После смерти ФИО2 нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей.

Из копии наследственного дела видно, что наследником, принявшим наследство после умершей ФИО2, является дочь ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества умершей. 

Сведений об иных наследниках названное наследственное дело не содержит.

Согласно Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Постановления Мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездно предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес> для садоводства.

Между тем, как следует из Архивной Выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Администрацией г.Смоленска земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в районе 

<

адрес>, был передан в собственность члену товарищества садоводов «Красная рябина» 

<

данные изъяты> - ФИО1 (так в постановлении).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указание в Архивной справке неверных фамилии и имени ФИО2 не свидетельствует о предоставлении спорного земельного участка иному лицу, а лишь говорит о допущении описки должностным лицом при изготовлении постановления, ссылка на которое представлена в Архивной выписке. 

Так, из наличествующей в материалах дела копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, очевидно усматривается, что спорный земельный участок, местоположение и площадь которого полностью совпадают с данными, отраженными в Архивной выписке, на основании Постановления Мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен именно ФИО2.

Таким образом, факт предоставления в собственность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» нашел свое подтверждение в ходе анализа исследованных документов.

После смерти матери ФИО2 истица ФИО3 вступила в наследство.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ОКВКУ № АК СБ РФ и денежных компенсаций, хранящихся в ОКВКУ № АК СБ РФ.

Также истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада, хранящегося в ОКВКУ № Смоленского отделения АК СБ РФ.

Факт принятия заявителем наследства подтверждает возникновение имущественного права и на спорное наследственное имущество умершей ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом выдано не было, поскольку в настоящее время по сведениям из ЕГРН правообладатель у данного земельного участка отсутствует, а архивная справка не свидетельствует однозначно о безвозмездной передаче спорного участка умершей ФИО2

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.3 ст.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (п.2 ст.1163 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 является наследницей спорного имущества, сведений о претензиях третьих лиц на данное имущество не имеется, суд полагает, что требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева