№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 11 декабря 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвишкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания - ** ** ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.8, 14, 20, 24, 40 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельностью, связанная с оборотом, в том числе приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в личных целях, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, ** ** **** около 02 часов 08 минут, находясь в 

<

адрес> используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>), в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 4000 рублей, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», воспользовался мессенджером мгновенного обмена текстовыми сообщениями «

<

данные изъяты>), зашел в интернет магазин «

<

данные изъяты>), и заказал наркотическое средство массой не менее 0,79 грамм, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, после чего ** ** **** в 02 часа 23 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей через приложение Онлайн ПАО «Сбербанк России» на номер карты 

<

данные изъяты>, указанный неустановленным лицом в переписке, оформленный на неустановленное в ходе дознания лицо (точные данные в ходе дознания не установлены), после чего, получил сообщение о месте нахождения наркотического средства – расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, ** ** **** около 02 часов 50 минут, в продолжении своего преступного умысла, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего употребления, прибыв на участок местности, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, расположенный 

<

адрес>, извлек из тайника («закладки») один сверток с веществом в виде порошка и кристаллов, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,79 грамма, то есть в значительном размере, которое согласно справке об исследовании №

<

данные изъяты> от ** ** ****, заключению эксперта №

<

данные изъяты> от ** ** ****, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе сверток с наркотическим средством, в правом кармане джинс, надетых на нем, до 05 часов 15 минут ** ** ****, когда сотрудниками полиции МО МВД России «Бузулукский» 

<

адрес> был задержан и в этот же день в период с 06 часов 07 минут до 06 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия у него незаконно приобретенный и хранимый при себе сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота, с веществом в виде порошка и кристаллов, массой 0,79 грамм, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, согласно справке об исследовании №

<

данные изъяты> от ** ** **** и согласно заключения эксперта №

<

данные изъяты> от ** ** ****, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным, по существу, предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Литвишкин В.В. просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Горлова Е.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, данные о личности подсудимого, суд считает возможным, при определении ФИО1 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский», а именно: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-509/2023, УИД 

<

данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.