Дело № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 05 октября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Немцова А.З., 

представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

01 февраля 2011 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

27 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда от 01 февраля 2011 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 08 июля 2013 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 июля 2013 года условно-досрочно в части не отбытой меры наказания сроком 1 год 4 месяца 20 дней;

25 сентября 2014 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 февраля 2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

26 февраля 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Славгородского городского суда от 25 сентября 2014 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год;

27 марта 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суд от 26 февраля 2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год. Освобожден 25 октября 2016 года условно – досрочно на срок 8 месяцев 12 дней на основании постановления Индустриального районного суда города Барнаула от 12 октября 2016 года, размер неотбытого наказания в виде ограничения свободы на день рассмотрения дела составляет 3 месяца 21 день;

15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

04 июля 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно–досрочное освобождение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 27 марта 2015 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединены неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 27 марта 2015 года и окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 3 (три) месяца с установлением ограничений, выражающихся: в запрете выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запрете уходить из жилища в период с 23 до 6 часов; запрете на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях, а также с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированных государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 04 июля 2017 года окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 3 месяца с установлением ограничений- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выходить из жилища в период с 23-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а так же возложить обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 14 августа 2017 года окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 3 месяца с установлением ограничений- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выходить из жилища в период с 23-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а так же возложить обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Староверов совершил кражи при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и у него возник умысел на хищение домашней птицы из домовладения 

<

адрес>

Реализуя этот умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 пришел к дому 

<

адрес> и через забор проник на территорию указанного домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Староверов похитил прикрепленный к циркулярной пиле медный кабель «ВВГнг2х5с» длиною 15 метров, стоимостью 768 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем подсудимый прошел в хозяйственный двор, откуда тайно похитил трех гусей, стоимостью 1000 рублей каждый, индюка, стоимостью 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6768 рублей.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО2 проходил мимо домовладения 

<

адрес> и обратил внимание, что в доме нет света, и решил совершить кражу имущества, находящегося в доме. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО1, подойдя к окну, расположенному с правой стороны от входной двери, применив физическую силу, вынул стекло из оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом. Находясь в указанном жилом доме, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя свою физическую силу, оторвал с потолка крепежные пластины в количестве 10 штук стоимостью 3542 рубля 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут ФИО1 проходил мимо домовладения 

<

адрес> и решил совершить кражу домашней птицы, находящейся на территории домовладения.

Реализуя этот умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО1, перелез через забор на территорию домовладения 

<

адрес>, и, подойдя к клетке, расположенной в хозяйственном дворе, применив физическую силу, открыл калитку, после чего через образовавшийся проем проник в клетку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый тайно похитил из данной клетки 23 утки, принадлежащих Вовченко ФИО13 стоимостью 400 рублей, на общую сумму 9200 рублей, причинив ей значительный материальный вред в сумме 9200 рублей.

Затем ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут, ФИО1 проходил мимо домовладения № по 

<

адрес> и решил совершить кражу домашней птицы, находящейся на территории указанного домовладения.

Реализуя этот преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, перелез через забор, подошел к клетке, расположенной во дворе, и, применив физическую силу, открыл её, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в клетку, откуда похитил 4 бройлера, стоимостью 1120 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, подойдя к сараю, незаконно проник в него через незапертую на запорное устройство дверь, и оттуда тайно похитил 8 кур, стоимостью 1240 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ей материальный вред в сумме 3360 рублей. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества овершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч. 2 ст 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений. Вид рецидива – особо опасный.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности. По материалам уголовного дела он характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, одно – тяжкое, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил сложения наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает, что преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по нему, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору. 

Принимая во внимание приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода от 15 августа 2017 года, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием основным (лишение свободы) и дополнительным (ограничение свободы) по указанному приговору. 

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и данных о личности подсудимого, дополнительное наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Учитывая материальное положение подсудимого суд считает возможным не назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкую, как и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) -1 года 8 месяцев лишения свободы.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- 2 года лишения свободы

По п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)- 1 год 8 месяцев лишения свободы

По п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 2 (Два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 15 мая 2017 года

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б»ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Г. Славгорода от 15 мая 2017 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода от 15 августа 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 9 (Девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 3 месяца с установлением ограничений - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выходить из жилища в период с 23-00 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а так же возложить обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Срок наказания исчислять с 04 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 04 июля 2017 года 03 октября 2017 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппова