Судья Перемышлина А.С. УИД 34RS0008-01-2015-006535-59

дело № 33-11733/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 4 декабря 2025 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Банк «ВПБ» АО – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 октября 2025 года по материалу № 13-1150/2025 по заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО АКБ «Военно-промышленный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, по частной жалобе конкурсного управляющего Банк «ВПБ» АО – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июня 2025 года,

у с т а н о в и л а :

определением Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июня 2025 года отказано в удовлетворении заявления начальника отдела – старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное определение отменено, вопрос разрешен по существу. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 

<

...> на принудительное решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

...> по иску ЗАО АКБ «Военно-промышленный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Военно-промышленный банк» суммы в размере 6 410 400 рублей, взыскании ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Военно-промышленный банк» судебных расходов в размере 5 000 рублей. Восстановлен пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего Банк «ВПБ» АО – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов поступило ходатайство об устранении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в номере дубликата исполнительного листа, которую суд считает необходимым исправить.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела в резолютивной части и отдельной резолютивной части апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в номер исполнительного листа вместо правильного «№ 

<

...>» ошибочно указано «№ 

<

...>».

Поскольку по настоящему делу был выдан оригинал исполнительного листа серии ВС № 

<

...>, а указанный в апелляционном определении номер «№ 

<

...>», не влияет на существо принятого судебного акта и не изменяет его содержание, исходя из положений ст. 200 ГПК РФ судья Волгоградского областного суда полагает возможным исправить допущенную описку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 203.1, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а :

исправить описку, допущенную в резолютивной части и отдельной резолютивной части апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав верно номер дубликата исполнительного листа «№ 

<

...>».

Председательствующий