УИД 31RS0№-№ дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственных обвинителей: заместителя Губкинского городского прокурора Феданова А.В. ст. помощников Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю. ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевших: адвоката ФИО95,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката ФИО44,

рассмотрев в открытом судебном заедании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно приказу (распоряжению) от 28.07.1998 № 696 треста «Рудстрой» Лебединского ГОКа ФИО3 принят на работу на должность бетонщика. 

В соответствии с приказом руководителя ОАО «Лебединский ГОК» от 01.08.2001 № 2810, ФИО3 переведен с должности мастера треста 

«Рудстрой» на должность машиниста буровой установки бурового участка в карьере рудоуправления ОАО «Лебединский ГОК».

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу от 01.12.2002 № 14178, ФИО3 переведен на должность машиниста буровой установки на буровой участок в карьере цеха буровых работ в карьере рудоуправления ОАО «Лебединский ГОК».

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 14.07.2003 № 2787, ФИО3 переведен на должность и.о. горного мастера бурового участка в карьере цеха буровых работ в карьере. 

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу от 01.10.2004 № 3.657, ФИО3 переведен на должность горного мастера бурового участка в карьере цеха буровых работ в карьере рудоуправления ОАО «Лебединский ГОК».

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 01.09.2005 № 3700, ФИО3 переведен на должность заместителя начальника бурового участка в карьере цеха буровых работ в карьере рудоуправления ОАО «Лебединский ГОК». Согласно трудовому договору с работником от 20.02.2006, заключенному между ОАО «Лебединский ГОК», в лице начальника Управления по кадрам ФИО21 и ФИО3, стороны подтверждают, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с работодателем с 28.07.1998, на момент согласования договора 28.06.2005 работает в рудоуправлении, в цехе буровых работ в карьере, на буровом участке в карьере горным мастером. 

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу от 10.04.2006 № 2202, ФИО3 переведен на должность заместителя начальника участка (в карьере) бурового участка в карьере цеха буровых работ в карьере рудоуправления ОАО «Лебединский ГОК».

В соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 16.12.2010 № 2165, ФИО3 переведен на должность заместителя главного инженера управления по подготовке массовых взрывов общерудничного персонала рудоуправления ОАО «Лебединский ГОК».

На основании соглашения от 20.12.2010 № 1936 об изменениях к трудовому договору 20.02.2006 № 7263 между ОАО «Лебединский ГОК», в лице заместителя директора по персоналу - начальника Управления ФИО22 и ФИО3, ФИО3 переводится в рудоуправление, общерудничный персонал, заместителем главного инженера управления по подготовке массовых взрывов; определены его должностные обязанности.

Согласно трудовому договору от 14.11.2013 № 470, заключенному между ОАО «Лебединский ГОК», в лице начальника отдела кадров ФИО23 («работодатель») и ФИО3, состоящим в трудовых отношениях с работодателем с 28.07.1998 («работник»), «работодатель» поручает, а «работник» принимает на себя с 14.11.2013 выполнение трудовых обязанностей в должности заместителя главного инженера управления по подготовке массовых взрывов рудоуправления ОАО «Лебединский ГОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа.

В соответствии с соглашением от 18.11.2014 № 1902 к трудовому договору от 14.11.2013 № 470, ФИО3 переводится с 18.11.2014 на работу в аппарат управления буровзрывного управления ОАО «Лебединский ГОК», для выполнения трудовой функции в должности главного инженера.

ФИО3, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от 18.11.2014 № 2323 руководителя ОАО «Лебединский ГОК», приступил к трудовым обязанностям по должности главного инженера аппарата управления буровзрывного управления ОАО «Лебединский ГОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа.

ФИО3 с 18.11.2014 фактически приступил к исполнению трудовых обязанностей по должности главного инженера аппарата управления буровзрывного управления ОАО «Лебединский ГОК», будучи аттестованным по общим требованиям промышленной безопасности и по специальным требованиям промышленной безопасности «Открытые горные работы», «Открытые взрывные работы», и был ознакомлен со своей должностной инструкцией главного инженера буровзрывного управления ОАО «Лебединский ГОК».

23.12.2015 ОАО «Лебединский ГОК» было реорганизовано в АО «Лебединский ГОК».

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу от 28.04.2018 № 1184/шр, ФИО3 переведен на должность главного инженера общеуправленческого персонала буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК».

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.04.2018 № 1184/шр к трудовому договору от 14.11.2013 № 470, ФИО3 с 01.07.2018 переведен на работу в АО «Лебединский ГОК» на должность главного инженера общеуправленческого персонала буровзрывного управления. 

Согласно дополнительному соглашению от 16.01.2020 № 11/02-892 к трудовому договору от 14.11.2013 № 470, с 01.02.2020 ФИО3 

переведен на работу в АО «Лебединский ГОК» на должность главного инженера буровзрывного управления. 

ФИО3 18.04.2019 ознакомлен с должностной инструкцией главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», и достоверно знал о своих должностных обязанностях, в том числе: знать политику и цели в области промышленной безопасности, правила, нормы, инструкции по промышленной безопасности (п. 1.4); организовывать и проводить работу по выявлению опасных и вредных производственных факторов, разрабатывать мероприятия и практическое их внедрение с целью снижения или ликвидации опасных и вредных производственных факторов (п. 2.4); осуществлять мероприятия по внедрению безопасной эксплуатации устройств и технологий (п.2.23); обеспечивать своевременную разработку технической документации (паспортов ведения буровзрывных работ, технических условий, технологических карт, ПОРов) (п. 2.33); организовывать качественную и своевременную подготовку массовых взрывов (п. 2.34).

Таким образом, на ФИО3 с 18.11.2014 были возложены профессиональные обязанности по соблюдению требований промышленной безопасности в ходе производственного процесса и выполнению исключительно порученной ему работы, связанной с безопасной, качественной и своевременной подготовкой и проведением массовых взрывов в руднике с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее АО «Лебединский ГОК») по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа, входящего в перечень опасных производственных объектов согласно приложению к свидетельству о регистрации А06-00331 от 10.11.2020. 

Согласно Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», промышленная безопасность опасных производственных объектов – состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий; авария - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ; инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от установленного режима технологического процесса (ст. 1). 

Правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности (ст. 4). 

Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов; вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте (ч. 1 ст. 9).

Работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте (ч. 2 ст. 9).

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 17).

В соответствии с подпунктом 5.2.2.16(1) Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401, утверждены приказом от 03.12.2020 № 494 «Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения» (далее Правила). 

Настоящие Правила устанавливают требования к хранению, транспортированию и применению взрывчатых веществ и изделий на их основе, используемых в промышленных целях. 

Согласно п. 154 Правил, каждая организация, ведущая взрывные работы с применением массовых взрывов, должна иметь типовой проект буровзрывных (взрывных) работ, в том числе проект массовых взрывов.

Типовой проект буровзрывных (взрывных) работ должен выполняться с учетом утвержденного проекта разработки месторождения, результатов экспериментальных и промышленных взрывов, научно-технических разработок, передового производственного опыта по взрывным работам в аналогичных условиях, требований Правил. 

На основании п. 407 Правил, в типовом проекте буровзрывных (взрывных) работ приводятся ситуационный план с указанием границ карьерного поля, объектов строительства, зданий, сооружений, линий электропередачи и коммуникаций, находящихся в пределах максимальной опасной зоны; краткие геологическая и гидрогеологическая характеристики пород и полезных ископаемых, их классификация по 

крепости, трещиноватости, буримости, взрываемости; технологические условия (ширина рабочих площадок, высота уступов); методики и общие расчеты параметров буровых и взрывных работ; обоснование выбора диаметров шпуров и скважин, взрывчатых веществ и средств инициирования, средств механизации буровзрывных работ, взрывных и контрольно-измерительных приборов; способы взрывания; схемы взрывной сети; конструкции зарядов и боевиков (промежуточных детонаторов; методика расчета интервалов замедлений и принятые интервалы; параметры расположения скважин на уступах; расходные коэффициенты и расчетные показатели взрывов (удельный расход взрывчатых веществ, выход горной массы с 1 погонного метра скважины); методика расчета безопасных расстояний, типовой паспорт дробления негабаритов. 

Согласно п. 408 Правил, на основе типового проекта разрабатывается проект буровзрывных (взрывных) работ (проект массового взрыва) для конкретных условий, состоящий из:

а) технического расчета со схемой расположения скважин и графическими материалами;

б) таблицы параметров взрывных работ;

в) распорядка проведения массового взрыва.

В соответствии с п. 179 Правил, при глубине взрывных скважин более 15 м обязательно дублирование внутрискважинной сети, необходимость дублирования внутрискважинной сети при использовании электронных систем инициирования определяется проектом буровзрывных работ (взрывных) работ.

Под руководством главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3, ответственного за выполнение и безопасность буровзрывных работ, в рамках реализации его полномочий, предусмотренных должностной инструкцией главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», во второй и третьей декаде января 2021 года, в дневное время (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), на территории буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, промплощадка ЛГОКа, был разработан Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 (взамен ТП 00186803-7.5.1-01-2020).

В п. 6.11 Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 предусмотрено, что при использовании электронной системы инициирования допускается не дублировать внутрискважинную сеть. При необходимости дублируется внутрискважинная сеть и в скважинах глубиной менее 15 метров. Гладких 

С.Ф., с учетом требований вышеизложенных положений законодательных актов, не осуществил разработку конструкции заряда при взрывании эмульсионного взрывчатого вещества собственного изготовления (Тован, Товаг) и штатного взрывчатого вещества при помощи электронной системы инициирования I-Kon II/III с ее дублированием в скважинах, которая (конструкция заряда) являлась бы приложением к Типовому проекту ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021. Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 не содержал положений о системе дублирования и ограничивается лишь возможностью его применения.

При этом, главный инженер буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3, являясь ответственным за безопасное выполнение буровзрывных работ, качественную подготовку массовых взрывов, исполняя свои трудовые обязанности по должности главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», допустил разработку Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 и проекта производства массового взрыва в карьере АО «Лебединский ГОК» 21.07.2021 - без учета: результатов промышленных взрывов в карьере АО «Лебединский ГОК», в том числе без анализа причин (включающих в себя оценку характеристик и качества применяемых взрывчатых материалов на предмет их соответствия заявленным характеристикам, пересмотр параметров скважинных зарядов и взрывной сети с целью повышения надежности инициирования скважинного заряда, пересмотр схемы коммутации взрывной сети, необходимость дублирования внутрискважинной взрывной сети при использовании электронных систем инициирования, выполнение иных мероприятий по недопущению фактов отказов с учетом технологических особенностей АО «Лебединский ГОК») скважинных отказов при производстве массовых взрывов в руднике с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК» на протяжении длительного времени, будучи осведомленным об их наличии; научно-технических разработок в области детонационной способности эмульсионных промышленных взрывчатых веществ и должного анализа надежности срабатывания элементов всей системы взрывания; передового производственного опыта по взрывным работам в аналогичных условиях, заключающегося в дублировании внутрискважинной сети при использовании электронной системы инициирования с целью повышения надежности, эффективности и безопасности взрывных работ. 

Приказом от 29.01.2021 № 98 главного инженера АО «Лебединский ГОК», с 29.01.2021 был введен в действие Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 (взамен ТП 00186803-7.5.1-01-2020), разработанный под руководством главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3. 

В соответствии с распоряжением № 492 от 06.07.2021 директора по производству АО «Лебединский ГОК» Свидетель №4, массовый взрыв в карьере был назначен на 21.07.2021 с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут; ответственным руководителем массового взрыва назначен главный инженер буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3

В соответствии с требованиями п. 7 Правил, входной контроль взрывчатых материалов, используемых при заряжании взрывных скважин взрывного блока № 94 горизонт -135/150 метров (массовый взрыв 21.07.2021) был проведен на складе взрывчатых материалов и полигоне испытаний буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», с записью в журнале испытаний и оформлением актов испытания взрывчатых материалов: 

- шашка-детонатор ПТ-П750 ТУ 7288-036-07511608-2009, завод изготовитель ФКП «Бийский олеумный завод», сертификат соответствия RU № 0172766, акт испытания № 14 от 02.06.2021, партии № 76, 77, 78, 79, 80, дата изготовления – апрель 2021, дата поступления на склад 31.05.2021;

- электронные средства инициирования (ЭСИ) i-kon II RX 20, ТУ №2014, завод изготовитель АО «Орика СиАйЭс», сертификат соответствия ТР № RU №, акт испытания № от ДД.ММ.ГГГГ, партии 21DE20В4, дата изготовления ноябрь 2019 года, дата поступления на склад ДД.ММ.ГГГГ;

- гранулотол ГОСТ 25857-83, завод-изготовитель АО «Промсинтез», разрешение на применение взрывчатых веществ и изделий на их основе № РВВ-0258 от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат соответствия ТР № RU №, акт испытания № от ДД.ММ.ГГГГ, партия №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления на склад ДД.ММ.ГГГГ, акт испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, партия №, дата изготовления май 2021 года, дата поступления на склад ДД.ММ.ГГГГ;

- ДШЭ (детонирующий шнур экструзионный)-12, ГОСТ РО 1375-001-2010, завод-изготовитель АО «Муромец», сертификат соответствия ТР № RU №, акт испытания № от ДД.ММ.ГГГГ, партия №, дата изготовления март 2021 года, дата поступления на склад ДД.ММ.ГГГГ; акт испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, завод-изготовитель АО «Муромец», партия №, дата изготовления январь 2021 года, дата поступления на склад ДД.ММ.ГГГГ;

- реле пиротехническое РПЭ-2 25 мс ТУ №99, завод изготовитель АО «Муромец», сертификат соответствия ТР № RU №, акт испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, партия №, дата изготовления август 2020 года, дата поступления на склад ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вышеуказанные взрывчатые материалы прошли испытания и разрешены комиссией специалистов буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» к взрывным работам. 

В соответствии с проектной документацией, утвержденной главным инженером буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3 в период 3-й декады июня – 2-й декады июля 2021 года, в дневное время на территории буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа, было произведено бурение скважин 9 блоков, одним из которых был блок № горизонт -135/-150 метров северного борта карьера АО «Лебединский ГОК». Согласно проекту ведения буровзрывных работ, мастером горным буровзрывного управления ФИО24 в период с 22.06.2021 по 24.06.2021 был составлен проект на бурение блока № с сеткой скважин 8000х7500 мм., первый ряд скважин был запроектирован с расстоянием между скважинами 6000 мм. На блоке № горизонт -135/-150 метров выполнялись работы по бурению взрывных скважин станками шарошечного бурения с диаметром долот 269,9 мм.

Согласно техническому расчету и проекту на бурение со схемой расстановки скважин, плану фактического расположения скважин и схеме коммутации взрывной сети, утвержденных главным инженером буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3, в период 3-й декады июня – 2-й декады июля 2021 года, в дневное время, на территории буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа, геология блока № представлена следующими типами пород: куммингтонито-магнетитовный кварцит, дайка диорит – порфиритового состава, трещиноватая мелкозернистая (скважина).

На основании Акта о готовности блока к заряжанию от ДД.ММ.ГГГГ, начальником участка буровых работ в карьере буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» Свидетель №30 блок № был передан под заряжание взрывных скважин начальнику участка взрывных работ в карьере Свидетель №31. Мастером горным буровзрывного управления ФИО24 был составлен проект на заряжание скважин, состоящий из технического расчета, таблицы параметров взрывных работ, конструкции заряда. «Распорядком проведения массового взрыва 21.07.2021» старшим 

взрывником, ответственным за заряжание и монтаж взрывной сети блока № горизонт -135/-150 метров северного борта карьера АО «Лебединский ГОК» был назначен старший взрывник Свидетель №34.

Заряжание блока № производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заряжании взрывных скважин на блоке № замечаний к заряжанию не было. Обрушение стенок и устьев скважин, зажатий боевиков и обрывов провода электронной системы инициирования не было.

В соответствии с распоряжением по буровзрывному управлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных на контроль монтажа взрывной сети» ответственным руководителем за монтаж взрывной сети, подключение смонтированных схем коммутации к дополнительному блоку радиовзрывания блока № назначен мастер горный в карьере Свидетель №35

Согласно распоряжению по буровзрывному управлению от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных за осмотр взорванных блоков» ответственным руководителем за осмотр блока № после проведения массового взрыва назначен мастер горный в карьере Свидетель №32

Поверхностная сеть для проведения массового взрыва блока № горизонт -135/-150 метров северного борта карьера АО «Лебединский ГОК» ДД.ММ.ГГГГ смонтирована на основании плана фактического расположения скважин и схемы коммутации взрывной сети, разработанной и утвержденной главным инженером буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3 Поверхностная взрывная сеть состояла из медного двужильного провода электронной системы. 

Зарядка скважин произведена согласно конструкций зарядов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Скважина № блока № диаметром 276 мм, глубина забойки 6,0 метров, перебур составляет 3,8 метра, высота столба заряда взрывчатого вещества – 14 метров. Промежуточный заряд находился на расстоянии около 15,2 метров от устья скважины. 

Система инициирования состояла из трех шашек ПТ-П750 (сплав тротила с тэном) общей массой 2,25 кг производства ФКП «Бийский Олеумный завод», инициируется одним электронным детонатором I-KON АО «Орика СиАйЭс»» по двухпроводной системе с предварительной проверкой целостности цепи и времени замедления. 

Таким образом, в скважину помещался один промежуточный детонатор, состоящий из трех шашек ПТ-П-750, капсюля с электронным (программируемым) замедлением. 

Заряд в скважине – эмульсионное взрывчатое вещество «Тован» производства АО «Лебединский ГОК» - состав с микросферами в 

качестве очагов инициирования, заполнялся в скважину в прочном полиэтиленовом рукаве, исключающем контакт взрывчатых веществ со стенками скважины и с водой в скважине.

На блоке № ДД.ММ.ГГГГ произведена дозарядка скважины № с установкой дополнительного промежуточного детонатора основного заряда – Гранулотол и электронного капсюля I-KON по причине выхода капсюля из строя при очередной проверке (акт дозарядки скважин от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный главным инженером буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3).

Скважины предельного контура для проведения массового взрыва блока № горизонт -135/-150 метров северного борта карьера АО «Лебединский ГОК» ДД.ММ.ГГГГ заряжались в полиэтиленовый рукав Гранулотолом на ДШ (детонирующий шнур экструзионный)-12. В качестве боевика применена шашка ПТ-П-750.

Таким образом, главный инженер буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3, являясь ответственным за безопасное выполнение и безопасность буровзрывных работ, качественную подготовку массовых взрывов, исполняя свои трудовые обязанности по должности главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде скрытого отказа внутрискважинной сети, который нельзя обнаружить по внешним признакам при осмотре забоя после массового взрыва в карьере и его обнаружение возможно лишь в период экскавации горной массы, обусловивший опасную работу машиниста экскаватора ФИО26 при экскавации горной массы, не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, будучи ознакомленным со своей должностной инструкцией главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», допустил разработку Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 и проекта производства массового взрыва в карьере АО «Лебединский ГОК» ДД.ММ.ГГГГ - без учета результатов промышленных взрывов в карьере АО «Лебединский ГОК», в том числе без анализа причин (включающих в себя оценку характеристик и качества применяемых взрывчатых материалов на предмет их соответствия заявленным характеристикам, пересмотр параметров скважинных зарядов и взрывной сети с целью повышения надежности инициирования скважинного заряда, пересмотр схемы коммутации взрывной сети, необходимость дублирования внутрискважинной взрывной сети при использовании 

электронных систем инициирования, выполнение иных мероприятий по недопущению фактов отказов с учетом технологических особенностей АО «Лебединский ГОК») скважинных отказов при производстве массовых взрывов в руднике с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК», будучи осведомленным об их наличии; научно-технических разработок в области детонационной способности эмульсионных промышленных взрывчатых веществ и должного анализа надежности срабатывания элементов всей системы взрывания; передового производственного опыта по взрывным работам в аналогичных условиях, заключающегося в дублировании внутрискважинной сети при использовании электронной системы инициирования с целью повышения надежности, эффективности и безопасности взрывных работ, во второй и третьей декаде января 2021 года, в дневное время на территории буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, промплощадка ЛГОКа, не организовал разработку конструкции заряда при взрывании взрывчатого вещества собственного изготовления (Тован, Товаг) и штатного взрывчатого вещества при помощи электронной системы инициирования I-KON II/III с ее дублированием в скважинах, которая (конструкция заряда) являлась бы приложением к Типовому проекту ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 и допустил в Техническом расчете на проведение массового взрыва блока № горизонт -135/-150 м. северного борта карьера АО «Лебединский ГОК», утвержденном в период 3-й декады июня – 2-й декады июля 2021 года на территории буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа, применение только одного инициирующего устройства в скважине № блока № без учета возможных последствий в виде несанкционированного взрыва отказавшего скважинного заряда. 

Своими действиями ФИО3 при разработке Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 и при проведении массового взрыва в карьере АО «Лебединский ГОК» ДД.ММ.ГГГГ, нарушил требования:

- Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которому промышленная безопасность опасных производственных объектов – состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (ст. 1). 

Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов; вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте (ч. 1 ст. 9).

Работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте (ч. 2 ст. 9).

- п. 154 Правил, в соответствии с которым типовой проект буровзрывных (взрывных) работ должен выполняться с учетом, в том числе, результатов промышленных взрывов, научно-технических разработок (касаемо анализа детонационной способности эмульсионных взрывчатых веществ), передового производственного опыта по взрывным работам в аналогичных условиях;

- п. 407 Правил, в части отражения в Типовом проекте ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 и Техническом расчете на проведение массового взрыва блока № горизонт -135/-150 м конструкции скважинного заряда с применением электронной системы инициирования i-kon с дублированием внутрискважинной сети;

- должностной инструкции главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ, предписывающей ему проводить работу по выявлению опасных и вредных производственных факторов, разрабатывать мероприятия и практическое их внедрение с целью снижения или ликвидации опасных и вредных производственных факторов (п. 2.4); осуществлять мероприятия по внедрению безопасной эксплуатации устройств и технологий (п.2.23); обеспечивать своевременную разработку технической документации (паспортов ведения буровзрывных работ, технических условий, технологических карт, ПОРов) (п. 2.33); организовывать качественную и своевременную подготовку массовых взрывов (п. 2.34).

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ директора по производству АО «Лебединский ГОК» Свидетель №4, «Распорядком на проведение массового взрыва 21.07.2021», утвержденным директором по производству АО «Лебединский ГОК» Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 

часов 38 минут в карьере АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа, был произведен массовый взрыв, руководителем которого являлся главный инженер буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3.

После проведения массового взрыва, ответственным руководителем массового взрыва ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен допуск горноспасателей Военизированной горно-спасательной части ФГУП «ВГСЧ» для проверки содержания газов в зоне взорванных блоков. 

На основании полевого отчета от ДД.ММ.ГГГГ о взрывании блока № горизонт -150 метров установлено, что команда на взрывание детонаторов I-KON прошла и системой установлено, что детонаторы в количестве 238 штук взорваны в установленном порядке. 

После получения сведений от Военизированной горно-спасательной части ФГУП «ВГСЧ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предельно-допустимая концентрация газов в норме и доклада ответственными за осмотр блоков после массового взрыва об отсутствии видимых отказов зарядов, руководитель массового взрыва ФИО3 дал команду на подачу сигнала «Отбой». 

На основании акта о техническом состоянии экскаватора Hitachi EX 5600 хоз. №, подписанного главным механиком ЦТОиР ФИО25, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ экскаватор находился в технически исправном состоянии. 

С 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ машинист экскаватора Hitachi EX 5600 хоз. № ФИО26 вел технологический процесс по погрузке и экскавации горной массы на горизонте -150 м. северного борта рудника с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, промплощадка ЛГОКа. 

На основании справки маркшейдера карьера Геолого-маркшейдерского управления, экскаватор Hitachi EX 5600 хоз. № за период времени с 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 50 минут произвел отгрузку руды в объеме 14 571 тонн и вскрыши в объеме 122 м3, что составляет 4395 м3 горной массы и длина проходки экскаватора за данный промежуток времени составила 15200 мм.

В 06 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в забое горизонта -150 м. северного борта рудника с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа, в результате указанных небрежных действий ФИО3, не предусмотревшего в Типовом проекте ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 и Техническом расчете на проведение массового взрыва блока № 

94 горизонт -135/-150 м. северного борта карьера АО «Лебединский ГОК» дублирование внутрискважинной системы инициирования, независимо от типа инициатора и глубины скважины, при ведении машинистом экскаватора 8-го разряда рудоуправления АО «Лебединский ГОК» ФИО26, управлявшим экскаватором Hitachi EX-5600-1, работ по экскавации горной массы, при ударе ковшом экскаватора по невзорвавшейся части скважины № при попытке вскрыши части поверхности карьера в перебуре, динамическом нагружении ковшом экскаватора по невзорвавшейся части скважины № блока № в районе перебура, произошло воспламенение остававшейся двухсот сорока килограммовой (240 кг) части отказавшего скважинного заряда № - взрывчатого вещества «Тован», которое перешло во взрыв 240 кг. взрывчатого вещества «Тован» - воспламенение состава над перебуром вызвало вспышку, а затем ударной взрывной волной, последующей вслед за воспламенением, деформацию экскаватора в виде отрыва и полета на значительное расстояние кабины экскаватора, в которой находился машинист экскаватора ФИО26, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения:

- комбинированная травма (термическая и механическая): головы и шеи: ушибленные раны головы (правая лобно-теменная область, правая лобная, левая лобная область с осаднением вокруг), открытый перелом левой скуловой кости, ссадина подбородка, кровоизлияние в затылочной области головы, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочной лобных и теменных долей головного мозга; термический ожог лица и частично волосистой части головы III степени 4,5-5% поверхности тела, с наличием ссадин и вкраплениями серо-черных твердых частиц;

- комбинированная травма (термическая и механическая): туловища и таза: термический ожог передней поверхности грудной клетки и живота III степени площадью около 18 % поверхности тела с наличием ссадин и вкраплениями серо-черных твердых частиц, обширная ссадина правой половины грудной клетки, таза, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, закрытый перелом грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелом ребер справа -3,4,5,6,7,8,9,10 с разрывами пристеночной плевры и кровоизлиянием в плевральную полость 650 мл., переломы ребер слева -4,5,6,7,8,9,10,11 с разрывами пристеночной плевры и кровоизлиянием в плевральную полость – 700 мл., с нарушением каркаса грудной клетки, кровоизлияния в корнях легких, ссадины задней поверхности грудной клетки, поясничной области и ягодиц, ушибленная рана промежности; кровоизлияние в связки желудка и печени, вертикальный разрыв правой 

доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость – 150 мл.; закрытый компрессионный перелом тел 1, 2 поясничных позвонков с полным поперечным разрывом спинного мозга, компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка с кровоизлиянием в мягкие ткани;

-комбинированная травма (термическая и механическая): левой верхней конечности: ссадины левого надплечья и плечевого сустава, термический ожог левого плеча, предплечья, тыльной поверхности левой кисти III степени площадью около 4-4,5 % поверхности тела с наличием ссадин и вкраплениеми серо-черных твердых частиц, ушибленная рана левого локтевого сустава с осаднением вокруг, открытый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти, ушибленная рана основной фаланги 3 пальца левой кисти, ушибленная рана тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти с переходом на тыльную поверхность кисти;

- комбинированная травма (термическая и механическая): правой верхней конечности: термический ожог III степени площадью около 8-9 % поверхности тела с наличием ссадин и вкраплениями серо-черных твердых частиц, кровоподтеки правого плеча, тыльной поверхности правой кисти, открытый перелом головки правой лучевой кости, открытый перелом средней фаланги 2 пальца правой кисти, ушибленная рана основной фаланги 3 пальца правой кисти;

- тупая травма правой нижней конечности: кровоподтек правого бедра, ссадины правого бедра, коленного сустава и голени, 5 ушибленных ран коленного сустава и голени, кровоподтек правого голеностопного сустава, кровоподтек и ссадины правой стопы, кровоизлияние в мягких тканях правой голени, разрыв связок правого коленного сустава;

- тупая травма левой нижней конечности: открытый перелом мало и больше берцовой костей в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, ушибленная рана левой пятки, ушибленная рана тыльной поверхности левой стопы, ссадины левой голени, расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Смерть ФИО26 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут на месте происшествия от комбинированной травмы (термическая и механическая), в виде вышеуказанных повреждений, которая расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения 

степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.).

Нарушая указанные выше требования промышленной безопасности, оговоренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правилами, должностной инструкцией главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», ФИО3 не предвидел возможности причинения смерти ФИО26 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление указанных неблагоприятных последствий.

Между вышеуказанными небрежными действиями ФИО3, выразившимися в том, что во второй и третьей декаде января 2021 года, в дневное время) (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), на территории буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа, он (ФИО3) при разработке Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 и в период 3-й декады июня – 2-й декады июля 2021 года, в дневное время (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) на территории буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, Промплощадка ЛГОКа, при утверждении Технического расчета на проведение массового взрыва блока № горизонт -135/-150 м. северного борта рудника с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК», не учел: результаты промышленных взрывов в карьере АО «Лебединский ГОК», в том числе не проанализировал причины (включающие в себя оценку характеристик и качества применяемых взрывчатых материалов на предмет их соответствия заявленным характеристикам, пересмотр параметров скважинных зарядов и взрывной сети с целью повышения надежности инициирования скважинного заряда, пересмотр схемы коммутации взрывной сети, необходимость дублирования внутрискважинной взрывной сети при использовании электронной системы инициирования, выполнение иных мероприятий по недопущению фактов отказов с учетом технологических особенностей АО «Лебединский ГОК») скважинных отказов при производстве массовых взрывов в руднике с открытым способом 

разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК», будучи осведомленным об их наличии; научно-технические разработки в области детонационной способности эмульсионных промышленных взрывчатых веществ и должного анализа надежности срабатывания элементов всей системы взрывания; передовой производственный опыт по взрывным работам в аналогичных условиях, заключающийся в дублировании внутрискважинной сети при использовании электронной системы инициирования с целью повышения надежности, эффективности и безопасности взрывных работ, не предусмотрел дублирование внутрискважинной системы инициирования, независимо от типа инициатора и глубины скважины, допустил применение только одного инициирующего устройства в скважине без учета возможных последствий в виде несанкционированных взрывов взрывчатых веществ в скрытых отказавших зарядах, не организовал качественную подготовку массового взрыва блока № горизонт -135/-150 м. северного борта рудника с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК», и общественно-опасными последствиями в виде причинения смерти по неосторожности ФИО26, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что в должности главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» он работал с 2014 года. Его должностные обязанности определены должностной инструкцией главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК». С данной инструкцией он был ознакомлен. Требования данной должностной инструкции он знал и выполнял. Все аттестации в области промбезопасности, что касается открытых горных работ, взрывных работ, перевозки опасного груза на ЖД транспорте, на автомобильном транспорте, он прошел и успешно сдал. 

Что касается предъявленного ему обвинения в части нарушений им п.п. 2.4, 2.23, 2.33, 2.34 должностной инструкции, то с данным обвинением он не согласен. Согласно инструкции, он осуществлял руководство техническим отделом, службой материально-технического снабжения и деятельностью заместителя главного инженера по охране труда и промышленной безопасности. Он не руководил проектным отделом, руководство которым осуществлял начальник БВУ. Согласно должностной инструкции, он был обязан организовывать и проводить работы по выявлению опасных и вредных производственных факторов, разрабатывать мероприятия и практическое их внедрение с целью снижения и ликвидации опасных и вредных факторов. Данный пункт регламентирует его работу в части трудового кодекса РФ и его он выполнял. Он обязан выявлять и устранять опасные и вредные факторы БВУ, разрабатывать мероприятия по их устранению. Под опасными 

факторами подразумевается работа на высоте, на неровных поверхностях, а под устранения вредных факторов – пыль, шум, вибрация, перепады температуры и так далее. Все рабочие места БВУ имеют карты оценки, люди с ними ознакомлены, мероприятия разработаны и выполняются. Спецодежда на основании этих карт выдается. Аттестация и обновление карт оценки проводится не реже чем раз в пять лет. В части выполнения своей должностной инструкции, касающейся БВУ, определения опасных и вредных факторов по трудовому кодексу, он выполнял. Пункт 2.23 подразумевает осуществление мероприятий по внедрению безопасной эксплуатации устройств и технологий. Согласно этому пункту, он разрабатывал регламенты, участвовал в организации разработки инструкции, в том числе и инструкции по ликвидации отказов. В графе разработчика стоит его фамилия. Все устройства в БВУ, касающиеся его должностной инструкции имеют паспорта, либо сертификаты соответствия, согласно регламенту Таможенного союза. Что касается технологии производства взрывных работ, а именно, производство ВВ, то оно Лебединским ГОКом регламентируется разработанными и утвержденными регламентами производства. Лебединский ГОК применяет ВВ «ТОВАН». это эмульсионное ВВ, которое состоит из трех компонентов, которые загружаются в смесительно-зарядную машину. Производится на пульте производства ВВ. Руководителем этого участка является ФИО27. Регламенты, которые на пункте производства необходимы для производства эмульсионной матрицы, разработаны. Состав данной матрицы производится на основании дополнительных регламентов. Это регламент производства окислителя, регламент производства горючей смеси. Определены стадии смешивания и получается эмульсия первого класса опасности.

Порядок производства буро взрывных работ регламентирован типовым проектом ведения буро взрывных работ в карьере Лебединский ГОК ТП 00186803-7.5.1-01-2021, разработчиком которого является проектный отдел по проектированию буровзрывных работ АО «Лебединский ГОК», начальником которого является Свидетель №2. Проектный отдел в его подчинении не находился. Он сам участия в разработке проекта не принимал и влиять на расчеты, производимые этим отделом, его корректировку, требовать его изменения, он полномочий не имел. 

Его подпись в Типовом проекте ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» (ТП 00186803-7.5.1-01-2021 означает то, что он согласовал этот Типовой проект. Подписи других лиц означают также согласование этого Типового проекта. Подпись Свидетель №3 означает, что тот утвердил этот Типовой проект и направил его в работу. 

В 2020 году использовалась не электронная система инициирования на волноводах. 2020 год был максимально насыщен отказами. Принимались 

меры по устранению отказов, но положительных результатов они не давали. Типовой проект предусматривал, как возможность применения дублирования в скважинах, так и не дублирование. Поэтому было принято решение попробовать электронную систему взрывания I-KON, которая позволяла проверять внутрискважинную сеть и поверхностную сеть перед взрывом, иметь полную картину срабатывания капсюля детонатора, исключить полностью до подачи инициирующего импульса во взрывную сеть наличие отказов, о которых они могли бы не знать. Такие скважины при работе в карьере обычно находятся в первом ряду блока, так называемые спаренные скважины. Из опыта, на волноводе разбежка в точности замедления, то есть срабатывания капсуля, до 10 мм. Если один взорвется мгновенно, второй взорвется через 100 мс, этот заряд может оказаться на любом другом горизонте. Поэтому им разработана Инструкция по ликвидации отказов в карьере АО «Лебединский ГОК»№.

Данная система уже применялась на аналогичных предприятиях, таких, как Апатит. 

Электронная система позволяла проверять внутрискважинную сеть, проверять поверхностную сеть перед взрывом, иметь полную картину срабатывания капсуль- детонатора, исключить полностью до подачи инициирующего импульса во взрывную сеть наличие отказов о которых могли бы не знать. Плюс точность замедления исключает отказы, связанные со сближенными скважинами. 

В 2021 году в типовой проект были внесены изменения, т.к. АО «Лебединский ГОК», в целях сокращения отказов, была приобретена электронная система инициирования. Чтобы узаконить работу с этой системой необходимо было внести ряд изменений, касающихся электронной системы. Эти изменения разрабатывал проектный отдел по проектированию буровзрывных работ АО «Лебединский ГОК», начальником которого был Свидетель №2. Затем эти изменения были согласованы с ним, как главным инженером БВУ. Его подпись в проекте означает, что типовой проект соответствует Федеральных нормам и правилам, т.е. содержал конструкции заряда, общие разделы, расчеты безопасных расстояний, в зависимости от диаметров, типов пород, допуски и формулы по которым необходимо считать взрывные работы. В нем также отражены конструкция заряда, тип взрывчатого вещества, средства инициирования, конструкция боевика, параметры перебура, блок. 

Что касается массового взрыва, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ, то директором по производству Свидетель №4 был утвержден распорядок массового взрыва, который предусматривал организацию, проведение и подготовку взрыва к 21 числу. Определены объемы ВВ, определены блоки, определены ответственные за зарядку, за монтаж, за охрану, за выставление постов, распределены посты между подразделениями, кто закроет эту зону.

Он был назначен ответственным за взрыв и в его обязанности входила организация выполнения распорядка, допуск людей в карьер после взрыва. Он осуществлял оперативный контроль за оборудованием находящимся в его зоне ответственности. по на Лебединском ГОКе, которую он знает и контролирует. Проанализировав по системе ГТК (горно- транспортный комплекс) работу экскаватора № в плане производительности, он пришел к выводу, что в ночную смену у ФИО26 были затруднения с забоем, слишком часто во второй половине смены имели место разборки забоя. Эти сведения выставляет оператор, находящийся в диспетчерской рудоуправления, которому их передает машинист. Разборка забоя это трудно экскавируемый забой, который не позволяет поднять производительность. Это возможно в связи с нахождением в забое целиков в подошве, либо негабарита. Это мог быть сильно уплотненный забой, который требует его рыхления. Рыхление производится неоднократной переэкскавацией ковшом горной массы, чтобы разрыхлить ее. В этом случае должна была быть в системе отражена подготовка забоя. Такого отражения в системе нет. В этом забое также одна машина была отгружена в районе 6-30 часов на перегрузку в скрышную зону, т.е. отгружался негабарит, который нельзя было отправить на фабрику через перегрузку. Его вывозят во вскрышу. Здесь не требуется подача в течке фабрики, которая имеет определённый размер. Негабарит является признаком отказа. Поэтому ФИО26 должен был остановить работу и вызвать горный надзор, оградить это место, работать в другом направлении, не ближе 20 метров, экскавацию прекратить. Однако ФИО26 этого не сделал, чем нарушил инструкцию по ликвидации отказов. За несколько минут до произошедшего случая не габарит был отгружен, поэтому он в забое при осмотре не был обнаружен. 

Он не исключает, что несанкционированный взрыв произошел по той причине, что в 2018 г. в этом месте был отказ, т.к. рядом с блоком 94 был заряд 2018 года. Расстояние между скважинами, взрывавшимися в 2018 году и в 2021 году 8 метров. 

Однако, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 следует, что ФИО26 был сыном Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и братом Потерпевший №3. Он работал машинистом экскаватора в рудоуправлении АО «Лебединский ГОК». ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО26 погиб в результате взрыва на горизонте карьера АО «Лебединский ГОК», когда проводил экскавацию горной массы. 

Кроме того, Потерпевший №1 показал, что принимал участие в заседании комиссии по расследованию несчастного случая со ФИО26. Он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 на экскаваторе Hitachi EX-5600-1 вел работы по экскавации горной массы. В это время произошел 

несанкционированный взрыв промышленных взрывчатых материалов. В результате взрыва ФИО26 погиб на месте на месте происшествия.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность главного специалиста технического управления АО «Лебединский ГОК». До этого работал в дирекции по развитию бизнес системы. Добыча железной руды в карьере АО «Лебединский ГОК» начинается путём проведения буровзрывных работ в карьере рудоуправления (РУ), а также путем ведения вскрышных работ экскаваторами. Сначала идет бурение скважин в карьере, которые затем заряжаются взрывчатым веществом. После этого производится взрыв горной массы, затем ее разрыхление. После этого горная масса экскаватором грузится в автомобильный, либо ж/д транспорт. Автомобильным транспортом руда вывозится на перегрузочный пункт, или на циклично-поточные технологии – конвейер, откуда подается на обогатительную фабрику. На обогатительной фабрике проводится обогащение руды, после чего она попадает на фабрику окомкования, где делаются окатыши, которые в дальнейшем обжигаются, сушатся. Часть этих окатышей уходит конечному потребителю, часть уходит на производство ГБЖ, где делаются брикеты. Об обстоятельствах взрыва ему известно только то, что в результате взрыва погиб машинист экскаватора ФИО26.

Допрошенный в судебном заседании с использованием системы ВКС свидетель Свидетель №3 показал, что с 2020 года по июнь 2022 года он занимал должность главного инженера АО «Лебединский ГОК» и в его обязанности входило взаимодействие служб и подразделений комбината, энергетическое обеспечение комбината всеми ресурсами, выполнение показателей по комбинату, а также функция по его развитию. Массовые взрывы на комбинате производились на основании лицензии на выполнение данной деятельности, типового проекта, а также иных разрешительных документов, регламентирующих порядок организации взрывных работ.

Одним из нормативных документов, организовывающих функционирование работы АО «Лебединский ГОК», является приказ руководителя Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного значения» (далее Правила).

В рамках исполнения п. 154 Правил был разработан типовой проект буровзрывных работ на комбинате. В 2021 году производство взрывов в карьере проводилось на основании типового проекта ТП 00186803-7.5.1-01.2021. Этот типовой проект по Лебединскому ГОКу разрабатывал начальник отдела по проектированию буровзрывных работ АО «Лебединский ГОК» Свидетель №2. Он был согласован с лицами, принимавшими участие в буровзрывных работах. Это были в главный инженер буровзрывного управления ФИО3, главный инженер рудоуправления Свидетель №18, начальник геолого-маркшейдерского 

управления Свидетель №38, а также начальник службы буро-взрывных работ Свидетель №25. После этого он, как главный инженер АО «Лебединский ГОК», его утвердил.

Перед его подписанием он убедился, что все руководители участков, которые осуществляют проведение буро-взрывных работ, ознакомлены с ним, поставили свои подписи после чего утвердил его. 

В функцию ФИО3 входила разработка проекта, т.к. в структуре буро-взрывного управления, где он был главным, под его руководством находились и начальник отдела Свидетель №2, который непосредственно разрабатывал данный типовой проект, т.е. он был непосредственно ответственным за разработку проекта в части взрывных работ.

О случившемся с машинистом экскаватора «Хитачи» ФИО26 ему стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера рудоуправления, который сообщил о том, что произошел несанкционированный взрыв. По приезду на место, он увидел сотрудников МЧС и инженерно-технических работников буро-взрывного цеха, а также рудоуправления. На экскаваторе отсутствовала кабина. Сотрудники МЧС с откоса осматривали как достать и оказать помощь ФИО26.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он занимал должность директора по производству АО «Лебединский ГОК». В его должностные обязанности входило формирование планов производства и отгрузки товарной продукции в соответствии с номенклатурой и качеством, обеспечение выполнения утвержденных плановых заданий, утверждение порядка проведения массовых взрывов в карьере АО «Лебединский ГОК». 

В первой декаде июля 2021 года им был утвержден распорядок проведения массового взрыва, запланированный к проведению ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным руководителем массового взрыва был назначен главный инженер буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ он издал распоряжение № о проведении массового взрыва с назначением ответственного руководителя массового взрыва - главного инженера буровзрывного управления ФИО3 В данном распоряжении была указана дата и время проведения массового взрыва, функционал ответственного руководителя массового взрыва.

Осуществление буровзрывных работ выполняется на основании разработанного в соответствии с Федеральными правилами «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденными приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых, в установленном порядке, проектной группой буровзрывного управления под руководством главного инженера буровзрывного управления ФИО3 был разработан 

Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021. В соответствии с данным типовым проектом при использовании электронной системы инициирования допускается не дублировать внутрискважинную сеть. При необходимости дублируется внутрискважинная сеть и в скважинах глубиной менее 15 м. Этот типовой проект был введен в действие ДД.ММ.ГГГГ приказом №.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в забое горизонта -150 м северного борта карьера АО «Лебединский ГОК» что-то взорвалось у экскаватора Hitachi. Затем было установлено, что при ведении машинистом экскаватора ФИО26 на экскаваторе Hitachi EX-5600-1 работ по экскавации горной массы, произошел взрыв отказавшего заряда. 

Из докладов начальников смен АО «Лебединский ГОК» ему было известно об обнаружении машинистами экскаваторов рудоуправления АО «Лебединский ГОК», при ведении работ по погрузке горной массы, скважинных отказов. Разработка мероприятий по исключению возникновения отказов возлагалась на ответственного руководителя взрывных работ в карьере – главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК». Ознакомившись с протоколами очных совещаний при главном инженере буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» по анализу причин отказов в 2020, 2021 годах, считает, что принятые решения носят формальный характер и не имеют четких рекомендаций, направленных на исключение, минимизацию отказов. /т.9 лд. 98- 101; т. 20 л.д. 74- 78/

Свидетель Свидетель №23 показал, что в 2021 году он занимал должность начальника буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК». 

В с вязи с введением постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения» и перехода на использование при производстве взрывов электронной системы I-Kon на АО «Лебединский ГОК» был разработан и введен в действие Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК», утвержденный главным инженером АО «Лебединский ГОК» Свидетель №3.

За разработку данного Типового проекта, в соответствии с действующими Правилами по горным и взрывным работам, отвечал начальник отдела проектирования буровзрывных работ Свидетель №2. В части проверки и согласования данных о типах буровых станков, видов взрывчатых веществ, параметров буровзрывных работ, схем взрывания, организации буровых работ и проведения массовых взрывов, методов расчета безопасных расстояний, мероприятий по безопасности и ликвидации отказавших зарядов отвечал главный инженер буровзрывного управления ФИО3.

В дальнейшем была разработана Инструкция по ликвидации отказов в карьере АО «Лебединский ГОК».

Руководителем массового взрывы ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3. 

После несчастного случая, связанного со взрывом на блоке 94 и смерти машиниста экскаватора ФИО26 от руководства Верхне-Донского управления Ростехнадзора поступило уведомление о приостановке взрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» до разработки мероприятий по безопасности выполнения работ. Поэтому от директора по производству Свидетель №4 и главного инженера АО «Лебединский ГОК» Свидетель №3 поступило указание о разработке дополнительных мероприятий по безопасности ведения горных, взрывных и маркшейдерских работ, с целью получения разрешения от Верхне-Донского управления Ростехнадзора о возобновлении взрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК», были разработаны дополнения в действующий Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК».

При разработке мероприятий по повышению безопасности горных, взрывных и маркшейдерских работ было принято решение о дублировании электронных систем инициирования. При дублировании внутрискважинной сети необходимо было помещать в одну скважину два детонатора, что снижает вероятность отказов взрывчатого вещества, за счет снижения вероятности не взрывания по причине брака шашки-детонатора. 

Свидетель Свидетель №24 показал, что в 2021 году он занимал должность заместителя главного инженера по охране труда и промышленной безопасности буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения работ в забое горизонта -150 м. северного борта карьера АО «Лебединский ГОК» в результате несанкционированного взрыва промышленных взрывчатых материалов погиб машинист экскаватора ФИО26.

После этого, по требованию Ростехнадзора были приостановлены взрывные работы в карьере АО «Лебединский ГОК», поскольку не были ясны причины указанного несанкционированного взрыва. 

Представители Ростехнадзора потребовали от руководства АО «Лебединский ГОК» принять меры для повышения безопасности взрывных работ в карьере. 

Поэтому был пересмотрен действовавший Типовой проект ведения буровзрывных работ, в который были внесены изменения. Была разработана конструкция заряда при взрывании ВВ собственного изготовления (Тован, Товаг) и штатного ВВ при помощи электронной системы инициирования I-KON II/III, которая являлась приложением к этому типовому проекту. После этого Ростехнадзор разрешил взрывные работы в карьере АО «Лебединский ГОК».

Cвидетель Свидетель №2 показал, что он работает начальником отдела по проектированию буровзрывных работ. И в его обязанности входит 

выполнение объемов работ по взрыванию и бурению, обеспечение буровых и взрывных работ необходимой технической документацией, по которой производятся эти работы. Основным документов являлся Типовой проект проведения буровзрывных работ в карьере, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, который был разработан на основе проекта отработки месторождения, на основе опыт-экспериментальных взрывов, опыта применения других предприятий. Он участвовал в разработке данного Типового проекта. Потом он согласуется с главным инженером буровзрывного управления, главным инженером рудоуправления, начальником геолого-маркшейдерского управления и начальником службы технического управления. Непосредственным руководителем является главный инженер буровзрывного управления на тот момент ФИО3. После этого он утверждается главным инженером комбината. Данным Проектом предусматривалось дублирование взрывов внутри скважной сети в случае, если скважина глубиной более 15 метров, за исключением, электронного взрывания, при котором допускалось не дублирование. Не электрическая система инициирования состоит из капсулей по которым подводится инициирующий импульс через волновод. В электронной системе импульс подводится через провода, но есть существенное отличие. В электронной системе в капсуль встроена плата, с помощью которой можно запрограммировать капсуль на определенное время и продиагностировать капсуль уже после монтажа системы. Получить ответ от капсуля. После несчастного случая Проект был пересмотрен. В нем была отражена необходимость обязательного дублирования электронной системы, а также фиксирование шашки с капсулем с помощью липкой ленты или скотча для того, чтобы не было случаев вытаскивания капсуля из шашки. Промежуточный детонатор был разделен на две части: нижний и верхний с разделением их по высоте. При проектировании скважин необходимо учитывать положение вышележащих, ранее взорванных скважин. Проектирование скважин не менее чем в метре от их положения для того, чтобы не попасть в стаканы с вышележащего блока, взорванного ранее. 

Свидетель Свидетель №37 показал, что занимает должность главного маркшейдера - начальника службы геолого-маркшейдерского управления АО «Лебединский ГОК».

Первичная маркшейдерская съёмка подготовленного участка площади под бурение гор. -135/-150/-165 север блока № на взрыв ДД.ММ.ГГГГ, выполнялась согласно графику сдачи площадей под бурение по заявке от экскаваторного участка рудоуправления. Объектами маркшейдерской съемки являлись: верхняя и нижняя бровки вышележащего и нижележащего уступов, высотные отметки по площади. Результаты маркшейдерских съёмок подготовленных частей площади под бурение гор. -135/-150/-165 

север блок № на взрыв в день производства маркшейдерской съемки, были на участок ПБВР буровзрывного управления для дальнейшей подготовки материалов для производства массового взрыва.

Маркшейдерская съемка и замер глубин обуренных скважин блока № гор. -135/-150/-165 север на взрыв 21.07.2021г. производилась согласно графика зарядки, по мере их накопления на обуреваемом блоке.

Съемка обуренных скважин блока № гор. -135/-150/-165 север (часть1 и 2) на взрыв производилась участковыми маркшейдерами ФИО28 и Свидетель №40. Результаты маркшейдерских съёмок пробуренных скважин блока № гор. -135/-150/-165 север (часть1 и 2) на взрыв были переданы с нанесенной на маркшейдерскую съемку геологической информацией, с информацией о глубинах пробуренных скважин, в день производства маркшейдерской съемки, на участок ПБВР БВУ для дальнейшей подготовки материалов для производства массового взрыва. 

В первой половине дня, участковый маркшейдер карьера ФИО29 производила маркшейдерскую съемку забоя экскаватора Хитачи, расположенного на блоке №. Она визуально не обнаружила скопления негабаритов в рабочей зоне экскаватора.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №41, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает главным маркшейдером, занятым на подземных работах. 

ДД.ММ.ГГГГ главным маркшейдером геолого-маркшейдерского управления Свидетель №37 ему было поручено проверить блок № горизонт -135/-150/-165 северного борта карьера АО «Лебединский ГОК» на наличие подземных горных выработок.

В результате проведенной проверки он установил, что подземных горных выработок на блоке № нет. Об этом он указал в проекте на бурение со схемой расположения скважин расстояние 371 м. до подземной горной выработки дренажной шахты (северо-западного штрека). /т.9 л.д. 149- 151/

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №42, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает участковым геологом карьера геологической службы геолого-маркшейдерского управления АО «Лебединский ГОК». С 10 по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ее коллегой ФИО30 она производила визуальный осмотр и документацию блока № горизонт -135/-150/-165 северного борта карьера АО «Лебединский ГОК». В ходе работы они нанесли геологию на план фактического расположения скважин и схему коммутации взрывной сети на блоке №. Конечный вариант этого плана они подписали ДД.ММ.ГГГГ и передали его в маркшейдерский отдел. Скважина № и смежные с 

ней скважины были представлены магнетитовым кварцитом, серым, трещиноватым, по трещинам хлориты, карбонаты, средне-полосчатый, средне-зернистый. Категория по буримости 17 (это время, потраченное на бурение 1 метра), категория по крепости 15 (категория крепости по шкале ФИО4, максимальное по месторождению 22). Описание магнетитового кварцита есть на проекте на бурение со схемой расположения скважин./т.9 л.д. 133- 135/

Свидетель Свидетель №44 показал, что работает участковым маркшейдером карьера маркшейдерской служба по контролю за ведением горных работ в карьере геолого-маркшейдерского управления АО «Лебединский ГОК». В 2021 году он вел маркшейдерскую съемку и замер глубин скважин блока № горизонт -135/-150/-165 метров северного борта карьера АО «Лебединский ГОК». Полученные в ходе этой работы сведения они нанесли на план фактического расположения скважин блока № и передали этот план вместе со сведениями о глубине скважин специалистам отдел по проектированию буровзрывных работ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №39, работающей маркшейдером карьера маркшейдерской службы по контролю за ведением горных работ» геолого-маркшейдерского управления АО «Лебединский ГОК», данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ее должностные обязанности входит съемка буровзрывных скважин и замер глубин с последующей передачей в отдел по проектированию буровзрывных работ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО28 производили маркшейдерскую съемку и замер глубин скважин блока № горизонт -135/-150/-165 метров северного борта карьера АО «Лебединский ГОК». Полученные сведения она нанесла на план фактического расположения скважин блока № и передала его вместе со сведениями о глубине скважин специалистам отдел по проектированию буровзрывных работ. /т. 9 л.д. 137-139, 141- 143/

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №30, данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве свидетеля, следует, что он работает мастером участка буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК». Скважину № на блоке № бурил машинист бурового станка № Свидетель №36. При бурении этой скважины ни каких отклонений не наблюдалось. Буровые работы производились в штатном режиме./т.9 л.д. 49- 51, 53- 55/

Свидетель Свидетель №28, работавший в 2021 году мастером участка взрывных работ в карьере, а на момент взрыва исполнявшего обязанности начальника участка, показал, что он осуществлял контроль за качеством зарядки, монтажа блоков. Он проходил обучение по системе инициирования I-Kon. К ним приезжал представитель этой фирмы и производил обучение по 

этой системе с выдачей свидетельства об обучении. Они производили несколько взрывов на этой системе. Принцип работы системы I-Кon состоит из нескольких элементов. Непосредственно электронный детонатор находится в самом капсуле, где имеется электронный чип, который программируется, так называемым Логгер. Также в этой системе находится бластер (взрыватель). Его принцип заключается в том, что в скважину устанавливается промежуточный детонатор, шашка и детонатор вставленный в шашку. Программируется Логером время замедления, необходимое по проекту в самой скважине. Перед тем как программировать, заряжается скважина и перед монтажом производится программирование Логгером, согласно схеме монтажа. После того, как все это программируется, производится контроль каждой скважины на обрыв провода, который идет к этому капсулу, и когда он запрограммирован полностью по схеме, производится еще контроль обрыва самой схемы поверхностной. Получается, что провод на поверхности соединяется через специальный коннектор (устройство для соединения электрических цепей между собой) со скважинным детонатором. Перед тем как производится взрыв блока с применением системы I-kon, все детонаторы проверяются на обрыв провода скважины детонатора, который находится в скважине. Если обнаружен обрыв провода скважины детонатора, то он заменяется и система снова программируется. Когда все заряжено, каждая скважина проверяется. После этого контроля с помощью взрывной машинки через радиосигнал производится массовый взрыв. 

Свидетель Свидетель №36 показал, что в 2021 году он работал машинистом буровой установки. Он участвовал в бурении скважин 94 блока по первому ряду под заряд. При бурении скважин отклонений от норм бурения не было. Он бурил по первому ряду, который находился на краю уступа. Там может лежать и ранее взорванная горная масса впереди от предыдущего блока. Если при бурении находятся признаки отказа, то бурение останавливается и докладывается вышестоящему руководству. Найденный отказ должен быть ликвидирован. При бурении скважин на локе 94 отказов от предыдущих взрывов обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №31 показал, что в 2021 году он занимал должность начальника участка взрывных работ. На нем лежала ответственность за подготовку к массовому взрыву, за зарядку блоков. Блок № заряжался Свидетель №34 и Свидетель №26. При заряжании этого блока внештатные ситуации не возникали, отклонений от проекта взрыва не было. Заряд был доставлен на блок и была произведена зарядка скважин. При этом, зарядный рукав машины устанавливался в скважинный рукав и опускался в скважину. Затем устанавливались скважинные промежуточные детали: шашки, детонатор. Скважинная сеть состояла из системы I-kon, согласно конструкции заряда.

Свидетель Свидетель №34 такие показания подтвердил. При этом, он показал, что он участвовал в зарядке блока №, и был старшим на этом блоке. Зарядка осуществлялась в соответствии с проектом. Дублирование заряда этим проектом не предусматривалась, т.к. дублирование происходит при глубине скважины от 15 и более метров. Когда они заряжали этот блок, то глубина скважин превышала 15 метров. Ему не известно, были ли отказы с использованием системы I-kon до несчастного случая со ФИО26, но после этого несчастного случая имели место обнаружения отказов с использованием этой системы. Они были обнаружены на этом же блоке. Когда экскаваторщики начали проходить дальше по блоку, то там были обнаружены трудно экскавируемая часть породы, провода детонатора. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №26, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает взрывником в буровзрывном управлении АО «Лебединский ГОК». Со 2 по ДД.ММ.ГГГГ главный инженер проектов буровзрывных работ АО «Орика СиАйЭс» Свидетель №53 провел обучение и допуск к работе с электронной системой инициирования I-Кon. Были проведены теоретические и практические занятия. Всеми обучающимися были изучены руководства по применению i-Kon. 

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с бригадой взрывников получил наряд-задание на зарядку блока № горизонт -135/-150/-165 северного борта карьера АО «Лебединский ГОК» и они уехали в карьер, на блок №. Они начали заниматься измерением глубин скважин по замечаниям (недобур или перебур). После промеров скважин на блок начали приезжать зарядные машины. Он и другие взрывники начали разносить комплекты боевиков по скважинам. Комплект боевиков состоял, согласно конструкции заряда, из 3 шашек ПТП-750 и 1-го электронного детонатора I-Kon RX20. Затем они поставили транспортно-смесительную зарядную машину (ТСЗМ) на блок и произвели зарядку скважин ЭВВ «ТОВАН» 60х40 (60х40 – это соотношение эмульсии и селитры) (общий вес заряда в скважину № составил 992 кг.). Работы были проведены в штатном режиме.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со взрывниками Свидетель №34 и Свидетель №27 приехали на блок № и произвели монтаж взрывной сети. /т.8 л.д. 218- 220, 221- 224, 225- 227/

Свидетель Свидетель №27 показал, что в должности взрывника в карьере АО «Лебединский ГОК» он работает 25 лет. В его обязанности входили зарядка скважин, соединение, монтаж взрывной сети. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со взрывником Свидетель №29 и старшим взрывником Свидетель №34 производил зарядку скважин на блоке №, согласно наряд- заданию, где произошел несчастный случай с ФИО26,. Он с Свидетель №29 в паре работали на машине, заряжали скважины: второй и третий ряд с Восточной стороны карьера. Они ознакомились с проектом, произвели замер 

скважин на соответствие глубины скважин проекта. Свидетель №34 определил место зарядки скважин и они приступили к разноске шашек, I-Kon, электронных детонаторов. Затем промерили скважины на соответствие проекта глубин, приступили к изготовлению боевиков, соединили детонаторы с шашкой. После этого приехала зарядная машина, и они приступили к зарядке. Сначала они опустили в скважину зарядный рукав, потом опустили I-Kon на определенную глубину. Там имели место 2 метра от перебура скважины. Установили I-Kon, произвели зарядку скважины. По такой же очередности каждую из этих скважин. Через неделю после взрыва он выезжал на это место и видел, что экскаватор стоял в стороне от взрыва метрах в 10- 15, но по маркшейдерской выноске он видел, где какие скважины находились, и считает, что взрыв, скорее всего, по первому ряду. На этом блоке, метрах в 100- 120 были обнаружены не взорвавшиеся шашки.

Такие показания свидетеля Свидетель №26 и Свидетель №27 подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №29, данными им в ходе предварительного расследования. /т. 9 л.д. 71-74/

Свидетель Свидетель №35 показал, что в августа 2021 года он временно исполнял обязанности горного мастера и в его обязанности входили контроль за взрыв- персоналом, при ликвидации отказов выдача нарядов, распределение взрывников по блокам, проверка, подсчет взрывматериалов и другие. 5 августа ему позвонил диспетчер и сообщил, что машинист экскаватора № «Хитачи» обнаружил предполагаемый отказ. Они вместе со взрывником Свидетель №34 приехали на место предполагаемого отказа. Там они осмотрели забой. Затем он поднялся к машинисту Свидетель №6 и они начали разбирать место предполагаемого отказа, т.к. был обнаружен рукав. Отказ ликвидировался в течение двух часов. Работали они ближе к бровке. Сначала с машинистом экскаватора Свидетель №6, а затем со ФИО26. Ликвидация происходила около 2 часов. Сначала они работали с перевалкой, а затем с отгрузкой. Кроме рукава, ничего другого от взрыва обнаружено не было. Когда смена закончилась, то он отправил Свидетель №34, а сам решил остаться и пройти чуть дальше забой, чтобы убедиться, что отказ отсутствует. 

Свидетель Свидетель №19, работавший в 2021 году горным диспетчером, показал, что в его обязанности входило оперативное управление и контроль за выполнением производственных заданий в рудоуправлении по экскаваторам и автомобильному комплексу в соответствии с планами и показателями в течение смены, т.е. распределение большегрузных автомашин, равномерная завозка на перегрузочные пункты. Связь с машинистами экскаваторов и водителями большегрузов он 

поддерживает в радио эфире. С 5 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ночную смену. В начале смены машинист экскаватора № «Хитачи» ФИО26 сообщил, что у него на экскаваторе находится взрывник, и ему пока автомобильный транспорт подавать не надо. Через некоторое время ФИО26 попросил одну машину, что он и сделал. Немного позже ФИО98 сообщил, чтобы взрывника забрали и просил заявку на три машины, что он и сделал. Больше, в течение смены ФИО26 взрывника не вызывал. Около двенадцати или около часа ночи, как правило, на экскаваторе выбивает пульт управления, т.к. перегреваются двигателя и экскаватор должен один час стоять. Это произошло и на экскаваторе «Хитачи». Час он не работал. Уже под утро, около 7 часов, сидя в диспетчерской, расположенной на борту карьера, он услышал хлопок. Он посмотрел в окно и увидел с левой стороны северного борта, где работал экскаватор № «Хитачи», задымление. Он сообщил об этом старшему горному диспетчеру и стал вызывать машиниста экскаватора, пытался позвонить на сотовый телефон, но тот не отвечал. За период его работы, в 2021 году, а также ранее, приблизительно один раз в неделю, машинисты сообщали об обнаружении «отказов». 

Свидетель Свидетель №6, работавший ДД.ММ.ГГГГ машинистом экскаватора Рудоуправления АО «Лебединский ГОК», показал, что он приступил к работе в дневную смену и занимался отгрузкой горной массы на экскаваторе № «Хитачи». Около 17 часов он обнаружил отказ, а именно, на высоте около 10 метров он увидел рукав, шнуры и эмульсию. Он вызвал взрывника. Приехал взрывник Свидетель №35 и они начали с ним разбирать отказ, обкапывая рукав справа и слева. Во время работ горная масса обрушилась, торчал рукав со взрывчаткой. Оттуда торчали волноводы. Когда горную массу некуда было складировать, он отъехал назад, чтобы отгрузить лишние объемы и продолжать разбирать отказ. Он загрузил примерно две-три машины и смена закончилась. Потом приехал его сменщик ФИО26, которому он сказал, что отказ до конца не разобран, взрывник находится на экскаваторе. Закончилась смена и он уехал из карьера. Экскаватор находился в рабочем состоянии. Утром ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что произошел взрыв и «Хитачи» взорвался. Исходя из того объеме горной массы, которую отгрузил ФИО26, взрыв произошел в 15- 20 метрах от того места, где отказ был обнаружен им. Лично у него, до 2021 года, во время отгрузок горной массы было два случая обнаружения отказов. Один раз произошло возгорание и столб пламени поднялся на высоту до трех метров, а второй раз было просто задымление. Не смотря на то, что были отказы, в журнале, если не обнаружены шашки, писали, что отказ не обнаружен. Также был случай, когда взорвался экскаватор №, но отказ в журнале зафиксирован не был. 

Свидетель Свидетель №33 показал, что в августе 2021 года он работал горным мастером РУ и в его обязанности входили контроль и организация работы машинистов экскаваторов и вспомогательной техники. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в ночную смену. От мастера смены, 

которую он принимал, была информация, что на экскаваторе «Хитачи» № находится взрывник, т.к. был отказ, но он не подтвердился. В 18- 40 часов 5 августа ФИО26 был выдан наряд на погрузку горной массы в полном объеме. ФИО26 был доставлен на рабочее место и производил работу, согласно наряду. Нареканий не было. В какое- то время у ФИО26 был перерыв в работе в связи с перегревом оборудования из- за погодных условий, о чем было доложено диспетчеру Модулар и по команде сервиса экскаватор был остановлен. В конце смены, где-то в 6-30 часов он созвонился по поводу заявок по запчастям. Нареканий не было. В конце смены, находясь в помещении, которое предусмотрено для оформления бумаг, путевок, он услышал хлопок и вышел на улицу. В стороне экскаватор № он увидел запыленность. Кто- то ему сказал, что кабина от экскаватора лежит ниже четырьмя уступами. Он остановил попавшийся транспорт и прибыл на место, где осмотрел экскаватор, но тело ФИО26 не обнаружил. После этого он поднялся на уступ, осмотрелся и увидел, что тело находилось на уступе, где-то в 60- 70 метрах от экскаватора. Позже подъехал начальник участка, главный инженер рудоуправления и по их команде он пошел ограждать место несчастного случая.

Свидетель Свидетель №20 показал, что работает старшим горным диспетчером в РУ. В его обязанности входит организация производственного процесса диспетчерского персонала – оперативное управление производством экскаваторов, подача объемов на перегрузку, контроль за объемами подачи железнодорожным и автомобильным транспортом. ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену, с 7 часов 30 минут до 19 часов 30 минут. От диспетчера Свидетель №19 поступило сообщение о том, что машинист экскаватора № обнаружил отказ – волноводы и мешок, следы взрывчатого вещества. Он передал это сообщение диспетчеру буро-взрывного управления. Машинисту было дано указание отогнать экскаватор в безопасное место и ожидать персонал буро-взрывного управления для разбора забоя. Больше никаких сведений в его смену от машиниста экскаватора № не поступало. 

Свидетель Свидетель №21 также занимающий должность старшего горного диспетчера РУ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену около 19 часов и его смена продолжалась до 7 часов 30 минут следующего дня. Он сменил Свидетель №20. В эту же смену на экскаваторе «Хитачи» № работал ФИО26. За врем смены нештатных ситуаций не возникало. От диспетчера БВУ, в начале смены он узнал, что со ФИО26 находится взрывник, т.к. диспетчер просил технику, чтобы вывести взрывника из карьера. После этого он позвонил геологу смены, который уехал в карьер на автобусе, чтобы он заехал на «единичку» и забрал взрывник, что тот и сделал. Это было около 21 часов. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирался уходить с работы, около 7 часов он услышал хлопок в карьере. Он посмотрел в камеру видеонаблюдения и увидел в 

районе «единицы» дым, похожий на взрыв. Он сразу же вызвал туда скорую помощь. После этого он сопроводил на место взрыва экстренные службы и уехал обратно.

Свидетель Свидетель №22 показал, что с 5 на ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночную смену, с 19-30 часов до 7-30 часов следующего дня водителем на автомобиле «Катерпиллер» №. Придя на работу, он получил задание, прошел медосмотр, после чего приступил к перевозке горной массы. Он грузился на первом экскаваторе, иногда подъезжал под другие. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз подъехал под погрузку под экскаватор №, загрузился из забоя рудой и отправился на перегрузочный пункт. Он загрузился именно рудой, т.к. негабариты они возили в отдельное место, где их дробят. Немного отъехав, он услышал хлопок сзади. Он подумал, что у него взорвалась автошина, посмотрел по системе контроля за давлением в автошинах. Датчики показывали норму. Потом он вышел и убедился в этом визуально. В районе экскаватора № он увидел много пыли. Было видно только заднюю часть экскаватора. Экскаватор стоял на месте, не двигался. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что с 2018 года он работал машинистом экскаватора в РУ АО «Лебединский ГОК». 5 августа он прибыл на работу в районе 18 часов 30 минут, получил наряд от сменного мастера Свидетель №33 на погрузку горной массы в автомобильные самосвалы. После этого, расписавшись в журнале наряд-заданий, машинистов экскаваторов вывезли в карьер к месту работы. В эту смену на экскаваторе № «Хитачи» работал и ФИО26, который вышел раньше. По прибытии на место, он приступил к работе. Где-то в конце смены, около семи часов, в районе северного борта раздался хлопок. Он подумал, что это взорвалась покрышка от отъезжающего автомобиля «Белаз». Потом он увидел, что в районе места, где работал экскаватор № «Хитачи» под управлением ФИО26, стояло облако пыли, летели искры. Позже он узнал, что взрыв произошел на экскаваторе №» 1 «Хитачи» по причине взрыва отказа. Такие отказы имели место и раньше. Основными признаками отказов являются выход негабаритных кусков, остатки взрывчатых веществ, наличие селитры на забое, появление волноводов. В его практике имел место случаи, когда во время работы он обнаружил в забое торчащие шнуры, доложил об этом горному диспетчеру, мастеру смены, а сам отъехал от места обнаружения отказа на расстояние. Затем приехал взрывник, оформил допуск. После этого он подъехал к забою и вместе со взрывником стал обирать столб заряда. Когда он это делал, то обрушилась порода и вывалились волноводы. Взрывники посмотрели это место и сообщили, что отказ не обнаружен, о чем сделали отметку в журнале и дали разрешение на продолжение работы.

Свидетель Свидетель №7, показал, что за время работы машинистом экскаватора им неоднократно обнаруживались отказы, которые представляют собой не разорвавшуюся породу и выход не габарита. Потом, при осыпании верхней части, обнаруживалась оголенная скважина. Такой 

случай имел место и в 2021 году. Им был обнаружен отказ со следами взрывчатого вещества и два волновода. Он доложил диспетчеру, мастеру, а сам отъехал на безопасное расстояние и вызвал взрывников. По приезду взрывников был выдан наряд- задание и он вместе со взрывником приступил к разборке отказа. Не ближе метра, полутора метров от скважины, с левой и с правой стороны они обирали породу. Чтобы порода осыпалась по сторонам, карман рыли по бокам и переваливали эту лишнюю породу в другое место. 

Были обнаружены взрывчатка, волноводы. Взрывчатое вещество перемешалось с горной массой и отгружалось в автотранспорт, после чего увозилось на переработку. После разборки отказа в журнал была занесена запись, что отказ не обнаружен. 

Из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО31, Свидетель №11, допрошенных в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетелей ФИО32 и ФИО33, оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования (т.18 л.д. 49- 51), работавших в 2021 году машинистами экскаватора, следует, что они подтвердили, что во время выполнения ими работы, в том числе и в 2021 году имели место отказы, однако в журнал вносилась запись, что отказ не обнаружен. 

Свидетель Свидетель №13 также показал, ДД.ММ.ГГГГ он работал на экскаваторе, на горизонте. Около 6 часов 50 минут он услышал громкий хлопок и увидел сильную запыленность в том месте, где работал экскаватор № «Хитачи» под управлением машиниста ФИО26. Когда пыль рассеялась, он увидел на дороге разбитую кабину экскаватора «Хитачи», о чем сообщил диспетчеру. Затем ему позвонил мастер рудоуправления и попросил посмотреть, нет ли ФИО26 в этой кабине. Он направился к ней. ФИО26 в кабине он не обнаружил. Он снял эту кабину на видеокамеру своего мобильного телефона. Потом он вернулся обратно к своему экскаватору и при детальном рассмотрении подошвы забоя рядом с ним увидел несколько мокрых мест. Он понял, что это отказы. Были видны фрагменты взрывных рукавов с эмульсией. Он заметил их потому, что стоял на подошве. Из кабины экскаватора эти отказы были бы не видны. Он снял эти отказы на видеокамеру мобильного телефона. Ранее, когда он обнаруживал отказы и приезжал взрывперсонал, последние говорили, что если провода и шашки не обнаружены, то можно продолжать погрузку или экскавацию горной массы. После ДД.ММ.ГГГГ по завершении разбора отказа, он видел, как мастер и взрывник буровзрывного управления собирали остатки взрывчатого вещества и увозили. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Во время погрузки горной массы в автотранспорт он обнаружил предполагаемый отказ. Он сфотографировал этот отказ на фотокамеру мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ он также вел 

погрузку горной массы в автотранспорт и снова обнаружил предполагаемый отказ, который был на «шапке» взрыва. Он его также сфотографировал на фотокамеру мобильного телефона. Эти записи им были переданы органам следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ эти записи были осмотрены с участием Свидетель №13. Как пояснил при просмотре записей Свидетель №13, на них зафиксированы предполагаемые скважинные отказы, обнаруженные им в период осмотра забоя в карьере АО «Лебединский ГОК» 4, 6, 8 и ДД.ММ.ГГГГ, а также кабина экскаватора «Хитачи». /т.18 л.д. 76- 80, 88- 94/

Указанный диск с записями был просмотрен в ходе судебного следствия и установлено, что на фотографиях, а также видеозаписи зафиксированы отказы, а именно следы предполагаемого взрывчатого вещества, фрагменты взрывных рукавов. 

Свидетель Свидетель №14 показал, что на момент несчастного случая он занимал должность мастера производственного участка № (экскаваторный участок) РУ АО «ЛГОК». В его должностные обязанности входило выдача наряд-заданий, выполнение показателей, планирование графиков, выполнение требований охраны труда и промышленной безопасности. Ему известно, что в период с февраля по август 2021 года машинисты экскаваторов при погрузке горной массы в автотранспорт обнаруживали внутрискважинные отказы со взрывчатым веществом. При обнаружении отказов машинисты сообщали об этом по рации диспетчеру и на место выезжала бригада со взрывником. Он знал погибшего, характеризует его как очень хорошего, дисциплинированного работника.

Свидетель ФИО34 показал, что работает механиком ООО «Майнтек машинери». В его должностные обязанности входит диагностика и ремонт оборудования рудоуправления АО «Лебединский ГОК», а именно экскаватора Hitachi EX-5600 хозяйственный №. 

5-6 августа 2021 года экскаватор Hitachi EX-5600 хозяйственный № находился в исправном состоянии, был пригоден для выемки горной массы. В тоже время, у экскаватора Hitachi EX-5600 хозяйственный № были неисправности в системе охлаждения гидравлической жидкости. Указанный экскаватор выполняет работы под давлением гидравлической жидкости. В условиях высокой температуры воздуха окружающей среды у экскаватора Hitachi EX-5600 хозяйственный № возникал перегрев гидравлической жидкости. Из-за этого нужно было делать остановку для охлаждения гидравлической жидкости. На двух из четырех радиаторов охлаждения гидравлической жидкости на этом экскаваторе были подтекания гидравлического масла из-за не герметичности радиаторов. Это вело к тому, что на поверхности радиатора, испачканного гидравлической жидкостью, скапливалась пыль, что вело к недостаточному охлаждению гидравлической системы и к преждевременному нагреванию. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №47, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он работает инженером по наладке и испытаниям ООО Сервисный центр «УЗТМ-КАРТЕКС». В его должностные обязанности входил контроль за технически исправным состоянием горного оборудования карьера, закрепленного за рудоуправлением, а именно за экскаваторами. На балансе рудоуправления состоит экскаватор Hitachi EX-5600 хозяйственный №. 5-ДД.ММ.ГГГГ экскаватор Hitachi EX-5600, хозяйственный № находился в технически исправном состоянии с наличием неисправности в охлаждении гидравлической жидкости. Все операции данный экскаватор делает под давлением гидравлической жидкости. При высокой температуре воздуха окружающей среды происходил перегрев гидравлической жидкости в гидравлическом насосе экскаватора. В случае такого перегрева требовалась остановка работы на нем для охлаждения 4-х радиаторов охлаждения гидравлической жидкости (в среднем от 40 минут до 1,5 часов). Два из четырех радиаторов охлаждения гидравлической жидкости работали не в полном объеме, производительность была снижена, т.к. была нарушена циркуляция гидравлической жидкости в этих двух радиаторах./т.9 л.д. 164- 166/ 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с января он занимал должность начальника рудоуправлении АО «Лебединский ГОК». Ему известно, что с февраля по август 2021 года машинисты экскаваторов рудоуправления АО «Лебединский ГОК» обнаруживали отказы скважинных зарядов при погрузке горной массы в автотранспорт. Машиниста экскаватора «Хитачи» ФИО26 он знал с января 2021 года. ФИО26 зарекомендовал себя грамотным, дисциплинированным специалистом в области горного дела, охраны труда и промышленной безопасности. ФИО26 хорошо разбирался в оборудовании экскаватора. ФИО26 неоднократно поощрялся руководством АО «Лебединский ГОК» за хорошую работу. /т. 18 л.д. 54- 57/

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает мастером в рудоуправлении АО «Лебединский ГОК». Машиниста экскаватора ФИО26 он характеризует как трудолюбивого, ответственного, умного работника. ФИО26 не допускал нарушений охраны труда и промышленной безопасности. Он знает, что с февраля по август 2021 года машинисты экскаваторов рудоуправления АО «Лебединский ГОК» обнаруживали отказы скважинных зарядов при погрузке горной массы в автотранспорт. /т. 18 л.д. 44- 46/

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №25, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает начальником службы буровзрывных работ технического управления АО «Лебединский ГОК». В соответствии с ФЗ № «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ростехнадзора, все лица, связанные с обращением со взрывчатыми материалами, должны быть ознакомлены с данным документом, принять его к сведению и исполнению с момента действия приказа № Ростехнадзора, который действует с ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 179 Правил указано, что при глубине скважин более 15 м обязательно дублирование внутрискважинной сети. Необходимость дублирования сети при использовании электронных систем инициирования определяется проектом буровзрывных работ (взрывных) работ

С вводом в действие Правил был пересмотрен действовавший Типовой проект ведения буровзрывных работ на ОАО «Лебединский ГОК» и ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» (ТП 00186803-7.5.1-01-2021. С данным Типовым проектом он ознакомился ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем в буровзрывном управлении.

Его подпись в Типовом проекте ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» (ТП 00186803-7.5.1-01-2021 означает, что он ознакомился с разделами Типового проекта, на предмет его соответствия Правилам. /т.9 л.д. 1- 4, 5- 8, 9- 12/

Свидетель Свидетель №18, работавший в 2021 году горным специалистом по тактическому планированию управления комбинатом, показал, что система горно-транспортного комплекса (ГТК) представляет собой информационную систему, в которой отображаются все работы, связанные с экскаваторами: какие были остановки, простои и что делает экскаватор в течение смены. Согласно сведений ГТК, в смену с 5 на ДД.ММ.ГГГГ машинист ФИО26 работал на экскаваторе № «Хитачи» и выполнял погрузку горной массы, преимущественно руды из вскрыши, в автомобильный транспорт, периодически разборку и подготовку забоя. В период смены были остановки экскаватора по механическим причинам, по нагреву двигателей.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС в качестве специалиста ФИО94, занимающий должность начальником отдела по надзору за взрывными работами Управления горного надзора Ростехнадзора, показал, что он был привлечен в рамках расследования настоящего уголовного дела в качестве специалиста и ему предоставлялись материалы уголовного дела для ознакомления.

В соответствии с п. 179 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, 

хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», при глубине скважин более 15 метров обязательно дублирование внутрискважинной сети. Необходимость дублирования сети при использовании электронных систем инициирования определяется проектом буровзрывных (взрывных) работ. Решение о не применении дублирования принимается предприятием, в частности, АО «Лебединский ГОК», самостоятельно, исходя из горно-геологических, технологических и других условий производства горно-добычных работ. Дублирование внутрискважинной сети и применение второго боевика, снизило бы риск возникновения отказов.

Представленные ему материалы уголовного дела свидетельствовали о том, что до данного взрыва, ранее происходили систематические отказы, что требовало при разработке проектной документации принять меры по анализу исключения внутрискважинных отказов со стороны должностных лиц Лебединского ГОКа. После ознакомлении с протоколами очных ежеквартальных совещаний под председательствованием главного инженера БВУ, он пришел к выводу, что совещания носили формальный характер. 

Они не содержат достаточных решений, направленных на исключение отказов скважинных зарядов при производстве массовых взрывов, не содержат анализа проведенных промышленных взрывов с имеющимися отказами.

Согласно оглашенным и исследованным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №48, данных ею в ходе предварительного расследования, она работает заведующей поликлиникой ООО «ЛебГОК-Здоровье». На основании приказа директора ООО» ЛебГОК-Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ № на базе поликлиники ООО «ЛебГОК-Здоровье» создана комиссия по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников, осуществляющих отдельные виды деятельность, в том числе деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а также работающих в условиях повышенной опасности. Обязательное психиатрическое освидетельствование работники должны проходить один раз в пять лет. 

В январе 2021 года ответственный по рудоуправлению подал в ООО «ЛебГОК-Здоровье» список работников рудоуправления, подлежащих обязательному психиатрическому освидетельствованию (далее ОПО). Работникам, указанным в этом списке, необходимо было пройти ОПО в период 2021 года, конкретные число и месяц, не оговаривались. С 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 прошел периодический медицинский осмотр, согласно приказу МЗ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ. Противопоказаний к работе не выявлено. По результатам медицинского осмотра у ФИО26 была установлена I группа здоровья (здоров, годен к ее профессии)./т.9 л.д. 177- 179/

Такие показания свидетеля подтверждаются заключительным актом по результатам периодического медицинского осмотра работников Рудоупрвления по приказу №нМЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он признан годным для работы машинистом экскаватора в карьере. /т.3 л.д. 64- 66/ 

Из копии дополнительного соглашения № к трудовому договору № от 31.0.120214 и копии приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО26 работал в АО «Лебединский ГОК» Рудоуправление, экскаваторный участок № машинистом экскаватора 8 разряда./т.3 л.д. 92, 99/

Согласно копии свидетельства о регистрации А06-00331 и приложения АО «Лебединский ГОК» отнесено к опасным производственным объектам./т.8 л.д. 54- 56/. 

Согласно протоколов осмотра мест происшествия и фототаблиц к ним, был осмотрен участок горизонта -150 м. северного борта карьера АО «Лебединский ГОК» по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона, промплощадка ЛГОКа, блок №. На участке местности с географическими координатами 51.289.111.37.625.083 обнаружен труп ФИО26 с телесными повреждениями в различных частях тела. На участке местности с географическими координатами 51.288864. 37.624260 расположен экскаватор «Хитачи- 5600-1с», который передней частью направлен ориентирован на забой, задней частью в сторону выхода с горизонта. Передняя стенка ковша оторвана от боковой стенки, с правой стороны. Левая стенка ковша не просматривается, т.к. засыпана горной массой. Полностью деформирована система централизованной смазки, расположенная на передней части поворотной платформы экскаватора. С правой стороны передней части экскаватора передняя стена имеет пробоины и деформацию. На поворотной платформе имеются куски горной массы. С правой стороны повреждены навесные площадки поворотной платформы спереди. С левой стороны передняя стенка кузов имеет повреждения и сквозные отверстия. Отсутствует кабина управления. Экскаватор имеет и другие механические повреждения. При осмотре участка горизонта «-240» северного борта карьера обнаружена деформированная кабина экскаватором Hitachi EX 5600 хоз. №. /т.1 л.д. 52- 66, 67- 86/

Согласно заключению эксперта № на трупе ФИО26 обнаружены следующие повреждения:

- комбинированная травма (термическая и механическая): головы и шеи: ушибленные раны головы ( правая лобно-теменная область, правая лобная, левая лобная область с осаднением вокруг), открытый перелом левой скуловой кости, ссадина подбородка, кровоизлияние в затылочной области головы, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой лобных и теменных долей головного мозга; термический ожог лица и частично волосистой части головы III степени 4,5-5% поверхности тела с наличием ссадин и вкраплениями серо-черных твердых частиц; 

- комбинированная травма (термическая и механическая): туловища и таза: термический ожог передней поверхности грудной клетки и живота III степени площадью около 18 % поверхности тела с наличием ссадин и вкраплениями серо-черных твердых частиц, обширная ссадина правой половины грудной клетки, таза, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, закрытый перелом грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани, переломы ребер справа -3,4,5,6,7,8,9,10 с разрывами пристеночной плевры и кровоизлиянием в плевральную полость 650 мл., переломы ребер слева –4,5,6,7,8,9,10,11 с разрывами пристеночной плевры и кровоизлиянием в плевральную полость – 700 мл., с нарушением каркаса грудной клетки, кровоизлияния в корнях легких, ссадины задней поверхности грудной клетки, поясничной области и ягодиц, ушибленная рана промежности; кровоизлияние в связки желудка и печени, вертикальный разрыв правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость – 150 мл.; закрытый компрессионный перелом тел 1,2 поясничных позвонков с полным поперечным разрывом спинного мозга, компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка с кровоизлиянием в мягкие ткани; - комбинированная травма (термическая и механическая): левой верхней конечности: ссадины левого надплечья и плечевого сустава, термический ожог левого плеча, предплечья, тыльной поверхности левой кисти III степени площадью около 4-4,5 % поверхности тела с наличием ссадин и вкраплениями серо-черных твердых частиц, ушибленная рана левого локтевого сустава с осаднением вокруг, открытый перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти, ушибленная рана основной фаланги 3 пальца левой кисти, ушибленная рана тыльной поверхности основной фаланги 5 пальца левой кисти с переходом на тыльную поверхность кисти;

- комбинированная травма (термическая и механическая): правой верхней конечности: термический ожог III степени площадью около 8-9 % поверхности тела с наличием ссадин и вкраплениями серо-черных твердых частиц, кровоподтеки правого плеча, тыльной поверхности правой кисти, открытый перелом головки правой лучевой кости, открытый перелом средней фаланги 2 пальца правой кисти, ушибленная рана основной фаланги 3 пальца правой кисти; 

-тупая травма правой нижней конечности: кровоподтек правого бедра, ссадины правого бедра, коленного сустава и голени, 5 ушибленных ран коленного сустава и голени, кровоподтек правого голеностопного сустава, кровоподтек и ссадины правой стопы, кровоизлияние в мягких тканях правой голени, разрыв связок правого коленного сустава; 

- тупая травма левой нижней конечности: открытый перелом мало и больше берцовых костей в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава, ушибленная рана левой пятки, ушибленная рана тыльной поверхности левой стопы, ссадины левой голени. 

Все повреждения в совокупности образовались одномоментно (за короткий промежуток времени).

С данными повреждениями ФИО26 жил в период времени, исчисляемый секундами, до смерти, если при этом не находился в бессознательном состоянии.

Расположение и характер обнаруженных телесных повреждений, с учетом обстоятельств случая, дают основание считать, что образовались они от действия тупых твердых предметов, в сочетании с воздействием высокой температуры, возможно в момент взрыва, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. 

Смерть ФИО26 наступила от комбинированной травмы (термическая и механическая), в виде повреждений описанных в пункте №, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. №н.), и состоят в причинной связи с наступлением смерти. 

Все повреждения на трупе ФИО26 имеют прижизненный характер, о чем свидетельствуют кровоизлияния в местах травматизаций. 

Локализация, характер повреждений на различных поверхностях тела позволяет исключить возможность их образования в результате однократного свободного падения из положения стоя на ногах с ударом о рядом расположенные предметы. 

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО26 наличия этилового спирта не выявлено. Состояние опьянения не установлено. /т. 10 л.д. 221- 226/ 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административно-бытового комплекса АО «Лебединский ГОК» были изъяты документы: рабочая инструкция «Машиниста экскаватора 5 разряда» рудоуправления АО «Лебединский ГОК», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ с листами ознакомления; рабочая инструкция «Машиниста экскаватора 8 разряда» рудоуправления АО «Лебединский ГОК», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ с листами ознакомления; приказ (распоряжение) о переводе работника (ФИО26) на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт №.12 работы экскаваторов ЭКГ, Hitachi EX 5600T-6, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления экскаваторного участка № в карьере; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О проведении инструктажа в рабочее время» с приложением; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об обучении (стажировки) на рабочем месте»; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об обучении (стажировки) на рабочем месте»; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «О стажировке»; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №

«О дублировании»; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к самостоятельной работе»; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к самостоятельной работе»; акт о готовности блока № горизонт -135/-150/-165 к заряжанию от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления ИТР с документацией по блоку № (л.д. 60); лист ознакомления взрывников с документацией по блоку №; Технический расчет блока № горизонт -135/-150 метров карьера АО «Лебединский ГОК»; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>,5; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 37, 38, 380; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 36, 39, 118, 159, 164, 225, 230, 231, 317, 319, 324; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 34, 41, 42, 120, 131, 132, 135, 160, 170, 183, 227, 236, 328, 334, 369, 378, 393; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 32, 40, 57, 117, 121, 124, 137, 141, 152, 156, 161, 385, 397; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 11, 14, 16, 22, 23, 31, 43, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 130, 133, 142, 155, 169, 171, 172, 221, 223, 226, 228, 229, 232, 326, 327, 358, 359, 361, 362, 364, 366, 367, 374, 381, 382, 383, 384, 398, 320-1; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 21, 27, 29, 33, 44, 45, 48, 119, 122, 123, 125, 126, 128, 129, 136, 138, 140, 143, 147, 148, 151, 153, 163, 165, 166, 167, 168, 174, 176, 180, 184, 186, 188, 189, 192, 224, 233, 234, 318, 321, 323, 325, 331, 332, 335, 336, 355, 357, 360, 363, 368, 371, 372, 373; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 8, 12, 17, 19, 20, 24, 25, 26, 28, 30, 35, 46, 47, 127, 134, 139, 145, 146, 150, 154, 157, 162, 173, 177, 178, 181, 182, 185, 187, 190, 191, 222, 235, 322, 337, 339, 340, 354, 356, 365, 370, 390, 399; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 144, 149, 175, 179, 333, 391, 392; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт 

-135/-150 с. № С

<

адрес>; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349; конструкция заряда при зарядке наклонных скважин предельного контура ВВ гранулотол при помощи ДШЭ-12 блок №; конструкция заряда при зарядке наклонных скважин предельного контура ВВ гранулотол при помощи ДШЭ-12 блок №; конструкция заряда при зарядке наклонных скважин предельного контура ВВ гранулотол при помощи ДШЭ-12 блок №; акт дозарядки скважины, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован», гранулотол при помощи системы электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>; Таблица параметров взрывных работ на блоке № горизонт -135/-150 м карьера РУ АО «Лебединский ГОК»; схема коммутации на блоке № горизонт -135/-150 с.; проект на бурение со схемой расположения скважин горизонт -135/-150/-165 север блок №; проект на бурение со схемой расположения скважин горизонт -135/-150/-165 север блок №; план фактического расположения скважин и схема коммутации взрывной сети горизонт -135/-150/-165 север блок № карьера АО «Лебединский ГОК»; план фактического расположения скважин и схема коммутации взрывной сети горизонт -135/-150/-165 север блок № карьера АО «Лебединский ГОК»; извещение № о результатах экспресс анализа воздуха в карьере РУ АО «ЛГОК» от ДД.ММ.ГГГГ; извещение № о результатах экспресс анализа воздуха в карьере РУ АО «ЛГОК» от ДД.ММ.ГГГГ; донесение главному инженеру рудоуправления АО «Лебединский ГОК» с уведомлением; должностная инструкция главного инженера рудоуправления АО «Лебединский ГОК от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; положение о «Рудоуправлении» АО «Лебединский ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; положение «Об экскаваторном участке № в карьере» АО «Лебединский ГОК от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия должностной инструкции «Мастера производственного участка» АО «Лебединский ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением листов ознакомлений; копия должностной инструкции «Мастера» АО «Лебединский ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением листов ознакомлений; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол аттестации главного инженера БВУ АО «Лебединский ГОК» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проверки знаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проверки знаний № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме ФИО26 на работу от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО26 о приеме на работу; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с работником ФИО26 с приложением листа согласования; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО26; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем, на имя ФИО26, журнал выдачи наряд-заданий со сведениями о выдаче 

ДД.ММ.ГГГГ наряд-задания на погрузку горной массы машинисту экскаватора ФИО26. /т.2 л.д. 1-9/

Изъятые документы были осмотрены и установлено следующее:

Из Инструкции «Машиниста экскаватора 5 разряда рудоуправления АО «Лебединский ГОК», и Инструкции «Машиниста экскаватора разряда рудоуправления АО «Лебединский ГОК» следует, что ФИО26 с ними был ознакомлен.

Из утвержденной главным инженером БВУ ФИО3 таблицы параметров взрывных работ на блоке № горизонт 135/-150м карьера РУ АО «Лебединский ГОК» следует, что скважина № блока № имеет следующие параметры: диаметр скважины 276 мм, высота уступа 16,2 м, проектная глубина скважины 18,2 м, фактическая глубина скважины 20 м, проектный перебур скважины 2 м, фактический перебур скважины 3,8 м, сетка скважин 6х8 м, вес заряда в скважине проектный 1148 кг, вес заряда в скважине фактический 1148 кг, высота заряда проектная 14 м, высота заряда фактическая 14 м, длина забойки проектная 6 м, длина фактическая 6 м, вместимость 1 погонного метра заряда ЭВВ «Тован» в скважине 82 кг. На последнем листе документа указано, что общая масса взрываемого на блоке № кг, использовано 239 электронных детонаторов I-Kon.

Главным инженером БВУ ФИО3 также утверждены и подписаны схема коммуникаций на блоке № горизонт -135/-150, проект на бурение со схемой расположения скважин, план фактического расположения скважин, донесение ответственного руководителя взрыва о взрывании подготовленных блоков в полном объеме, их осмотре ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из акта дозарядки скважин, на блоке № имели место сложные горно- геологические условия. /т.2 л.д. 10-16, 79/

Таким образом, следует сделать вывод, что все документы, связанные с организацией проведения массового взрыва в карьере АО «Лебединский ГОК» ДД.ММ.ГГГГ на блоке № были спроектированы и утверждены главным инженером буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3 без дублирования. 

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена, а затем приобщена к уголовному делу электронная система инициирования взрывов I-Kon II/III, используемая для взрывания горных пород в карьере АО «Лебединский ГОК», изъятая в ходе выемки у начальника буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» Свидетель №23 ДД.ММ.ГГГГ. Установлена исправность ее функционирования. /т.8 л.д. 191- 192, 193- 195, 196/

Из протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена ксерокопия Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021, поступившего в следственный отдела по 

<

адрес> следственного управления СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 

сопроводительным письмом главного инженера АО «Лебединский ГОК» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа указанного документа следует, что Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 не содержал положений о системе дублирования при использовании электронной системы инициирования и ограничивается лишь возможностью его применения. /т.6 л.д. 8- 82/ 

Согласно копии приказа «О допуске к организации и ведению взрывных работ в 2021 году» № от 31.12.2020» ответственным за соблюдение требований Федерльным норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», связанных с обращением с ВМ, назначен главный инженер буровзрывного управления ФИО3. /т.6 л.д. 44- 49/

Из протоколов осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена копия Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021.

Типовой проект разработан начальником отдела по проектированию БВР Свидетель №2, согласован с главным инженером БВУ ФИО3, главным инженером РУ ФИО35, начальником ГМУ Свидетель №38 и начальником службы БВР ТУ Свидетель №25. Утвержден главным инженером АО «Лебединский ГОК» Свидетель №3.

Согласно п. 6.11 Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021, при использовании электронной системы инициирования допускается не дублировать внутрискважинную сеть. При необходимости дублируется внутрискважинная сеть и в скважинах глубиной менее 15 метров. 

Вместе с тем, Типовой проект не содержит сведений о разработке конструкции заряда при взрывании эмульсионного взрывчатого вещества собственного изготовления (Тован, Товаг) и штатного взрывчатого вещества при помощи электронной системы инициирования I-Kon II/III с ее дублированием в скважинах, которая (конструкция заряда) являлась бы приложением к Типовому проекту ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021. Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 не содержал положений о системе дублирования и ограничивается лишь возможностью его применения./т.14 л.д 150- 153/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был исследован изъятый в ходе выемки у главного электромеханика – начальника участка по ремонту электромеханического оборудования буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО36 научно-технический сборник «Взрывное дело» №ДД.ММ.ГГГГ На страницах с 37 до 62 опубликована статья ФИО37 «Исследование качества взрывных работ при исследовании эмульсионных взрывчатых веществ», в которой исследованы вопросы 

детонационной способности эмульсионных взрывчатых веществ в скважинах и выявлены процессы нестабильной работы по высоте скважины, вплоть до прерывания детонации./т.9 л.д. 192- 196, 197- 215/

Данный фактор при анализе обнаруживаемых отказов, разработке мероприятий по недопущению и минимизации отказов при проектировании массовых взрывов в карьере АО «Лебединский ГОК», в условиях обнаружения отказов эмульсионных взрывчатых веществ в карьере АО «Лебединский ГОК», должен был учитываться при решении вопроса о необходимости дублирования внутрискважинной сети при использовании электронной системы инициирования, которая не позволяет оценить детонацию взрывчатых веществ. При этом, имелась возможность использовать другую схему внутрискважинного заряда, согласного Типового проекта, включающую в себя обеспечение двух (или более) точек инициирования заряда в одной скважине.

Данное утверждение подтверждается протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрены: выкопировка из Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ./т. 14 л.д. 33- 37/

Анализ протокола указанного следственного действия свидетельствует, что в Типовом проекте ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, включена схема дублирования внутрискважинной сети при использовании электронной системы инициирования, разработана конструкция заряда при взрывании эмульсионных взрывчатых веществ, штатного взрывчатого вещества, предусматривающая дублирование. 

Из копии Типового проекта производства буровзрывных работ рудника «Востоный» АО «Апатит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем предусмотрено дублирование внутрискваженной сети при использовании системы инициирования I-Kon (т.10 л.д. 139), и таую практику необходимо было учитывать ФИО3 при разработке Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК». /т. 10 л.д. 2- 182, 183/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника отдела персонифицированного учета АО «Лебединский ГОК» ФИО38 изъяты, а затем осмотрены: приказ (распоряжение) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № с листом согласования; приказ (распоряжение) о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; 

предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №.657 на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменениях к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; лист согласования к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об изменениях к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №/шр на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №/шр от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашения № – 892 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка ФИО3 порядок действия рабочих и должностных лиц АО «Лебединский ГОК» при обнаружении взрывчатых материалов в местах, не предназначенных для хранения ВМ. /т.11 л.д. 196-202, 203- 244/

Согласно протоколов осмотра документов, в ходе следствия были осмотрены изъятые в ходе выемки у ведущего специалиста дирекции по безопасности АО «Лебединский ГОК» ФИО39 документы: приказ (распоряжение) о переводе работника ФИО3 на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция «Главного инженера» буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ; положение «Об отделе по проектированию буровзрывных работ в карьере» АО «Лебединский ГОК», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ с приложением листа ознакомления; разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на применение взрывчатых веществ и изделий на их основе от ДД.ММ.ГГГГ № РВВ-0019; технические условия ТУ №2014, утвержденные техническим директором ЗАО «Орика СиАйЭс» ДД.ММ.ГГГГ; порядок действия рабочих и должностных лиц АО «Лебединский ГОК» при обнаружении взрывчатых материалов в местах, не предназначенных для хранения ВМ..

Из должностной инструкции «Главного инженера» буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и листом ознакомления с должностной инструкцией «Главного инженера» следует, что в разделах 1 и 2 указаны должностные обязанности, возложенные на главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», в том числе в ней указано, что главный инженер буровзрывного управления обязан:

- п. ДД.ММ.ГГГГ знать политику и цели в области промышленной безопасности, правила, нормы, инструкции по промышленной безопасности;

- п. 2.4 организовывать и проводить работу по выявлению опасных и вредных производственных факторов, разрабатывать мероприятия и практическое их внедрение с целью снижения или ликвидации опасных и вредных производственных факторов;

- п. 2.23 осуществлять мероприятия по внедрению безопасной эксплуатации устройств и технологий;

- п. 2.33, обеспечивать своевременную разработку технической документации (паспортов ведения буровзрывных работ, технических условий, технологических карт, ПОРов));

- п. 2.34 организовывать качественную и своевременную подготовку массовых взрывов.

ФИО3, как главный инженер буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» с указанной инструкцией был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. /т.11 л.д. 111- 115, 116- 189; т.12 л.д. 1-4, 5-8/

Такие же обязанности у главного инженера БВУ были предусмотрены и в должностной инструкция «Главного инженера» буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 12 л.д 1-4, 5- 8/

Согласно копий протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел аттестацию в объеме, соответствующую должностным обязанностям. /т. 8 л.д. 45-47, 48, 49-50,51- 52/

Из копии Инструкции по ликвидации отказов в карьере АО «Лебединский ГОК» И №, введенной в действие приказом от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данная инструкция была подготовлена начальником буровзрывного управления ФИО3.

Из содержания данной инструкции следует что она содержит мероприятия по предупреждению, обнаружению и организации безопасной ликвидации отказавших зарядов при производстве массовых взрывов в карьере рудоуправления АО «Лебедиснкий ГОК», также мероприятия при отказе устройства «Гром-МП» при управлении массовым взрывом по радиоканалу./т.6 л.д. 57- 70/

Необходимость в разработке такой инструкции явились имевшие место отказы при плановых взрывах в карьере. 

Согласно Положению «О буровзрывном управлении» утвержденным директором АО «Лебединский ГОК» Буровзрывное управление является самостоятельным структурным подразделением АО «Лебединский «ГОК» и осуществляет бурение рудных и скальных пород и производство взрывных работ в карьере рудоуправления в соответствии с утвержденной производственной программой. /т. 5 л.д. 186- 194/

Из Положения «Об отделе по проектированию буровзрывных работ в карьере», разработанного главным инженером БВУ ФИО3 и утвержденному начальником БВУ Свидетель №23, следует, что отдел по проектированию буровзрывных работ в карьере является структурным подразделением управления. При этом, в п.4 положения имеется перечень должностных обязанностей начальника отдела по проектированию, который не содержит указаний на разработку документов, связанных с буровзрывными работами. В нем лишь указано на обязанность качественного составления и применения проектной документации по буровзрывным работам и ее соответствия требованиям ПБ и действующим инструкциям. /т.11 л.д. 131-136/

Таким образом, утверждение подсудимого ФИО3 о том, что разработка Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 входила в обязанности начальника отдела по проектированию буровзрывных работ в карьере Свидетель №2, который не находился в его подчинении, суд находит неверным.

Все изъятые в ходе выемок в различных подразделениях АО «Лебединский ГОК» документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./т.2 л.д. 171- 173; т.6 л.д. 83; т.9 л.д. 216; т. 11 л.д. 190- 191, 245- 247; т.12 л.д. 19- 29; т. 14 л.д. 154- 155/

В дальнейшем указанные документы, наряду с другими были переданы для изучения экспертам, проводившим экспертизу.

Из ответа главного инженера БВУ ФИО40 следует, что в процессе экскавации горной массы блока №, гор.-150сев., дата массового взрыва ДД.ММ.ГГГГ обнаружены остатки взрывчатых материалов: ДД.ММ.ГГГГ в месте расположения скважины №-ПТ-П750-0,3 кг; ДД.ММ.ГГГГ в месте расположения скважины №-ПТ-П750-0,071 кг, ДД.ММ.ГГГГ в месте расположения скважины №,5-ПТ-П750-1,15 кг, ЭВВ- 39,85 кг. /т. 8 л.д. 26/

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении массового взрыва» ДД.ММ.ГГГГ, распорядку проведения массового взрыва ответственным руководителем массового взрыва был назначен главный инженер БВУ ФИО3./т. 8 л.д. 29- 33, 34- 39/

Распоряжениями № и № начальника управления БВУ «О назначении ответственных за контроль монтажа взрывной сети» и «О назначении ответственных за осмотр взорванных блоков» контроль 

исполнения распоряжений также был возложен на главного инженера ФИО3. /т.8 л.д. 40, 41/

Из копий справки о техническом состоянии экскаватора Hitachi EX 5600 хоз. № и справки геолого- маркшейдерского управления ( на основании данных ИС ГТК) следует, что экскаватор Hitachi EX 5600 хоз. № был технически исправен и после ликвидации отказа ДД.ММ.ГГГГ в смену 2 (7 час. 30 мин.- 19 час. 19 мин), за период времени с 18 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в смену 1 (19 час. 30 мин.- 7 час. 30 мин.) произвел отгрузку руды в объеме 14571 тонн и вскрыши в объеме 122 мз. Длина проходки экскаватора за данный промежуток времени составила L=15,2 м. /т.8 л.д. 42, 43/

Данные сведения позволяют сделать вывод о том, что отгрузку негабаритов данный экскаватор под управлением ФИО26 не осуществлял.

Согласно Технических условий ТУ №2014 вещества взрывчатого промышленного «Товаг» и Технических условий ТУ 7276-018-

00186803-2014 вещества взрывчатого промышленного «Тован» гарантийный срок нахождения ЭВВ «Тован» и ЭВВ «Товаг» в заряженной скважине- не более трех недель с даты изготовления (заряжения). При формировании скваженного заряда ЭВВ «Тован» и «Товаг» в тканевые зарядные рукава допустимое время нахождения в заряженной скважине- в течение двух месяцев с даты изготовления (заряжения). / т.6 л.д. 1- 21, 23- 42/

Из протоколов ежеквартальных очных оперативных совещаний при главном инженере буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» «Анализ причин отказов» следует что в БВУ действительно проводились оперативные совещания по причинам скваженных отказов в карьере. Такие отказы носили не единичные случай. Однако решения по результатам совещаний носили формальный характер. /т. 18 л.д. 120- 121, 122- 123, 124- 125; т. 19 л.д. 53- 68/

Согласно заключению специалистов ИДГ РАН о несанкционированном взрыве ДД.ММ.ГГГГ в карьере АО «Лебединский ГОК», представленного органам следствия по запросу следователя, данные сейсмического и акустического мониторинга свидетельствуют, что несанкционированный взрыв ДД.ММ.ГГГГ в карьере являлся приповерхностным взрывом в раздробленной среде с эквивалентом по воздушной волне 156 кг ТНТ. /т. 11 л.д. 24- 29/

Согласно актов расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с машинистом экскаватора 8-го разряда рудоуправления АО «Лебединский ГОК» ФИО26, проведенным АО «НЦ ВостНИИ» было проведено экспертное исследование, по результатам которого установлена детонация оставшейся части отказавшего скважинного заряда № блока № карьера АО «Лебединский ГОК».

В рамках расследования несчастного случая со смертельным исходом ООО «ФИО2 – Раша» было проведено экспертное исследование. /т.4 л.д. 1- 82/

Изучив указанное экспертное заключение комиссия по расследованию несчастного случая пришла к выводу, что причиной несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на опасном производственном объекте «Рудник с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК», является несанкционированный взрыв остатков отказавшего заряда скважины № блока № (массовый взрыв ДД.ММ.ГГГГ). Несанкционированный взрыв произошел вследствие воздействия ковша на остатки отказавшего скважинного заряда скважины № блока №. /т.2 л.д. 201/

В период расследования, после возобновления производства работ по экскавации горной массы блока № гор. -135/-150 метр, в развале горной массы данного блока были обнаружены отказы взрывчатых веществ:

- ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места аварии в горной массе в районе скважины № обнаружены остатки не взорвавшейся части ПТ-П750 в количестве 0,3 кг.

- ДД.ММ.ГГГГ в районе скважины № обнаружены остатки не взорвавшихся шашек ПТ-П750 в количестве 0,0711 кг, ДБУ-3 в количестве 0,0112 кг.

- ДД.ММ.ГГГГ на месте расположения скважины № в развале горной массы обнаружены рукав СКР и провода электродетонатора электронной системы инициирования I-Kon II.

- ДД.ММ.ГГГГ обнаружен не разрушенный взрывом горный массив в районе расположения скважины №.

- ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью механизированного разбора отказов скважинных зарядов, что подтверждается письмом ООО «ФИО2 – Раша» взрыванием дополнительно пробуренных 5 скважин в местах обнаружения отказов, произведен массовый взрыв для их ликвидации (Специальный проект организации работ по ликвидации скважинного отказа на блоке № гор. -135/-150 м. массовый взрыв ДД.ММ.ГГГГ, утвержден ДД.ММ.ГГГГ директором по производству АО «Лебединский ГОК» Свидетель №4). 

- ДД.ММ.ГГГГ экскаватором Hitachi 22 механическим способом ликвидирован отказ скважины № (остатки ЭВВ Тован – 39,85 кг., ПТ-П740 – 1,15 кг., остатки – 1 шашки в целом состоянии, 2 шашка представлена в виде расколовшихся фрагментов с посадочным гнездом, 3 шашка отсутствует). 

- ДД.ММ.ГГГГ обнаружен не разрушенный взрывом горный массив в районе расположения скважины №, для ликвидации которого пробурены 7 дополнительных скважин и ДД.ММ.ГГГГ произведен массовый взрыв для их ликвидации (Специальный проект организации работ по ликвидации скважинного отказа на блоке № гор. -135/-150 м. массовый взрыв 

ДД.ММ.ГГГГ, утвержден ДД.ММ.ГГГГ директором по производству АО «Лебединский ГОК» Свидетель №4).

- ДД.ММ.ГГГГ в районе расположения скважин №№, 318, 319, 320, 321 в неразрушенном взрывом горном массиве выявлены следы взрывчатых веществ. Для ликвидации отказа пробурены 14 дополнительных скважин и ДД.ММ.ГГГГ при проведении массового взрыва взрывом проведена дополнительная проработка горного массива (Специальный проект организации работ по ликвидации скважинного отказа на блоке № гор. -135/-150 м. массовый взрыв ДД.ММ.ГГГГ, утвержден ДД.ММ.ГГГГ директором по производству АО «Лебединский ГОК» Свидетель №4).

Причиной несчастного случая явились: воздействие ковша экскаватора Hitachi EX 5600 хоз. № на отказавший скважинный заряд взрывчатых материалов гор.-150 метров север; отсутствие детонации в связи с несоответствием соотношения тротил/ТЭН нормам установленными техническими условиями ТУ20.51.№2021 Пентолит для промышленных взрывчатых веществ в применяемых шашках ПТ-П750 или связанной с отказом электронного детонатора системы «I-Kon», или срабатывания электронного детонатора вне конструкции боевика. /т.2 л.д. 175- 250; т.3 л.д. 1- 202; т.4 л.д. 1- 250; т.5 л.д. 1-12/

На основании результатов расследования несчастного случая на производстве, изложенных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения (не применяемые ранее) в проектную документация АО «Лебединский ГОК», связанную с проведением массовых взрывов, изменена практика проведения взрывных работ и указаны следующие мероприятия по устранению причин несчастного случая: при проведении массовых взрывов устанавливать дополнительные камеры видеонаблюдения, направленные на взрываемые блоки, позволяющие повысить надежность обнаружения отказавших скважинных зарядов; рассмотреть возможность окрашивания рукавов или ЭВВ яркими красителями в цветовом диапазоне или флуоресцентными УФ-красителями (с одновременной установкой стробоскопических УФ-прожекторов на кабине экскаватора), для облегчения обнаружения отказов и принятия необходимых мер безопасности; при формировании промежуточных детонаторов (ПД) из нескольких шашек принимать меры к обеспечению целостности конструкции промежуточного детонатора для ликвидации возможности разделения ПД на несколько частей (шашек) при опускании ПД в скважину; предусмотреть на карьере АО «Лебединский ГОК» обязательное дублирование внутрискважинной сети при глубине скважин свыше 15 метров вне зависимости от применяемых скважинных средств инициирования; обеспечить проведение периодических испытаний ЭВВ «Товаг» и «Тован» согласно требований ФИО96 50843; обеспечить комиссионный контроль за отгрузкой горной массы и групповой оценкой риска при экскавации в забоях рудоуправления.. /т. 14 л.д. 33- 37/

Заключением экспертизы № ВИ-02/22-П-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несанкционированный взрыв ДД.ММ.ГГГГ, в 6 часов 50 минут в карьере (РУ) АО «Лебединский ГОК» произошел при ликвидации горной массы при ударе ковшом экскаватора по невзорвавшейся части скважины при попытке вскрыши части поверхности карьера в перерубе. Установлено, что сценарием развития происшествия является следующий: при динамическом нагружении ковшом экскаватора по невзорвавшейся части скважины в районе перебура произошло воспламенение состава, которое перешло во взрыв, воспламенение состава над перебуром вызвало вспышку, а затем ударной волной, последующей вслед за воспламенением, деформировало экскаватор, что по совокупности (термическое и ударное поражение) вызвало гибель машиниста экскаватора. Для исключения аналогичных случаев необходимо обязательное дублирование внутрискважинной системы инициирования в скважинах, независимо от типа инициирования и глубины скважины. 

Обязанность по соблюдению требований промышленной безопасности и охраны труда, в соответствии с должностными инструкциями, возложены на главного инженера буровзрывного управления. Распоряжением по буровзрывному управлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответственными руководителями за монтаж взрывной сети, подключение смонтированных схем коммутации к исполнительному блоку радиовзрывания блока № назначен горный мастер в карьере Свидетель №35, а за осмотр взорванных блоков после проведения массового взрыва- горный мастер в карьере Свидетель №32. Руководителем массового взрыва являлся главный инженер буровзрывного управления ФИО3. Он нарушил должностную инструкцию главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», в соответствии с которой главный инженер организует и проводит работу по выявлению опасных и вредных производственных факторов, разрабатывает мероприятия и практическое их внедрение с целью снижения или ликвидации опасных и вредных производственных факторов (п.2.4), осуществляет мероприятия по внедрению безопасной эксплуатации устройств и технологий (п.2.23); обеспечивает своевременную разработку технической документации (паспортов ведения буровзрывных работ, технических условий, технологических карт, ПОРов (п. 2.33); организует качественную и своевременную подготовку массовых взрывов (п. 2.34).

Ответственным за технический контроль взрываемого блока и за проведение массового взрыва на блоке № являлся главный инженер буровзрывного управления ФИО3. 

Главным инженером буровзрывного управления ФИО3 нарушены правила промышленной безопасности: п. 154 вышеуказанных ФНП, в виде того, что Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» выполнен без учета научно-технических разработок в области детонационной способности эмульсионных взрывчатых веществ, 

передового производственного опыта по взрывным работам горных комбинатов, в которых предусмотрено обязательное дублирование при взрывании скважин при использовании электронных систем инициирования; в виде некачественной подготовки массового взрыва ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.4, 2.23,2.33, 2.34 должностной инструкции главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК»).

Ответственными за выполнение и безопасность буровзрывных работ являются разработчики проекта, в первую очередь главный инженер буровзрывного управления ФИО3, который был назначен ответственным за проведение массового взрыва на блоке № и допустил применение только одного инициирующего устройства в скважине без учета возможных последствий. Он нарушил п. 154 ФНП, должностную инструкцию главного инженера БВУ АО «Лебединский ГОК», в соответствии с которой главный инженер организует и проводит работы по выявлению опасных и вредных производственных факторов, разрабатывает мероприятия и практическое их внедрение с целью снижения или ликвидации опасных и вредных производственных факторов (п. 2.4); осуществляет мероприятия по внедрению безопасной эксплуатации устройств и технологий (п.2.23); обеспечивает своевременную разработку технической документации (паспортов ведения буровзрывных работ, технических условий, технологиче5ских карт, ПОРов) (п. 2.33); организует качественную и своевременную подготовку массовых взрывов (п. 2.34).

Здесь имеется прямая причинно- следственная связь между техническим решением (не дублировать систему инициирования в скважинах) в проекте БВР и несанкционированным взрывом при экскавации горной массы./т. 11 л.д. 49- 84/

В судебном заседании для разъяснения и дополнения данного заключения были допрошены эксперты ФИО93 и ФИО92, которые дали разъяснение, в том числе и в связи с изложением текста «главным инженером буровзрывного управления ФИО3 нарушены правила промышленной безопасности: п. 154 вышеуказанных ФНП, в ввиду того, что Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК ТП 00186803-7.5.1-01-200 выполнен без учета научно- технических разработок в области детонационной способности эмульсионных взрывчатых веществ. 

Как пояснили эксперты, ссылка на Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК ТП 00186803-7.5.1-01-200» является опечаткой, т.к. фактически имелся в виду Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК ТП типовым проектом ТП№2021.

Сторона защиты, считая заключение экспертизы ВИ-02/22-П-СЭ недопустимым доказательством, сослалась на многочисленные нарушения при ее производстве и назначении. Квалификационное удостоверение 

имеется только у одного из экспертов - ФИО92, которое подтверждает его аттестацию, и которое предоставляет ему право проводить экспертизу технических устройств на опасных производственных объектах. Допуск на производство экспертизы промышленной безопасности у него отсутствует. Два других эксперта таких удостоверений не имеют. Указанные обстоятельства ставят под сомнение квалификацию экспертов. Комиссия экспертов провела исследования необъективно, не на научной и практической основе, за пределами соответствующей специальности, не всесторонне и не в полном объеме. Заключение экспертов основывается на предположениях.

Сторона защиты также сослалась на копию решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было принято решение об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности №ДЭ-00-017315 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Инженерно-Технический центр «Взрывиспытания». /т.20 л.д. 89- 93/

Между тем, как установлено в судебном заседании, данная экспертиза была проведена на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело. Она проведена экспертами в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Экспертам были предоставлены необходимые материалы для проведения данной экспертизы. Эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы, с приведением обоснования своих выводов. В судебном заседании эксперты ФИО93 и ФИО92, при даче разъяснений и неясностей, подтвердили выводы, изложенные в заключении, разъяснили методику проведения экспертизы, используемую литературу. 

Экспертиза по настоящему уголовному делу была окончена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия решения Арбитражным судом об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертиз, а основания, послужившие аннулированию лицензии, были не связанны с проведением экспертизы по настоящему уголовному делу. 

Оснований считать, что эксперты не обладают соответствующими знаниями в данной отрасли, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания указанной экспертизы недопустимым доказательством.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными. Выводы экспертиз научно - обоснованы и не вызывают у суда сомнений. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана в полном объеме.

Представителем потерпевших, адвокатом ФИО95 в качестве доказательств по делу была исследована копия протокола опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 195-200), а защитником подсудимого разрешение на применение взрывчатых веществ и изделий на их основе на иностранном языке. (т. 12 л.д. 76- 82)

Вместе с тем, учитывая, что, согласно ст. 18 УПК РФ, уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а ст. 74 УПК РФ не предусмотрен такой вид доказательства, как опрос, проведенный не в рамках уголовного судопроизводства, суд не принимает в качестве доказательств указанные документы.

Поддерживая позицию о невиновности ФИО3 в совершении вмененного ему преступления, сторона защиты сослалась на заключение по проведению экспертного исследования обстоятельств и причин аварии, данным ООО «ФИО2- Раша» (т.4 л.д. 1- 250), где сделан вывод о том, что авария произошла из- за взрыва остатков заряда скважины №, которая была заряжена в 2018 году, где использовалась не электронная система взрывания.

Исследовав указанное заключение специалистов, суд констатирует, что, установив причину взрыва, приведшего к несчастному случаю с машинистом экскаватора ФИО26, специалисты также пришли к выводу об обнаружении отказов скважинных зарядов № и № блока № гор. -150 «Север», где использовалась система ЭД «I-Кon», указав причину этих отказов и сделав вывод о том, что формирование ПД из трех последовательно расположенных, но не соединенных между собой шашек ПТ750-П (шашки нанизаны на подводящую к капсюлю магистраль), может приводить при заряжении скважин с рукавами к зависанию верхней шашки, которая при взрывании скваженного заряда выбрасывается из скважины и в дальнейшем создает опасность при выполнении работ по экскавации, транспортировке и дроблению горной массы. Дана рекомендация до выяснения условий безопасного применения ЭД «I-Кon» для иницирования зарядов при разработке магнитных руд буровзрывным способом, временно отказаться от применения ЭД «I-Кon» на карьерах АО «Лебединский ГОК».

Суд обращает внимание на то, что, в описательно- мотивировочной части заключения специалисты не исключают, что причиной аварии явился несанкционированный взрыв остатков невзорвавшегося заряда скважины №, расположенного в верхней части указанной скважины, а именно выше уровня подошвы ковша. Исключая такой вариант взрыва, они мотивируют это лишь тем, что машинист экскаватора не сообщал диспетчеру об обнаружении отказа.

Такое заключение суд считает противоречивым. Выводы указанного заключения, в части причин взрыва, противоречат выводам комиссии, созданной приказом Верхне- Донского управления Ростезхнадзора по 

результатам расследования причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению экспертизы № ВИ-02/22-П-СЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным обстоятельствам выводы данного заключения специалистов суд признает неубедительными, а поэтому не принимает их в качестве доказательства невиновности ФИО3 в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник, считая, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 217 ч.2 УК РФ, сослались на то, что в должностной инструкции ФИО3 нет обязанности по разработке Типового проекта ведения буровзрывных работ, т.к. утверждение данного документа в соответствии с п. 157 Федеральных норм и правил "Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения" (далее ФНП)- отнесено к ведению технического руководителя организации, ведущей взрывные работы, которым является главный инженер АО - ФИО41. Непосредственно в разработке данного ТП ФИО3 не участвовал. Непосредственную разработку и подготовку Типового проекта производил начальник отдела по проектированию Свидетель №2, который в подчинении ФИО3 не находится. Никаких согласований данного документа иными должностными лицами предприятия нормативными документами не предусмотрено. На основании ст. 179 Федеральных норм и правил необходимость дублирования сети при использовании электронных систем инициирования определяется проектом буровзрывных работ. Таким образом, указанная норма не является императивной и обязательного дублирования электронной системы инициирования не требуется. 

Объективных и бесспорных данных о том, что отказ в скважине № блока 94 произошел по причине неисправности электронной системы инициирования не имеется. 

Обвинение не содержит причинно-следственной связи между предполагаемым нарушением норм ФИО3 и смертью ФИО26.

Вместе с тем, такие доводы подсудимого и его защитника суд находит неубедительными.

Так, согласно ст. 179 Федеральных норм и правил, при глубине взрывных скважин более 15м обязательно дублирование внутрискважинной сети.

Необходимость дублирования сети при использовании электронных систем инициирования, а также при производстве взрывных работ в подземных выработках определяется проектом буровзрывных (взрывных) работ.

Таким образом, как следует из данной нормы, в ней не указано, что при глубине взрывных скважин менее 15м дублирование не требуется. Наоборот, она предписывает, что такое решение необходимо дублирования сети при 

использовании электронных систем инициирования, а также при производстве взрывных работ в подземных выработках определяется проектом буровзрывных (взрывных) работ, т.е. в каждом конкретном случае, оно принимается индивидуально с учетом проекта буровзрывных (взрывных) работ, горно- биологических условий. 

Однако, Типовой проект ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021 вообще не содержит положений о системе дублирования и ограничивается лишь возможностью его применения.

Из должностной инструкции «Главного инженера» буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и листа ознакомления с должностной инструкцией «Главного инженера» следует, что в разделах 1 и 2 указаны должностные обязанности, возложенные на главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», в том числе в ней указано, что главный инженер буровзрывного управления обязан:

- п. ДД.ММ.ГГГГ знать политику и цели в области промышленной безопасности, правила, нормы, инструкции по промышленной безопасности;

- п. 2.4 организовывать и проводить работу по выявлению опасных и вредных производственных факторов, разрабатывать мероприятия и практическое их внедрение с целью снижения или ликвидации опасных и вредных производственных факторов;

- п. 2.23 осуществлять мероприятия по внедрению безопасной эксплуатации устройств и технологий;

- п. 2.33, обеспечивать своевременную разработку технической документации (паспортов ведения буровзрывных работ, технических условий, технологических карт, ПОРов));

- п. 2.34 организовывать качественную и своевременную подготовку массовых взрывов.

Вместе с тем, ФИО3, с учетом требований вышеизложенных положений законодательных актов, должностной инструкции, не осуществил разработку конструкции заряда при взрывании эмульсионного взрывчатого вещества собственного изготовления (Тован, Товаг) и штатного взрывчатого вещества при помощи электронной системы инициирования I-KON II/III с ее дублированием в скважинах, что прямо предусмотрено его должностной инструкцией.

При таких обстоятельствах нарушая указанные выше требования промышленной безопасности, оговоренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правилами, должностной инструкцией главного инженера буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», ФИО3 не предвидел возможности причинения смерти ФИО26 в 

результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление указанных неблагоприятных последствий.

Между вышеуказанными небрежными действиями ФИО3, выразившимися в том, что он при разработке Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021, и в период 3-й декады июня – 2-й декады июля 2021 года, при утверждении Технического расчета на проведение массового взрыва блока № горизонт -135/-150 м. северного борта рудника с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК», не учел: результаты промышленных взрывов в карьере АО «Лебединский ГОК», в том числе не проанализировал причины (включающие в себя оценку характеристик и качества применяемых взрывчатых материалов на предмет их соответствия заявленным характеристикам, пересмотр параметров скважинных зарядов и взрывной сети с целью повышения надежности инициирования скважинного заряда, пересмотр схемы коммутации взрывной сети, необходимость дублирования внутрискважинной взрывной сети при использовании электронной системы инициирования, выполнение иных мероприятий по недопущению фактов отказов с учетом технологических особенностей АО «Лебединский ГОК») скважинных отказов при производстве массовых взрывов в руднике с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК», будучи осведомленным об их наличии; научно-технические разработки в области детонационной способности эмульсионных промышленных взрывчатых веществ и должного анализа надежности срабатывания элементов всей системы взрывания; передовой производственный опыт по взрывным работам в аналогичных условиях, заключающийся в дублировании внутрискважинной сети при использовании электронной системы инициирования с целью повышения надежности, эффективности и безопасности взрывных работ, не предусмотрел дублирование внутрискважинной системы инициирования, независимо от типа инициатора и глубины скважины, допустил применение только одного инициирующего устройства в скважине без учета возможных последствий в виде несанкционированных взрывов взрывчатых веществ в скрытых отказавших зарядах; не организовал качественную подготовку массового взрыва блока № горизонт -135/-150 м. северного борта рудника с открытым способом разработки (карьер) АО «Лебединский ГОК», и общественно-опасными последствиями в виде причинения смерти по неосторожности ФИО26, имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом, как следует из копии свидетельства о регистрации А06-00331 и приложения АО «Лебединский ГОК» отнесено к опасным производственным объектам./т.8 л.д. 54- 56/. 

В ходе предварительного расследования проверялась и версия о наличии составов преступлений, предусмотренных ст. 143 ч.2, 216 ч.1, 217 ч.2 УК РФ и других должностных лиц АО «Лебединский ГОК», однако она не нашла свое подтверждение, о чем были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. /т. 12 л.д. 221- 226; т. 17 л.д. 29- 43/

Указанные постановления, с учетом доказательств, исследованных в судебном заседании, дают суду все основания считать, что именно допущенные ФИО3 нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а не других должностных лиц и потерпевшего, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиям в виде наступления по неосторожности смерти ФИО26.

Сторона защиты, выступая в судебных прениях, сослалась на то, что при производстве предварительного расследования были нарушены сроки предварительного расследования. Уголовное дело неоднократно возвращалось руководителем следственного отдела по городу Губкину следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> для производства дополнительных следственных действий. Однако срок предварительного расследования следователем не продлевался в установленном законом порядке./т. 15 л.д. 110, 111, 130, 149- 156, 157- 159; т.16 л.д. 91- 92; т. 17 л.д. 25- 26, 204- 205; т. 20 л.д. 17-18/

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления и порядок его привлечения в качестве обвиняемого, соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ. Обвинение содержит все необходимые требования, в том числе описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 УПК РФ.

Расследование по уголовному делу проведено с соблюдением сроков следствия, в соответствии со ст. 162 ч.6 УПК РФ, согласно которой, в случае возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. 

В предъявленном ФИО3 обвинении и акта расследования несчастного случая № указано, что входной контроль взрывчатых 

материалов, используемых при заряжании взрывных скважин взрывного блока № горизонт -135/150 метров (массовый взрыв ДД.ММ.ГГГГ) был проведен на складе взрывчатых материалов и полигоне испытаний буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК», с записью в журнале испытаний и оформлением актов испытания, в том числе гранулотол ГОСТ 25857-83, завод-изготовитель АО «Промсинтез», разрешение на применение взрывчатых веществ и изделий на их основе № РВВ-0258 от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат соответствия ТР № RU №, акт испытания № от ДД.ММ.ГГГГ, партия №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления на склад ДД.ММ.ГГГГ, акт испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, партия №, дата изготовления май 2021 года, дата поступления на склад ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, поступление на склад партии № гранулотола, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, испытание № от ДД.ММ.ГГГГ, имело место ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом /т.7 л.д. 206/

Такую неточность суд признает технической опиской, не влияющей на объем предъявленного ФИО3 обвинения.

Ссылки на неполноту судебного следствия и на то, что не все свидетели были допрошены, суд находит необоснованными.

Сторонам судом была предоставлена возможность представлять доказательства, которой они воспользовались. Судебное следствие было окончено после того, как у сторон была выяснена возможность окончания судебного следствия в отсутствие неявившихся свидетелей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 217 ч.2 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО3, суд относит, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 до совершения преступления по месту жительства и работы характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /т. 12 л.д. 191, 202, 203, 204, 205, 206, 216/ 

Не смотря на то, что по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что ФИО3 заслуживает наказание, 

связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание, с учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, наступивших последствий, будет необходимым для достижения целей наказания. Назначение ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или же назначить условное осуждение, как это предусмотрено ст. 73 УК РФ, т.к. назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или же условного осуждения, не будет служить достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания при назначении наказания ФИО3 применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, при которых совершено преступление, объектов преступления- общественная безопасность на взрывоопасном объекте, а также жизнь человека, грубых нарушений правил безопасности ФИО3, суд считает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах.

Вместе с тем, суд находит возможным, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом личности, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах.

С учетом тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ксерокопия Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021, должностная инструкция «Главного инженера» буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с листом рассылки должностной инструкции «Главного инженера» и листом ознакомления ФИО3 с должностной инструкцией, копия Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021; выкопировка 

из Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ; копия Типового проекта ведения буровзрывных работ в карьере АО «Лебединский ГОК» ТП 00186803-7.5.1-01-2021, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и веденного в действие ДД.ММ.ГГГГ; копии протоколов очного оперативного совещания при главном инженере буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» «Анализ причин отказов в I квартале 2020; во II квартале 2020, в I квартале 2021, во II квартале 2021, в IV квартале 2021; копия служебной записки начальника буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» Свидетель №23 на имя директора по промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ №; копия журнала учета испытаний взрывчатых материалов; копия книги учета прихода и расхода взрывчатых материалов; копии протоколов очного оперативного совещания при главном инженере буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» «Анализ причин отказов в III квартале 2020, в IV квартале 2020, в III квартале 2021; ксерокопия книги учета выдачи и возврата ВМ на складе (отказов и сметок» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия книги учета выдачи и возврата взрывчатых материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия книги учета выдачи и возврата взрывчатых материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема на склад ВМ остатков ВВ, образовавшихся в результате сметок, просыпей ВМ, промывки и очистки зарядных машин, при ликвидации отказов в карьере РУ, отказов на полигоне испытания и уничтожения ВМ БВУ; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема на склад ВМ остатков ВВ, образовавшихся в результате сметок, просыпей ВМ, промывки и очистки зарядных машин, при ликвидации отказов в карьере РУ, отказов на полигоне испытания и уничтожения ВМ БВУ; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема на склад ВМ остатков ВВ, образовавшихся в результате сметок, просыпей ВМ, промывки и очистки зарядных машин, при ликвидации отказов в карьере РУ, отказов на полигоне испытания и уничтожения ВМ БВУ; копии актов приема на склад ВМ остатков ВВ, образовавшихся в результате сметок, просыпей ВМ, промывки и очистки зарядных машин, при ликвидации отказов в карьере РУ, отказов на полигоне испытания и уничтожения ВМ БВУ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле;

- переданные на хранение в АО «Лебединский ГОК»: рабочая инструкция «Машиниста экскаватора 5 разряда» рудоуправления АО «Лебединский ГОК», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ с листами ознакомления; рабочая инструкция «Машиниста экскаватора 8 разряда» рудоуправления АО «Лебединский ГОК» с листами ознакомления; приказ (распоряжение) о переводе работника (ФИО26) на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт №.12 работы экскаваторов ЭКГ, WK-35? Hitachi EX 5600T-6 с листом ознакомления экскаваторного участка № в карьере; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О проведении инструктажа в рабочее время» с приложением; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об обучении (стажировки) на рабочем месте»; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №-к «Об обучении (стажировки) на рабочем месте»; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «О стажировке»; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «О дублировании»; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к самостоятельной работе»; распоряжение начальника рудоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к самостоятельной работе»; акт о готовности блока № горизонт -135/-150/-165 к заряжанию от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления ИТР с документацией по блоку №; лист ознакомления взрывников с документацией по блоку №; Технический расчет блока № горизонт -135/-150 метров карьера АО «Лебединский ГОК»; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>,5; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 37, 38, 380; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 36, 39, 118, 159, 164, 225, 230, 231, 317, 319, 324; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 34, 41, 42, 120, 131, 132, 135, 160, 170, 183, 227, 236, 328, 334, 369, 378, 393; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 32, 40, 57, 117, 121, 124, 137, 141, 152, 156, 161, 385, 397; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 11, 14, 16, 22, 23, 31, 43, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 130, 133, 142, 155, 169, 171, 172, 221, 223, 226, 228, 229, 232, 326, 327, 358, 359, 361, 362, 364, 366, 367, 374, 381, 382, 383, 384, 398, 320-1; конструкция заряда при взрывании 

ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 21, 27, 29, 33, 44, 45, 48, 119, 122, 123, 125, 126, 128, 129, 136, 138, 140, 143, 147, 148, 151, 153, 163, 165, 166, 167, 168, 174, 176, 180, 184, 186, 188, 189, 192, 224, 233, 234, 318, 321, 323, 325, 331, 332, 335, 336, 355, 357, 360, 363, 368, 371, 372, 373; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 8, 12, 17, 19, 20, 24, 25, 26, 28, 30, 35, 46, 47, 127, 134, 139, 145, 146, 150, 154, 157, 162, 173, 177, 178, 181, 182, 185, 187, 190, 191, 222, 235, 322, 337, 339, 340, 354, 356, 365, 370, 390, 399; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 144, 149, 175, 179, 333, 391, 392; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован» при помощи электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349; конструкция заряда при зарядке наклонных скважин предельного контура ВВ гранулотол при помощи ДШЭ-12 блок №; конструкция заряда при зарядке наклонных скважин предельного контура ВВ гранулотол при помощи ДШЭ-12 блок №; конструкция заряда при зарядке наклонных скважин предельного контура ВВ гранулотол при помощи ДШЭ-12 блок №; акт дозарядки скважины, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; конструкция заряда при взрывании ЭВВ «Тован», гранулотол при помощи системы электронной системы инициирования «I-KON» блок № горизонт -135/-150 с. № С

<

адрес>; Таблица параметров взрывных работ на блоке № горизонт -135/-150 м карьера РУ АО «Лебединский ГОК»; схема коммутации на блоке № горизонт -135/-150 с.; проект на бурение со схемой расположения скважин горизонт -135/-150/-165 север блок №; проект на бурение со схемой расположения скважин горизонт -135/-150/-165 север блок №; план фактического расположения скважин и схема коммутации взрывной сети горизонт -135/-150/-165 север блок № карьера АО «Лебединский ГОК» ; план фактического расположения скважин и схема коммутации взрывной сети горизонт -135/-150/-165 север блок № карьера АО «Лебединский ГОК»; извещение № о результатах экспресс анализа воздуха в карьере РУ АО «ЛГОК» от ДД.ММ.ГГГГ; извещение № о результатах экспресс анализа воздуха в карьере РУ АО «ЛГОК» от ДД.ММ.ГГГГ; донесение главному инженеру рудоуправления АО «Лебединский ГОК» с уведомлением; должностная инструкция главного инженера рудоуправления АО «Лебединский ГОК от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; положение о «Рудоуправлении» АО «Лебединский ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; положение «Об 

экскаваторном участке № в карьере» АО «Лебединский ГОК от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; копия должностной инструкции «Мастера производственного участка» АО «Лебединский ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением листов ознакомлений; копия должностной инструкции «Мастера» АО «Лебединский ГОК от ДД.ММ.ГГГГ с приложением листов ознакомлений; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол аттестации главного инженера БВУ АО «Лебединский ГОК» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проверки знаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проверки знаний № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о приеме ФИО26 на работу от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО26 о приеме на работу; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с работником ФИО26 с приложением листа согласования; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с работником ФИО26; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем, на имя ФИО26, журнал выдачи наряд-заданий со сведениями о выдаче ДД.ММ.ГГГГ наряд-задания на погрузку горной массы машинисту экскаватора ФИО26, приказ (распоряжение) о переводе работника ФИО3 на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №; трудовой договор ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция «Главного инженера» буровзрывного управления АО «Лебединский ГОК» от ДД.ММ.ГГГГ; положение «Об отделе по проектированию буровзрывных работ в карьере» АО «Лебединский ГОК», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ с приложением листа ознакомления; разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на применение взрывчатых веществ и изделий на их основе от ДД.ММ.ГГГГ № РВВ-0019; технические условия ТУ №2014, утвержденные техническим директором ЗАО «Орика СиАйЭс» ДД.ММ.ГГГГ; порядок действия рабочих и должностных лиц АО «Лебединский ГОК» при обнаружении взрывчатых материалов в местах, не предназначенных для хранения ВМ. (том 11 л.д. 190-191), приказ (распоряжение) о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № с листом согласования; приказ (распоряжение) о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую 

работу от ДД.ММ.ГГГГ №.657 на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменениях к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; лист согласования к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об изменениях к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №/шр на имя ФИО3; заявление ФИО3 о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение №/шр от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашения № – 892 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка ФИО3, электронная система инициирования взрывов I-KON II/III, используемая для взрывания горных пород в карьере АО «Лебединский ГОК», научно-технический сборник «Взрывное дело» №, 2020 г., в котором опубликована статья ФИО37 «Исследование качества взрывных работ при исследовании эмульсионных взрывчатых веществ», подлежит оставить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах сроком на 3 года.

Заменить ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах сроком на 3 года принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 13% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и организацией работ на опасных производственных объектах сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на ФИО3 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной 

системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; переданные на хранение в АО «Лебединский ГОК», оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.