г/

<

адрес>.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года 

<

адрес>

Наурский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего судьи Кюльбакова В.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Наурский районный суд ЧР обратился представитель ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В своем заявлении представитель ПАО Сбербанк России указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 1479786,83 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 

<

***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного просит суд, расторгнуть договор и взыскать задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123505 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 089755 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам 20 905 рублей 89 копеек, неустойки 12844 рубля 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13817 рублей 53 копеек. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, обратился с заявлением рассмотреть дело в его отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о слушания дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно представленной копии индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №.

Согласно представленного расчета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет задолженность по неустойке 12 844 рублей 31 копейка, проценты за кредит 20 905 рублей, 89 копеек, ссудная задолженность 1 089 755 рублей 19 копеек, итого 1 123 505 рублей 39 копеек. 

В соответствии с требованием (претензия) ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указано на необходимость о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. 

Также, истцом представлена копия паспорта ФИО1, копия расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления- анкета на получение потребительского кредита.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 13817 рублей 53 копеек при подаче искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В связи изложенным в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13817 рублей 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123505 рублей 39 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 089755 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам 20 905 рублей 89 копеек, неустойки 12844 рубля 31 копейка. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированный по адресу: ЧР, 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13817 рублей 53 копеек. 

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий В.В. Кюльбаков

Копия верна:

Судья В.В. Кюльбаков

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 20___г. 

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Секретарь ФИО4