Дело № 1- 189/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Челябинска – ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Хашимова Р.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

Курчатовским районным судом г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ которым назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с указанным приговором соединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

Калининским районным судом г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов преступлений) к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут ФИО2 находился в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предназначенном для временного хранения материальных ценностей, где находилось имущество, принадлежащее организация и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, подошел к складскому помещению №, оттолкнул шлакоблок в стене данного помещения, в результате чего в стене образовалось отверстие, через которое ФИО2 незаконно проник в складское помещение №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее организация а именно: нивелир оптический в комплекте с треногой и рейкой фирмы наименование общей стоимостью 16 200 рублей, дозатор фирмы наименование стоимостью 9 384 рубля 90 копеек, дрель фирмы наименование стоимостью 3 136 рублей 50 копеек, УШМ 

<

адрес> фирмы «наименование», стоимостью 6 654 рубля 30 копеек, дисковую пилу фирмы «наименование», стоимостью 5 860 рублей, итого на общую сумму 41 235 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил организация материальный ущерб в размере 41 235 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Хашимов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении всего следствия давал подробные признательные показания, в ходе проверки показаний на месте показал способ совершения преступления, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств дела, также суд учитывает, как смягчающее обстоятельство в качестве явки с повинной чистосердечное признание ФИО2 (л.д.80), где он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах содеянного преступного деяния, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья подсудимого. 

Также суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, имея не погашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, за которые ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется. 

При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, через не продолжительный период времени после отбытия наказания, в совокупности со смягчающими и отягчающим обстоятельствами, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, что в данном случае будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания, при этом суд определяя срок, на который подсудимый должен быть лишен свободы принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, когда он раскаялся и заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем назначает ему далекий от максимального срок наказания.

Также, с учетом личности подсудимого его материального и имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Наличие в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, исключает возможность применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания период нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, данный день суд признает датой фактического задержания ФИО2, согласно рапорта оперуполномоченного (л.д.79) до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима исходя из положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – вещдок - оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному содержащемуся под стажей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская

Секретарь: С.С. Елпанова