Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 13 марта 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Ткачевой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Прохорова Н.Н., 

<

данные изъяты>. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 150 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1., находясь на участке местности, расположенном восточнее 20 метров от здания пилорамы ИП «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>, передал ФИО3 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и документы на указанный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства во временное пользование, при этом распоряжаться автомобилем, а именно отчуждать его, ФИО3 он не разрешал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение имущества, вверенного виновному. Для чего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введя своего знакомого ФИО2. в заблуждение относительно принадлежности автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, предложил ему приобрести у него данное транспортное средство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке местности, расположенном восточнее 20 метров от здания пилорамы ИП «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, в продолжение реализации своего преступного умысла, растратил вверенное ему имущество, а именно принадлежащие ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> S», государственный регистрационный знак №, стоимостью 71 557 рублей 00 копеек, свидетельство о регистрации ТС не представляющее для потерпевшего материальной ценности, путем продажи ФИО2. за 50 000 рублей 00 копеек. Полученные от продажи автомашины денежные средства, ФИО3 потратил на личные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 71 557 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 (в ходе предварительного следствия) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, ранее не судим.

Согласно справке КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» ФИО3 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, участии в проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему за счет возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При установленной в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 следует назначить в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.А. Гончарова