Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В., 

при секретаре Баумгертнер М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № №, с участием представителя истца АО «ВБРР» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2 по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности на срок пользования 60 месяцев под 14,7 % годовых на потребительские цели. Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительские кредитования кредитный договор заключается посредством присоединения заемщика к Общим условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Кредитный договор считается заключенным с момента подписания заемщиком и кредитором Индивидуальных условий (п.2.5.). Согласно п.6. Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составил 71 710 рублей. Платежи должны поступать на счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита – 25-го числа каждого месяца. Пунктом 4.5. Общих условий предусмотрено, что направление денежных средств со счета ответчика в погашение кредита (уплата процентов за пользование кредитом и уменьшение остатка задолженности по возврату кредита) производится Банком в валюте кредита в дату погашения путем списания денежных средств со счета ответчика в случае предоставления заемщиком заранее данного акцепта, в соответствии с индивидуальными условиями. Если дата погашения приходится на день, определенный действующим законодательством РФ в качестве нерабочего, фактической датой погашения считается первый рабочий день после нерабочего. Согласно условиям кредитного договора банковский счет № был открыт на имя заемщика. Обязательство Банка по предоставлению денежных средств исполнено надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №. Заемщик своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств в течение более 60 дней, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление № о досрочном истребовании суммы кредита и необходимости погасить задолженность в течение 30 рабочих дней с даты получения уведомления. Однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 3 208 659 рублей 90 копеек, в том числе: 2 668 796 рублей 69 копеек – размер основного долга; 526 964 рубля 51 копейка – размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); 12 898 рублей 70 копеек – размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из которых 5 129 рублей 24 копейки – неустойка за просроченные проценты, 7 769 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг. Законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств. Стороны согласовали срок возврата суммы кредита, но не установили, что в случае досрочного взыскания кредита проценты уплачиваются лишь по указанную дату. Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства. 

Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 833 206 рублей 49 копеек, в том числе: 2 668 796 рублей 69 копеек – просроченный основной долг; 151 511 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 12 898 рублей 70 копеек - размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из которых 5 129 рублей 24 копейки – неустойка за просроченные проценты, 7 769 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 14,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 366 рублей 03 копейки.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Заявила ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с уточнением исковых требований в сумме 1 877 рублей 26 копеек. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями банка в полном объеме, представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований, в силу ст. 68 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 833 206 рублей 49 копеек, в том числе: 2 668 796 рублей 69 копеек – просроченный основной долг; 151 511 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 12 898 рублей 70 копеек - размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из которых 5 129 рублей 24 копейки – неустойка за просроченные проценты, 7 769 рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 14,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

АО «ВБРР» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 243 рубля 29 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования АО «ВБРР» удовлетворены в объёме на сумму 2 833 206 рублей 49 копеек, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 22 366 рублей 03 копейки. 

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом подано исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 208 659 рублей 90 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за предъявление иска произведена уплата государственной пошлины в размере 24 243 рубля 29 копеек(л.д.6).

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования к ответчику ФИО2 на сумму 2 833 206 рублей 49 копеек.

Исковые требования Банка удовлетворены судом в полном объеме на сумму 2 833 206 рублей 29 копеек.

Государственная пошлина от указанной суммы, в соответствии с п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 22 366 рублей 03 копейки ((2 833206,49 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200). 

Таким образом, размер излишне уплаченной государственной пошлины составил сумму в размере 1 877 рублей 26 копеек (24243,29-22366,03).

В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 1 877 рублей 26 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 833 206 (два миллиона восемьсот тридцать три тысячи двести шесть) рублей 49 копеек, в том числе: 2 668 796 (два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек – просроченный основной долг; 151 511 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 12 898 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 70 копеек - размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из которых 5 129 (пять тысяч сто двадцать девять) рублей 24 копейки – неустойка за просроченные проценты, 7 769 (семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 46 копеек – неустойка за просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 14,7% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 366 (двадцать две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Возвратить Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» государственную пошлину в размере 1 877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.