Дело №1-332/2025

32RS0027-01-2025-006047-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г.Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Митичкиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Зайцева Е.И.,

подсудимой ФИО6,

защитника в ее интересах - адвоката Карасева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> согласилась на предложение своего знакомого М. за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10000 рублей зарегистрировать в налоговом органе на свое имя юридическое лицо, открыть в различных финансово-хозяйственных учреждениях расчетные счета данного юридического лица с системами дистанционного банковского обслуживания (далее - системы ДБО) после чего передать М. реквизиты открытых счетов, а также электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется вход и доступ в системы ДБО, предназначенные для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам юридического лица, которые были необходимы М. для совершения преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.172, ч.2 ст.187 УК РФ, при осуществлении им незаконной деятельности по обналичиванию денежных средств.

Впоследствии ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица, предоставила в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области документы, на основании которых 

<

дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица при создании (образовании) общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ОГРН №..., ИНН №...), а также сведения о ФИО6 как о единственном учредителе (участнике) с долей уставного капитала 100% и генеральном директоре названного юридического лица.

Реализуя задуманное, 

<

дата> ФИО6, обратилась в дополнительный офис №... ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к договору - конструктору (правилам банковского обслуживания). В этот же день на основании указанного заявления ФИО6 в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №..., подключенный к системе ДБО «Сбербанк бизнес онлайн». Полученные в указанной кредитной организации электронные средства платежа в виде логина, пароля, одноразовых смс-паролей для входа и доступа в систему ДБО «Сбербанк бизнес онлайн», позволяющие осуществлять операции по приему, выдаче и переводу денежных средств по указанному расчетному счету общества, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, ФИО6 с 10 до 18 часов 

<

дата>, находясь в Советском районе г.Брянска, действуя умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение передала М., с помощью которых последний без ведома ФИО6 незаконно вывел оборотные активы различных субъектов предпринимательской деятельности в неконтролируемый теневой оборот.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО6 

<

дата> обратилась в операционный офис «Бежицкий» ПАО «Уралсиб» с заявлением о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания. 

<

дата> на основании указанного заявления ФИО6 в операционном офисе «Бежицкий» ПАО «Уралсиб» открыты расчетные счета ООО «

<

данные изъяты>» №..., №..., подключенные к системе ДБО «Уралсиб бизнес онлайн», выпущена карта «Мастеркард бизнес». Полученные в указанной кредитной организации электронные средства платежа в виде логина, пароля (одноразовых смс-паролей (кодов)) для входа и доступа в систему ДБО «Уралсиб бизнес онлайн», а также электронный носитель информации в виде карты «Мастеркард бизнес», позволяющие осуществлять операции по переводу денежных средств по указанным расчетным счетам общества, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, ФИО6 с 10 до 18 часов 

<

дата>, находясь вблизи операционного офиса «Бежицкий» ПАО «Уралсиб», расположенного 

<

адрес>, за денежное вознаграждение неправомерно передала М., с помощью которых последний без ведома ФИО6 незаконно вывел оборотные активы различных субъектов предпринимательской деятельности в неконтролируемый теневой оборот.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО6 в период с 

<

дата> по 

<

дата> обратилась к представителю АО КБ «Модуль банк» с заявлениями о присоединении к условиям договора комплексного обслуживанию юридических лиц. На основании указанного заявления ФИО6 в АО КБ «Модуль банк» открыты 

<

дата> подключенный к системе ДБО «Модуль банк» расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №..., 

<

дата> подключенный к системе ДБО «Модуль банк» расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №..., выпущена корпоративная банковская карта «Мастеркард бизнес». Полученные в указанной кредитной организации электронные средства в виде логина, пароля (одноразовых смс-паролей (кодов)) для входа и доступа в систему ДБО «Модуль банк», электронный носитель информации в виде карты «Мастеркард бизнес», позволяющие осуществлять операции по переводу денежных средств по указанным расчетным счетам общества, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления выдачи, приема и перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов ФИО6 в период с 

<

дата> по 

<

дата> за денежное вознаграждение неправомерно передала М., с помощью которых последний без ведома ФИО6 незаконно вывел оборотные активы различных субъектов предпринимательской деятельности в неконтролируемый теневой оборот.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО6 

<

дата> обратилась в операционный офис №... филиала «Московский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением об открытии и обслуживании расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>». На основании указанного заявления ФИО6 в операционном офисе №... филиала «Московский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыт расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №..., подключенный к системе ДБО «Интернет-банк лайт». Полученные в указанной кредитной организации электронные средства платежа в виде логина, пароля (одноразовых смс-паролей (кодов)) для входа и доступа в систему ДБО «Интернет-банк лайт», позволяющие осуществлять операции по переводу денежных средств по указанному расчетному счету общества, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов, ФИО6 с 10 до 18 часов 

<

дата>, находясь вблизи операционного офиса №... филиала «Московский» ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного 

<

адрес>, за денежное вознаграждение неправомерно передала М., с помощью которых последний без ведома ФИО6 незаконно вывел оборотные активы различных субъектов предпринимательской деятельности в неконтролируемый теневой оборот.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО6 

<

дата> обратилась в региональный операционный офис «Брянский» ПАО Банк «ВТБ» с заявлением о предоставлении ООО «

<

данные изъяты>» комплексного обслуживания в ПАО Банк «ВТБ». На основании указанного заявления ФИО6 в региональном операционном офисе «Брянский» ПАО Банк «ВТБ» открыт расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №..., подключенный к системе ДБО «ВТБ бизнес онлайн». Полученные в указанной кредитной организации электронные средства и носители информации в виде логина, пароля (одноразовых паролей (кодов)), сертификата ключа электронной цифровой подписи для входа и доступа в систему ДБО «ВТБ бизнес онлайн», позволяющие осуществлять операции по переводу денежных средств, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств по указанному расчетному счету в рамках применяемых форм безналичных расчетов, ФИО6 с 10 до 18 часов 

<

дата>, находясь вблизи регионального операционного офиса «Брянский» ПАО Банк «ВТБ», расположенного 

<

адрес>, за денежное вознаграждение неправомерно передала М., с помощью которых последний без ведома ФИО6 незаконно вывел оборотные активы различных субъектов предпринимательской деятельности в неконтролируемый теневой оборот.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО6 

<

дата> обратилась в операционный офис АО «СМП Банк» в 

<

адрес> с заявлением о предоставлении дистанционного банковского обслуживания ООО «

<

данные изъяты>» в АО «СМП Банк». На основании указанного заявления ФИО6 

<

дата> в операционном офисе АО «СМП Банк» в 

<

адрес> открыт расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №..., подключенный к системе ДБО. Полученные в указанной кредитной организации электронные средства платежа в виде логина, пароля (одноразовых паролей (кодов)) для входа и доступа в систему ДБО, позволяющие осуществлять операции по переводу денежных средств по указанному расчетному счету общества, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления выдачи, приема и перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов ФИО6 с 10 до 18 часов 

<

дата>, находясь в г.Брянске, за денежное вознаграждение неправомерно передала М., с помощью которых последний без ведома ФИО6 незаконно вывел оборотные активы различных субъектов предпринимательской деятельности в неконтролируемый теневой оборот.

Действия подсудимой ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.187 УК РФ как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В судебном заседании государственный обвинитель Зайцев Е.И. мотивированно заявил об изменении обвинения, квалифицировав действия ФИО6 по ч.3 ст.187 УК РФ как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и (или) доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций. 

Подсудимая ФИО6, в ее интересах защитник Карасев А.Е. согласились с позицией государственного обвинителя, просили суд освободить ФИО6 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Зайцев Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному стороной защиты основанию

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 года №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.ст.246, 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и предложенной квалификацией, поскольку она мотивирована, улучшает положение подсудимой, в связи с чем является для суда обязательной, а исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколы осмотров предметов и документов от 

<

дата>, 

<

дата>, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», копия приговора Советского районного суда г.Брянска от 

<

дата>, подтверждают обоснованность подозрения в причастности ФИО6 к совершению предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ преступления.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Учитывая, что события инкриминируемого ФИО6 преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, имели место в период с 

<

дата> по 

<

дата>, срок давности уголовного преследования по данному составу преступления истек, подсудимая ФИО6 выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд считает необходимым прекратить производство по делу на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Астахова