Решение

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Битовой А.Х., с участием представителя истца – командира войсковой части № 

<

данные изъяты> П., ответчика ФИО1 и помощника военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-127/2018 по исковому заявлению военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой вещевого имущества остаточной стоимостью 15 921 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик заявил о признании исковых требований на сумму 5683 руб. 94 коп. и непризнании иска на остальную сумму, поскольку им в добровольном порядке исполнена обязанность по сдаче истцу части вещевого имущества.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд, с учетом частичного признания ответчиком иска и мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования на сумму 5683 руб. 94 коп., то есть частично, приходит к следующему выводу.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч и от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО1, поступивший на военную службу по контракту из запаса, ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и на все виды обеспечения, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы.

Из требований-накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, книг временной выдачи материальных ценностей вещевой службы, акта проверки товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, а также справок-расчетов № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент исключения ФИО1 из списков личного состава воинской части остаточная стоимость полученного и не сданного им инвентарного вещевого имущества составила 15 921 руб. 78 коп.

В соответствии с представленными в судебное заседание требованиями-накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками-расчетами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возвратил в войсковую часть № часть инвентарного вещевого имущества, не сданного им при исключении из списков личного состава воинской части, а остаточная стоимость подлежащего возврату и невозвращенного ФИО1 инвентарного вещевого имущества составляет 5683 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «ФИО3 обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», инвентарное вещевое имущество подлежит возврату.

Согласно абз. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращаться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 при исключении из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы не возвратил в войсковую часть № инвентарное вещевое имущество, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и военного прокурора о взыскании с ФИО1 стоимости несданного инвентарного вещевого имущества.

Вместе с тем, размер подлежащих взысканию с ФИО1 денежных средств, вопреки мнению представителя истца, не может превышать остаточной стоимости подлежавшего сдаче и несданного ФИО1 на момент вынесения судом решения инвентарного вещевого имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 5683 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 5683 (пять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 10 237 (десять тысяч двести тридцать семь) руб. 84коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов