Дело № 2-675/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Захаровой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «СКББанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме 566900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 процента годовых. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил, ответчик же нарушает кредитные обязательства, в связи с чем в адрес последнего было выставлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не удовлетворено. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 

- 566 900 руб. - задолженность по основному долгу, 

- 252 852 руб. 93 коп. - проценты, 

ИТОГО 819 752 руб. 93 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 397 руб. 53 коп.. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении по известным суду адресам (как регистрации, так и фактического места жительства), которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области. 

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно специальным правилам, установленным ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 566 900 рублей сроком до 03.07.2020г. под 22% годовых ( л.д.7-11). Свои обязательства по передаче заемщику кредита в размере 566 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.07.2015г.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства: ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом погашать задолженность по кредитному договору, суммы и даты платежей определены Графиком - приложение к индивидуальным условиям кредитного договора (л.д.10). Ежемесячный платеж Заемщика включает в себя: часть суммы основного долга, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени. начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых ( п.12 - кредитного договора) ( л.д.8).

Подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 нарушены условия о своевременности внесения платежей, в том числе, минимального обязательного платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 819 752,93 руб., в том числе: 566900 руб. - сумма основного долга; 252 852руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). 

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора о своевременности возврата кредита и процентов по нему, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Автоматизированный расчет задолженности по кредитному договору (л.д.5,6), арифметически составлен верно, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. 

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производились вообще.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11 397,53 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 819 752,93 руб., в том числе: 566 900 руб. - сумма основного долга; 252 852,93 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 11 397, 53 руб.;

всего - 831 150 (восемьсот тридцать одна тысяча сто пятьдесят) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова