Дело №2-205/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, просил суд ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374052,38, в том числе: 219540,82 рублей задолженность по основному долгу, 154511,56 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6940,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 225621 рубль на срок 54,74 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 219540,82 рубля- задолженность по основному долгу, 154511,56 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, итого 374052,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, объяснил, что в связи с болезнью ребенка не имеет возможности выплачивать денежные средства и просил суд рассрочить исполнение решения суда путем оплаты ежемесячными платежами по 6000 рублей.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 203, ст. 434 ГПК РФ после рассмотрения дела ответчик вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374052,38 рублей, в том числе: 219540,82 рублей задолженность по основному долгу, 154511,56 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6940,52 рублей.

Разъяснить ответчику, что с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда он вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 25.09.2019 года.

Судья Н.Н. Стрельцова