Дело № 2-1/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тараненко В.А., при секретаре Кислицыне А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца - Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 проходил военную службу по призыву в войсковой части № Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 досрочно уволен с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части. 

Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») установлено, что при увольнении ФИО3 с военной службы ему были произведены излишние денежные выплаты за декабрь 2015 года и январь 2016 года. Так, за указанный период ФИО3 были излишне начислены и выплачены оклад по воинской должности военнослужащего по призыву в сумме 4000 рублей и ежемесячное пособие в сумме 2000 рублей, а всего на сумму 6000 рублей. 

Представитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО3 излишне выплаченные денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 6000 рублей в пользу ФКУ «ЕРЦ Минобороны России».

В обоснование заявленных требований представитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны России», указала, что перечисление ответчику соответствующих сумм и произведённых выплат произошло излишне и ФИО3 не имел право на выплату денежного довольствия в полном объеме, поскольку указанные выплаты не должны быть произведены в силу закона, так как ФИО3 обязанностей военной службы не исполнял. 

Представитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» Возная указанные исковые требования поддержала в полном объеме, считая их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, при этом просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц.

Рассмотрев дело по существу, исследовав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3, как видно из соответствующего заявления, исковые требования ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» признал в полном объеме, согласившись с взыскиваемой суммой. 

Рассмотрев признание ответчиком иска, военный суд приходит к мнению о возможности его принятия судом, поскольку действия ответчика не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Более того, принятие иска судом основано и на представленных истцом доказательствах по делу – копии выписки из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» по расчету суммы иска, соответствующими копиями расчетных листков, электронными копиями просмотра данных персонала и других документах, исследованных в судебном заседании. 

Таким образом, в связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, взыскав с ответчика в возмещение излишне выплаченной денежной суммы 6000 рублей. 

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ при цене иска 6000 рублей, в сумме 400 (четырехсот) рублей в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 6000 (шесть тысяч) рублей, перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО3 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий В.А. Тараненко

Секретарь судебного заседания А.С. Кислицын